Re: [請益] 為什麼央行不能被清算？

jorden03/21 10:00理想很豐滿 現實很骨感

s14823503/21 10:03推結論，各國法幣皆為空氣幣。

slayptter03/21 10:07沒用~

slayptter03/21 10:07這是人治的社會

slayptter03/21 10:07個人利益>國家利益

slayptter03/21 10:07若國家的運作是用程式寫出來的，或許有機會達到你的要

slayptter03/21 10:07求

jorden03/21 11:25這個社會運作方式能用理工人方式解決就不會有黑天鵝 XDDDD

Bewho03/21 11:33這在現實中無法執行，最後會變成財團獵殺國有財產的手段

Bewho03/21 11:34今天即使脫鉤，小民要用新台幣去買國有財產，買什麼，0.2坪

Bewho03/21 11:34的台北市政府嗎，還是買1坪自家樓下的公園?

Bewho03/21 11:35如果出現大幅脫鉤，頂新直接把整片國有地買走，之後政府恢

Bewho03/21 11:35復購買力了，那塊地還買的回來嗎?

Bewho03/21 11:36在幣圈可以把購買單位同質化然後切割成很小的單位，在現實

lucy733103/21 11:36誰鑄幣有提供抵押擔保阿? 央行至少有國家稅收擔保

Bewho03/21 11:36中這一套的執行能力很低很低，為此賠上的社會成本甚至會比

Bewho03/21 11:36通膨更可怕

Bewho03/21 11:38濫用國庫的購買力是個議題，但比起用貨幣政策制衡，預算和

Bewho03/21 11:38執行的監督是個更有效的做法...只是台灣現行的預算監督能力

Bewho03/21 11:39落在民代手上，有沒有確實發揮作用才是現實遇到的問題

tomsawyer03/21 11:46以前港幣發行有美金擔保 後來發生什麼事大家都知道

pshuang03/21 14:45原來大家都是空氣幣 央行跟FTX是同一路貨色

evilcherry03/21 17:29其實現在港幣還是絕大部份以美元背書

evilcherry03/21 17:30所謂聯匯其實就是穩定幣

tomsawyer03/21 18:07脫鉤後頂多叫做外幣儲匯

sumif03/21 18:24超額抵押的抵押品和抵押品價值怎麼定？

sumif03/21 18:26抵押品是黃金就等於金本位，如果是美元或SDR，那美元和SDR

sumif03/21 18:26的抵押品又是什麼

sumif03/21 18:29現在貨幣發行是基於信用(預期償債能力)，截至運作良好為何

sumif03/21 18:29要回到金本位呢

unendless31403/21 18:36不是金本位，是商品本位，貨幣必須具備一籃子商品

unendless31403/21 18:36的贖回能力，否則貨幣沒有價值。當國家實體資產儲

unendless31403/21 18:36備小於發行通貨就是資不抵債，按理說早就該清算才

unendless31403/21 18:36對了。超發的通貨是虛市值，沒有辦法兌現，就和 UST

unendless31403/21 18:36 還有鎖倉在 FTX 的 USD 一樣只是帳面數字看爽的而

unendless31403/21 18:36已。

unendless31403/21 18:42真實世界資產（real world asset）儲備才是可信貨

unendless31403/21 18:42幣的根本，單憑信用的虛市值超發貨幣，就是在比誰

unendless31403/21 18:42先沒信用把錢花掉變現（換成 RWA），抓最後一個沒

unendless31403/21 18:42消費的人 hold the bag，帳面上看得到卻吃不到。

whitedragon03/21 19:37拿UST對比顯然你根本沒搞懂

whitedragon03/21 19:3730億美元比特幣的擔保是在項目方手上

whitedragon03/21 19:38UST的機制是用Luna做擔保

whitedragon03/21 19:38而不巧Luna被設計成對標UST，可無限增發跟銷毀

whitedragon03/21 19:39所以整個虛市值隨著Luna的市值泡沫一起消失