Re: [討論] 三體疑問(有雷)

stanley61203/25 20:06第一點可以再往上一層想，再說下去要爆雷了

Aliensoul03/25 20:13三體人至少是蠻了解jin的

stlinman03/25 20:34第一點快被你參透了!

cs12303/25 20:37第一點在想深入一些，就得到解答了！

pttnowash03/25 20:45第一點五樓知道六樓不知道的

vin0003/25 21:02你超適合當面壁者的，竟然可以思考到這個程度，好強

twic03/25 21:10記得報名面壁者

pttnowash03/25 21:17原po Viola是在面壁拉中提琴時想到小提琴這段的提示

gladopo03/25 21:19聯合國需要你，記得去報名

sellgd03/25 21:38https://tinyurl.com/22e7g6o3

sellgd03/25 21:39看這段 應該只是上帝是薩克風手 而這首爵士樂中有sax solo

sellgd03/25 21:40Never play with God. 雙關 別玩弄上帝 或 別和他一起演奏

RachelMcAdam03/25 22:04你快去面壁

subetu03/25 22:12sellgd大貼的文最關鍵就是，她看了兩本書關於《博弈論

subetu03/25 22:12》和《費米悖論》，非常優雅解決影劇呈現的問題，黑暗

subetu03/25 22:12森林假說就是費米悖論的回應，並以博弈論呈現解決方案

JuiFu61703/25 22:26https://i.imgur.com/0UyfSjr.jpg

poiu123403/25 22:291你彈其他樂器就不會被扁 你一樣洩漏自己 沒被扁

JuiFu61703/25 22:30https://i.imgur.com/1sMcCFa.jpg

poiu123403/25 22:30上帝是全知的 為啥要你彈樂器才洩漏自己

subetu03/25 22:59sellgd大貼的文，其實解釋一切了，主創只需自圓其說，

subetu03/25 23:00他們處理方式必須要和《博弈論》和《費米悖論》有關，

subetu03/25 23:00而解決方案就是從這兩本書來的。因此:

subetu03/25 23:001.笑話要跟《費米悖論》有關，關鍵在於天堂若是琴瑟和

subetu03/25 23:00鳴，為什麼只有你一個人拉小提琴。主創設定就是葉文潔

subetu03/25 23:00看《費米悖論》編碼，傳給索爾。

subetu03/25 23:012.笑話的解釋要跟《博弈論》有關。關鍵在於"有些笑話

subetu03/25 23:01的圈圈很小，只有兩個人懂。但笑話很重要。我們沒笑話

subetu03/25 23:01就無法存活。"什麼笑話只有兩個人(種族)懂，很重要，

subetu03/25 23:01沒有就無法存活?

subetu03/25 23:04主創除非是莊孝維，不然《費米悖論》扣《博弈論》就可

subetu03/25 23:04以讓葉文潔想出對策，並編碼傳給索爾，之後也不用再解

subetu03/25 23:04釋，可以演怎麼破解，主創的處置就是優雅高明。

tools03/25 23:13用兩本書就暗喻了黑暗森林也挺厲害的

sellgd03/25 23:15剛去Google了這首歌的意思 單純就爵士大師給另一大師的

sellgd03/25 23:16搭紐約A路線火車的指示而己

subetu03/25 23:22佩服，Tools大有先備知識，一看就懂。因為黑暗森林假

subetu03/25 23:22說就是對於費米悖論的回應，博弈論被(文批)用來解釋黑

subetu03/25 23:23暗森林假說中可採取的策略。

sellgd03/25 23:23Take the A train 若要說有意思 應該是說 最快的路線

choubinshou03/25 23:23靠 我看影集這段完全沒有意會過來（應該說我那時候

choubinshou03/25 23:24還沒發現索爾負責羅輯的角色）真的完全看不出來她

choubinshou03/25 23:24是在暗示或幫助索爾啟發黑暗森林欸...

tools03/25 23:25沒看出來才是正常的 好的編劇會藏梗於無影無形

tools03/25 23:25讓下季邏輯破梗的時候觀眾再往回找

subetu03/25 23:29能解讀也是因為sellgd大貼的文，有講葉文潔讀了費米悖

subetu03/25 23:30論和博弈論，只要你查(英文)黑暗森林假說，這兩個一定

subetu03/25 23:30會跳出來。這兩組先知識兜起來就是答案。

choubinshou03/25 23:33現在這樣一講，突然覺得跟雲天明的三個故事異曲同工

JuiFu61703/25 23:39雲天明的故事更謎語

KayRoe03/26 02:09彈樂器就如同用聲波傳送訊號 也隱諭自己廣播訊號招

KayRoe03/26 02:09來三體 上帝來踢愛因斯坦蛋蛋代表人類被封的基礎粒

KayRoe03/26 02:09子 同樣的你讓上帝被別人聽到他的聲音 上帝的蛋蛋

KayRoe03/26 02:09也會被上上帝踢XD

ganlinlausu03/26 05:49上帝（高等文明）吹的是薩克斯風（選擇不出現），你

ganlinlausu03/26 05:49偏要標新立異玩小提琴（暴露自己），你就會被攻擊。

ganlinlausu03/26 05:49結案

ilovelaw03/26 08:01雲天明的故事應該也包括了三體人的政治生態 但可惜書沒

ilovelaw03/26 08:01仔細描述 給了很多想像空間 不知道網飛會不會補

Mrazs03/26 09:09請問原著結局收的算好嗎? 想補完

ilovelaw03/26 09:27原著結局很黑暗

ilovelaw03/26 09:28但我蠻喜歡的 覺得這才是科幻？

ThreekRoger03/26 09:28中國人說話一定要這樣嗎 有夠難懂

Borges03/26 10:01二向箔真的是我看過最腦洞的設定之一

Leo112703/26 11:30原著結尾看完後，發現從沒看過時間跨度這麼大的小說XD

sellgd03/26 11:332011的綠光戰警3d動畫影集 也是時空跨度很大 接近宇宙重啟

gladopo03/26 12:26原著結局算展開了吧，和地球也沒什麼關係了

checkmarx03/26 15:06地球往事不用撐完三部

pttnowash03/26 16:16時間跨度最大是永恆族 幾千年了

checkmarx03/26 16:22三體最後就跨了千八百萬年 還沒算前面

choubinshou03/26 16:28二向箔真的很經典，衍生的「降維打擊」現在早就變成

choubinshou03/26 16:28流行語了（只是很多人不了解原本出處一直用錯）

choubinshou03/26 16:38三個故事要用影像化很難呈現，用講的又落落長。按照

choubinshou03/26 16:38網飛第一部的處理手法來看高機率會被簡化省略。也許

choubinshou03/26 16:38搞不好就是為了補足所以在葉文潔這段原創了一個簡單

choubinshou03/26 16:38版本的寓言故事

gladopo03/26 18:42三個故事我連小說都只看個大概，影片不太可能講一遍，好

gladopo03/26 18:42好做二向箔的場景比較實在

poiu123403/26 20:33某樓錯 二向只是降維打擊的其中一種 子集合罷了 只能三

poiu123403/26 20:33維降二維 怎能反衍生

choubinshou03/26 21:02我只是單純表示「降維打擊」是三體劇中二向箔衍生出

choubinshou03/26 21:03 來的詞，但現在很多人很愛用「降緯打擊」確不知道

choubinshou03/26 21:03這個詞的來歷。沒有要跟你討論科學定義的意思喔

celeris03/26 23:29很想看第二季要怎麼演、編排某角色悟到黑暗森林是很了不

celeris03/26 23:29起很有威脅的樣子，一直覺得應該更多人、陰謀論者早早就

celeris03/26 23:29該解開了

Delisaac03/27 09:52黑暗森林真的很中二，希望網飛改的好一點