Re: [閒聊] 球團沒有想留人為何不直說
今年中信又拿到了季冠軍、總冠軍
預估整體薪資還會往上漲
假設陳子豪和詹子賢都沒提出FA
就今年的表現和過去調薪來看
陳子豪大概可以從月薪60萬調到70萬~75萬
詹子賢大概就持平,了不起加到幾萬元
所以重點來了,就算這二個人不提出FA
中信還是要付出那麼多的錢
即便陳子豪提出FA,但中信只開月薪85萬??
這個叫有全力留人?然後還找了一堆籍口
說團隊有薪資結構問題?要考慮以後自由球員?
老闆發獎金加碼的很開心,對自己隊上的球員卻是那麼省?
真的無法了解這個邏輯在那邊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看到只開85w滿傻眼的,詹都願意開到80w了,大概老闆真
→
的不喜歡陳子豪吧
推
球團評估子豪就值這價值 別在糾結錢了
→
沒有上去守備真的差這麼多喔 囧
→
詹也是前年FMVP,真的不用為了陳一直把詹打下去
推
肯定有一套公式評估,然後再去問辜要不要加
→
全力留人=放屁
推
不是為了陳把詹打下去,而是原本詹的價碼應該會能陳抬起
→
來
噓
噓給給懷疑詹的,詹也就低潮這一年,講得好像他和子豪
→
不配相比一樣,那子豪不到兩成打擊率那一年要不要拉出
→
來說說
推
詹生涯有很爛嗎?
推
期待詹仔明年拿東山再起獎
推
沒有很爛,但談不上頂尖,對應到薪水都還有點物差所值
→
,在爪爪年輕外野三鬼崛起的時刻,他的存在實屬雞肋!
→
說腳程與防守年輕人屌打,說純長打曾頌恩更好而張志豪
→
還能補,唯一能說的就是明年宋88與岳長成鳥蛋成績而他
→
補上
推
要比砸錢辜不會輸 小劉談約不擔心 通通都是屁
→
評估公式第一項就是看經紀公司 沒的抽的約就難談
推
詹的生涯跟陳子豪差不多吧 ops0.85那邊
→
雞肋個頭
→
好了啦
推
若是不彈球之後的近五年要不要比比看差多少
爆
首Po給詹的合約輸給別人 給陳大哥的合約也輸給別人 而且還不是輸一點而已 是輸很多 怎麼看都不像是要拿出誠意留球員啊 這樣為何當初還說要全力留人呢爆
以球團給雙子的開價,單押子豪難道留不住? 所以與其説不想留人,我認為球團是錯估其他隊的開價 不然不會雙子各開80、85,早就單押一位球員了 因此如果在球團有薪資上限考量情況 其實應該全力留這四年表現較好的陳大哥放子賢7
那個啦,聽說近幾年薪資結構問題,所以子豪覺得前三年月薪85萬太低可不可以加碼,球隊 說三年後有跳脫可以簽更高。 這不就熟悉的慣老闆套路?你是拿現在的fa在談條件,但是老闆就是不給你,三年後跳脫加 碼?那不就是慣老闆哄你這幾年好好表現再給你加薪? 你知我知獨眼龍也知道,老闆這麼大方怎麼不直接加碼下去?你說三年內有薪資結構問題,99
不是開銀行的就預算無上限,相反他們反而會用數據化的KPI去計算。軟銀就是其中代表 大哥走沒有軟銀本陣甲斐被巨人拿走虧吧,但軟銀還是用他們的方法,最多就出這個價, 不接受那就祝福,杉內那次也是這樣 我覺得大哥是有90萬的價值啦,但味全十年約還是有點溢價,尤其大哥有點痛,如果後面 有了院長體質這筆就虧了,再者守備上我爪是用DH附加外野手去評價大哥,味全就不一定16
所以 要在媒體放話說 這兩位我們評估給的價格讓他們去選擇 還是 我們一定全力留下球員 希望靜待佳音 哪個好??6
中信兄弟一年調薪最高就是 12 萬. 以這個條件來推算三年頂薪,未來的三年薪水 會是 x+12, x+24, x+36, 平均 x+24. 五年頂薪的話, 加 10 萬應該是合理的數字. 五年的薪水是 x+10, x+20, x+30, x+40, x+50, 平均 x+30. 所以在爭取自由球員時, 給三年頂薪大概就是當時的薪水 +24 萬, 五年頂薪是 +30 萬.22
若照這個公式看,看起來就是球團對於陳大哥是否能維持頂級身手到 第4年 存疑 不然把原本的3+4約改成4+3約,前4年部分都用最高調薪去計算 x+12, x+24, x+36, z+48 平均 x+30. 這樣可以開給陳大哥 4+3 均薪90萬 的約 搞不好上面這個約才是陳大哥想要看的,總之目前球團就是只當 3年頂級身手 價碼去簽 人家願意給四、五年以上,那只能說真的簽不到剛好...
爆
[分享] 兄弟開給陳子豪的合約中信兄弟 @CTBC_Brothers 爭取 #陳子豪 未果,第一階段提出3+3年合約、第二階段提出3+4年合約,最後未獲得球 員青睞。 陳子豪經紀公司秉初表示:「確實一開始有感受到球隊想要留人的努力,過程中也理解球爆
[情報] 奶哥X中信兄弟 @CTBC_Brothers 爭取 #陳子豪 未果,第一階段提出3+3年合約、第二階段提出3+4年合約,最後未獲得球員 青睞。7
[分享] 王翊亘X OP幫刪感謝中信兄弟 @CTBC_Brothers 爭取 #陳子豪 未果,第一階段提出3+3年合約、第二階段提出3+4年合約,最後未獲得球 員青睞。 陳子豪經紀公司秉初表示:「確實一開始有感受到球隊想要留人的努力,過程中也理解球- 中信兄弟爭取陳子豪未果,第一階段提出3+3年合約、第二階段提出3+4年合約,最後未獲得球員青睞。 陳子豪經紀公司秉初表示:「確實一開始有感受到球隊想要留人的努力,過程中也理解球隊在合理範圍內盡力協調,所以陳子豪才會思考許久。」 球隊證實,首階段3年後為球員選擇權,可技術性讓陳子豪成為自由球員,不受轉隊費限制;後續主動補上調整為+4年合約後,至少保障月薪85萬。 首階段的月薪差距,是最後陳子豪轉隊的關鍵。中信兄弟認為,合約中後段陳子豪可跳出再拉高整體待遇,但其他球隊則是一開始就給予高額月薪,最終雙方分道揚鑣。 --