[請益] 刑訴 違法搜索

17 

有網友來信問 檢座您好，我是正在準備三等警察的現職員警， 冒昧打擾您了，因為這幾天看了您許多文章，認為您真的是熱心討論法學的神人，即使不 認識您，但我還是鼓起勇氣想與您討教，希望您見諒，不吝賜教。 關於刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索，第1款事由為，因逮捕被告、犯嫌或執行拘提、

12 

警方辦案實務 跟 你念刑訴其實差距很大啦 就算這個Case 雖然媒體寫逮捕 實際上警察絕對不是用拘提或逮捕 這位先生啦 拘提要用拘票 逮捕也有一堆限制 正確說法是 警方直接上門親自送 詢問通知書啦

 9 

文長慎入 本魯半夜睡不著覺，翻翻刑法看能不能助眠，順便思考自己如果遇到的話要如何自保。因為本魯也算是法盲一個，大學也只修過幾學分的法律，所以可能（甚至應該）會有錯誤，但希望能夠拋磚引玉一下 首先警察如果要看我手機裡面的東西的話那就是搜索。原則上就需要有搜索票，所以警察如果沒有搜索票的話當然沒辦法要求看你的手機。但刑事訴訟法上有附帶搜索（第130條）與同意搜索（第131條之1）等等的例外。 首先同意搜索的話就是我主動把手機打開給警察看，那這樣基本上就是合法搜索了。另外附帶搜索則是在執法人員逮捕犯罪嫌疑人時為了確保執法的安全而設的規定，所以如果要討論附帶搜索的前提就是執法人員逮捕需要是合法的，而且搜索的範圍僅限於為了確保執法人員的安全，那搜索範圍當然不應包括我手機裡的簡訊。 再來說說刑法本身，我如果拒絕警察的要求到底會不會構成妨礙公務罪？這些罪名是列在刑法第135到141條的部分，其中我覺得比較有可能發生的應該是第135、138、140條：

11 

刑事訴訟法131-1同意搜索 實務跟學說上雖然都認為，同意搜索應該要告知對方得拒絕搜索，並且搜索前要簽同意書 但就算違反了也不怎麼樣，實務上是依158-4來權衡違法搜索所得來的證據是否具備證據能 力

 2 

眼尖發現槍 => 違反槍砲條例 現行犯逮捕 眼尖發現毒品 => 違反毒品條例 現行犯逮捕 眼尖發現刀 => 社維法處罰 可合法盤查 外觀正常 => 只能問他願不願意接受盤查 願意 => 若發現違禁品可逮捕