[課業] 刑訴455-27

 3 

第 348 條 上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。 這條許多書上都寫說是處理數案件(a、b)上訴規定，理解是上訴a案，而未聲明b案 部分，於二審法院審理ab案。 但是某老師說道，數案件一部上訴時，他部犯罪事實二審法院不得審理。

 3 

有關刑事訴訟法 第395: 第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之。 第384： 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定

 2 

如題 如果一個案件被法院誤認為無審判權而不受理 (已判決確定) 經提起非常上訴後如果看起來是有罪那怎麼辦@@ 我看刑訴447第2項應該是要將原判決撤銷發回原審法院審 不過本來因為被誤認為無審判權就不受理而做確定判決了 (這樣應該是有利於被告吧)

 1 

甲經第一審法院依刑法第 271 條第 2 項之殺人未遂罪，判處 8 年有期徒刑，甲提起 上 訴，第二審法院定期審判，然而審判期日之傳票於審理前五日始送達甲收受。但 甲並未 異議，仍到庭陳述，並參與辯論。之後，第二審法院以上訴無理由而駁回甲 之上訴。試 問，此第二審判決是否合法？ 請教各位大大

 1 

推 mystage: 最後用刪去法判的啊，把兒童自噴的可能 110.28.99.195 01/28 17:59 → mystage: 性刪掉，也沒找到外力的證據，所以推測 110.28.99.195 01/28 17:59 → mystage: 為男子加害。我認為合理 110.28.99.195 01/28 17:59 adsl15888: 推測可以當證據判刑？ 當然可以

 1 

: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。

249-1條是起訴濫訴 444條是上訴審審查階段之濫訴 449-1條是上訴程序之濫訴 上訴程序有層轉機制>442條 但是442條修法未增訂濫訴規定

18.甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）400 萬元，乙抗辯已全數清償，第一審法院以 乙之抗辯有理由，判決甲全部敗訴。甲不服，提起上訴。第二審法院認定乙僅清償 200 萬元，就其餘未清償部分，廢棄第一審法院駁回 甲此部分請求之判決，改判命乙應返還 甲 200 萬元，並駁回甲其餘上訴。乙就其敗訴部分，全部聲明不服，提起第三審上訴。 關於第三審法院之審理，下列敘述何者正確？