[請益] 刑訴395
有關刑事訴訟法
第395:
第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之。
第384：
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。
小弟的疑問是，若上訴不合程序，在第二審原審法院不就先以裁定駁回了，為何還會讓第三審以判決駁回呢？
先謝謝各位
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為上訴第3審的理由合不合法定理由要由第3審審查
→
第二審法官有時候不一定會看這麼仔細
推
雙重審查的規制而已，原審發現程序不合法就先自行駁回
→
原審沒發現上訴審才發現程序不合法，上訴審當然也能駁
→
回
推
二審就程序上審查是否得上訴 三審仍得就程序及實體審查
→
謝謝，了解了
推
第二審法官也不是神 都會有漏看誤判的時候 第三審再看一次
97
Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控其實雖然不起訴處分書不會公開 但是那是刑事偵查的部分 因為機車騎士（死者）的目的是求償 所以肯定還是有民事判決的![Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控](https://i.imgur.com/iCg4nxLb.jpg "Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控")
54
[情報] 施建新告google勝訴了耶如題 還有人記得施建新先生嗎？ （米迪亞暴龍的老闆） 前幾年新聞曾報導： 捲入中華職棒2008年假球案件的前米迪亞暴龍隊球團老闆施建新（現已改名施允澤），獲![[情報] 施建新告google勝訴了耶](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "[情報] 施建新告google勝訴了耶")
14
Re: [新聞] 女子在勞保局做了13年勞工 考上正職公務我細看了一下, 最高行政法院是用裁定駁回 程序面直接踢回, 實質面根本沒審 ---> 因為他說, 你要指謫高等行政法院的判決, 違反哪一條法律啊,....不是原來的主張在講一次阿 這應該是上訴時候的常識吧??? 感覺這次上訴審浪費了 ---> 沒有指謫他 "判決矛盾","違反論理法則"之類的5
[課業] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘？民事訴訟法第496條第三項: "第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。" === 其中92年的立法理由寫到： "七、本法就第二審程序之進行採續審制，第二審法院就上訴事件為本案判決時，對於當事1
Re: [新聞] 知名藝術家果園內「走後門」！猥褻2智能【裁判字號】111,侵上訴,7 【裁判日期】民國 111 年 06 月 15 日 【裁判案由】妨害性自主 【裁判內文】 臺灣高等法院高雄分院刑事判決![Re: [新聞] 知名藝術家果園內「走後門」！猥褻2智能](https://i.imgur.com/HeNvKIJb.jpg "Re: [新聞] 知名藝術家果園內「走後門」！猥褻2智能")