[請益] 約聘可以佔有職等的缺 錄取名額會變少嗎?

haohaobobo07/13 21:57覺青盲目挺政府害的 找覺青負責吧

kevincgg07/13 21:59口譯哥可以多不能少,正職是擔屎的

scott1man07/13 21:59 DPP

set85206407/13 22:05別想了趕緊辦張黨證先，富貴要人幫轉正靠這張

linsikin07/13 22:06約聘僱實質上真的沒影響到開國考的缺嗎？存疑

set85206407/13 22:07大法官：啊我就怕被罵啊，釋憲找別人好嗎？

sm0218861207/13 22:13黨國體制 全部都他的人 乖乖吞吧

Rainbowdays07/13 22:14佔職等的話，怎麼可能不影響，不然你一個科會有2個

Rainbowdays07/13 22:14科長兩個稽核嗎？

Rainbowdays07/13 22:15另外巧立名目也站預算啊，不然你以為公職體型有8千8

Rainbowdays07/13 22:15百億可以用啊?

Rainbowdays07/13 22:15大法官是小菸題名的，隨便他們唬爛啦

Rainbowdays07/13 22:18不然你試解釋一下私菸案走私1000條緩起訴，（承辦升

Rainbowdays07/13 22:18少將)vs養工處應罰未罰沒拿錢判7年的差異?

agvnol07/13 22:33大膽，現任總統乃史上第一高票當選之民選總統

GOOD207/13 22:36找人上街抗議啊

vendor07/13 22:40死覺青們太魯，自己考不上，支持一個愛破壞文官體制的政

vendor07/13 22:40黨，意圖讓考的上的人也別想好過

googleeeeeee07/13 22:44變少之後考試錄取作的事變成自己要作的+約聘雇要作

googleeeeeee07/13 22:44的

sss330407/13 22:49817你敢嘴？

davis091807/13 22:50《目前動態》辦理DPP黨證中...

InHanchiao207/13 22:53大法官前陣子才被蔡英文叫去罵，你還在期待大法官

kingcallme07/13 23:04錄取名額變少會違憲！？太滑坡了吧

kingcallme07/13 23:06國家保障人民考試應服公職權利跟錄取率有什麼關係！？

kingcallme07/13 23:08除非國家都不辦國考那才可能違憲好嗎

kingcallme07/13 23:12考不上個鬼啦！今天就算錄取率只有千分之一，也不違

kingcallme07/13 23:12憲好嗎！？

kingcallme07/13 23:12對！就是沒違憲！

InHanchiao207/13 23:13樓上 這位兄台應該是沒搞清楚第18條到底在寫什麼 算

InHanchiao207/13 23:13了吧

sploo07/13 23:17以後補習班可以開DPP入黨面試升職班 這比傻傻讀好幾年好多

kingcallme07/13 23:19因為第一次看到有人這樣解釋第18條 公法老師會哭泣

Rainbowdays07/13 23:22那85條是什麼?塑膠嗎?

Rainbowdays07/13 23:22憲法85條

j6ru04jo307/13 23:22台灣跟跟共產黨有什麼不一樣嗎這句話是激問

kingcallme07/13 23:2785條並沒說公開競爭是國家選才的「唯一」制度喔

needeng07/13 23:27行政院現在當然說不會 你相信？

Rainbowdays07/13 23:30第 85 條

Rainbowdays07/13 23:32公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按

Rainbowdays07/13 23:32省區分別規定名額

Rainbowdays07/13 23:32，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用 。

Rainbowdays07/13 23:32你不要只看一半好嗎～

lanhow07/13 23:34當然會呀~

kingcallme07/13 23:44阿85條就沒說這是國家「唯一」的選才制度呀 有什麼不

kingcallme07/13 23:44對嗎

osallen4607/13 23:52打立委辦公室電話陳情好了

Rainbowdays07/13 23:57沒有唯一兩個字笑爆我，那太陽餅怎麼沒有太陽，老婆

Rainbowdays07/13 23:57餅怎麼沒有老婆啊?

kingcallme07/14 00:07阿國家的選才制度就不是只有85條而已 以為只有85條是

kingcallme07/14 00:07唯一選才途徑那才是超譯好嗎

haohaobobo07/14 00:07約顧制度當然有其優點 但重點在於不是考試用面試就

haohaobobo07/14 00:07會有酬庸 看看蘇嘉全姪子就知道修法有多可怕了 支持

haohaobobo07/14 00:07的人敢保證不會再出現蘇嘉全姪子這樣的案例嗎

haohaobobo07/14 00:09私人企業要近親任用 沒有意見 但國家機關如果因此出

haohaobobo07/14 00:09現大量像蘇嘉全姪子的約顧人員 你還會支持這樣的改革

haohaobobo07/14 00:09制度嗎

kingcallme07/14 00:12我是覺得要反對可以 因為這部分要弄下去的話會有不合

kingcallme07/14 00:12理之處沒錯 但是請找對的工具來論理 而不是拿18條或85

kingcallme07/14 00:12條這種來弄

Rainbowdays07/14 00:22那不然你去找現有法規哪裡有支持你的看法嘛，不是抓

Rainbowdays07/14 00:22著一個唯一玩文字遊戲，要玩也輪不到你玩啦~

amigo3014307/14 00:23我機關約聘是占正式的缺(有幾個約聘就少幾個該職稱職

amigo3014307/14 00:23位的缺)

mercury101107/14 00:26扯這麼多做啥，走後門就是走後門啊

mercury101107/14 00:32很多約聘僱是以“職務代理人的名義佔正職缺，”法案

mercury101107/14 00:32一通過，也不用等3年後了，可能就馬上會有一票符合

mercury101107/14 00:32資格的約聘僱直接“就地合法”……

kingcallme07/14 00:34笑死這樣就腦羞喔 那你去問公法老師我有沒有說錯阿

kingcallme07/14 00:34不過有點sense的公法老師大概都知道問題根本不在什麼

kingcallme07/14 00:34第18還85啦

ganninian07/14 00:53現在大法官總統一叫就過去了 你能期待大法官幹什麼 我

ganninian07/14 00:53們的武器只有選票

linjason506807/14 00:53純噓解釋法條 自作聰明 笑死

luciful307/14 01:08國考比較公平

phitenbieler07/14 06:01舉太陽餅的邏輯實在不懂

david6458607/14 06:47憲法85條後段「非經考試及格者，不得任用 。」你告訴

david6458607/14 06:47我草案哪裡有寫到約聘當三年轉正需要考試了啦

haohaobobo07/14 07:14民進黨聰明的地方就在這裡 約僱不是公務員 所以形式

haohaobobo07/14 07:14上沒有違反這一條規定 但實質上卻有公務員的一切權利

haohaobobo07/14 07:14及福利 但又沒有公務員罪加一等的責任和義務 不過也

haohaobobo07/14 07:14因為這樣 讓採概念法學的覺青會認同民進黨這樣的脫法

haohaobobo07/14 07:14主張 而不認為違反憲法了

EXDes07/14 07:30與其說民進黨聰明，還不如說跟本和大同一樣，想如何就如何

EXDes07/14 07:31實質違憲又如何，去釋憲啊 看要多久才出釋字

EXDes07/14 07:32再發動一下媒體和公關公司洗個風向 完全無缺~~~

EXDes07/14 07:32 美

ginlo99907/14 07:54每個單位員額都是固定的，一個蘿蔔一個坑，多了這邊自

ginlo99907/14 07:54然就少了那邊，除非增加冗員或是開黑機關，不然名額一

ginlo99907/14 07:54定會減少。

glaten07/14 08:05民進黨真的永遠不會賺錢，只會搞民眾對立

zeng22507/14 08:07會考上的就是會上 考不上的就算再多開也輪不到（笑

haohaobobo07/14 08:17樓上的說法是過去了 未來的民進黨是連考都不給你考了

haohaobobo07/14 08:17 只有關係沒有考試了

ginlo99907/14 08:20很難說喔，假設原本錄取率5%，現在變4%，少掉那1%的人

ginlo99907/14 08:20就是原本會上變成高分落榜。

sleepcat61207/14 09:12瞎扯一堆的請解釋草案第四條有沒有侵害公務人員任職

sleepcat61207/14 09:12權利，如果有侵害請問保護的公共利益是什麼，有沒有

sleepcat61207/14 09:12符合比例原則？

sleepcat61207/14 09:12以上三個問題解不出來就別來落公法護航了。

dream013107/14 09:14可能吧，然後再下一步就是把約聘轉正，台灣價值真棒

dream013107/14 09:16五院都是我的人，你要怎麼跟我鬥...？

kingcallme07/14 09:24誰跟你拿公法護航!?拎北就是看不慣一堆人完全拿錯誤的

running997707/14 09:25有山的爽缺一輩子都不會補

kingcallme07/14 09:25法條當工具在那邊不知所云 你們舉的憲法保障本文根本

kingcallme07/14 09:26不是主戰場好嗎!?

kingcallme07/14 09:27自己搞不清楚就說別人瞎扯一堆 真棒呢

sleepcat61207/14 09:32通篇只看到某人喇低賽嗆別人不懂，所以世界懂大師請

sleepcat61207/14 09:32問核心爭點和解決方案是什麼？

sleepcat61207/14 09:34法定的公務人員職務不得由不具資格者佔缺，我以為是

sleepcat61207/14 09:34常識，請問世界懂大師約聘人員什麼時候拿到公務人員

sleepcat61207/14 09:34任用資格了？佔公務人員職缺是合法合憲作為嗎？

yuqwu07/14 09:35納入預算員額基本上會占缺（一開始就是沒預算才進用約聘僱

yuqwu07/14 09:35），所以人事總處一直不願正面回應......看昨日行政院長的

yuqwu07/14 09:35發言就很明顯了

yuqwu07/14 09:36不理會輿論跟民眾疑問，鐵了心要通過

yuqwu07/14 09:42本來修法應該要防止弊端，但這草案卻是將開後門合法化.....

sleepcat61207/14 09:53上有政策下有對策啦，等著看法案過關以後有關機關公

sleepcat61207/14 09:53務人員去行政法院告預防性不作為訴訟，要求行政法院

sleepcat61207/14 09:53判有關機關不得任用聘約人員擔任有職稱職等職務。

sleepcat61207/14 09:55最好吵成釋憲案，認真說法案過關以後如果考試院沒提

sleepcat61207/14 09:55釋憲才是失職，連自己的憲定職權被侵犯了都還悶不吭

sleepcat61207/14 09:55聲。

justeat07/14 10:34憲法也是御用學者(大法官)負責解釋 狗怎麼會咬主人呢

yeatsfang21507/14 10:39有無違憲部分是否應該由考試院來提出才是正確。但…

yeatsfang21507/14 10:39考試院敢嘴?

Rainbowdays07/14 10:48只能增加曝光率或是抗議了，大法官釋憲現在已被政黨

Rainbowdays07/14 10:48把持…

Rainbowdays07/14 10:48考試院自己都快被廢了…

haiyasun07/14 10:58有誰知道草案內容到底哪裡可看嗎？還是根本還不存在？

shomin556607/14 11:21的確有可能喔

shomin556607/14 11:25別搞笑了好嗎 違憲不違憲是佔缺人員是否具備法制上「

shomin556607/14 11:25公務人員」身份且因其身份必須適用「公務人員」相關

shomin556607/14 11:25法規，換言之，人總若將適用本法規任正式人員具職等

shomin556607/14 11:25職務的約聘僱人員定性為公務人員才有違憲之虞。

shomin556607/14 11:27在憲法層面只有規範到範圍較小的「公務人員」，而範

shomin556607/14 11:27圍較廣的「公務員」並非全部都有受憲法規範，例如行

shomin556607/14 11:27政法上受託

shomin556607/14 11:28行使公權力的人民或團體，也是廣義的公務員，這種就

shomin556607/14 11:28不在憲法規制範圍內

shomin556607/14 11:28照某幾樓的邏輯，現階段的公共行政運作體制之下已經

shomin556607/14 11:28違憲到亂七八糟了，不用等到這個法規上路

shomin556607/14 11:34就目前的草案來看，前述人員應該還是適用勞基法且不

shomin556607/14 11:34受公務員服務法不得兼職的規定，換句話說這法規某種

shomin556607/14 11:34程度上侵害到現職以及未來公務人員的權益，該檢討的

shomin556607/14 11:34層面應該在這個部分。

j2180207/14 11:40約聘僱本來就是不合理的制度

yuqwu07/14 11:54能被進用當約聘僱已經比外面很多人幸福了

googlebeer07/14 12:13一堆網軍你還相信留言幹嘛

p16193007/14 12:37別想了啦，公務員人不是政府需要的人，早點上岸比較實在

p16193007/14 12:41在這邊說這麼多，公共政策平台或是釋憲的時候各位要出現

p16193007/14 12:41比較重要

p16193007/14 12:42考完試再努力發聲吧

sleepcat61207/14 12:44現行法制基礎就是聘用條例和僱用辦法，說現在都是違

sleepcat61207/14 12:44法違憲任用約聘雇的先看清楚這兩部跟總處的草案有什

sleepcat61207/14 12:44麼差別吧。

sleepcat61207/14 12:44現行法制直接講明約聘約僱禁止擔任有官等職等職務，

sleepcat61207/14 12:44這部草案呢？

sleepcat61207/14 12:47本草案核心爭點是：總處讓「不具備公務人員任用資格

sleepcat61207/14 12:47者」，在約聘雇滿3年以後「得佔公務人員職缺」。

sleepcat61207/14 12:48有沒有違法違憲我不知道，那是大法官的職權。我只知

sleepcat61207/14 12:48道現職公務人員看到這條還喊好香，不是笨蛋就是另有

sleepcat61207/14 12:48所圖。

Rainbowdays07/14 12:52喊好香的不是網軍就是傻子吧…

sam730503107/14 12:59以後可能國考會廢除吧

ccekw80707/14 13:00會佔用缺啊！不然職等安排是放假的？

jasonyeh07/14 13:37除非有多開缺額，否則位置實際上就是那麼多而已

olp12307/14 14:02回到黨國體制

InHanchiao207/14 14:03據我所知是睡貓大講的那樣子，不是真正的公務員，比

InHanchiao207/14 14:03較像是準公務員。但還是那句話，人事配置就那樣，不

InHanchiao207/14 14:03可能沒影響

squrar07/14 14:47先回歸到違憲會發生什麼事情嗎，不會的話你拿政府怎辦

nclhhu07/14 14:48看到這個不知道還要不要唸書

squrar07/14 14:49違憲還要看大法官審查 先辦黨證好嗎

sleepcat61207/14 14:55違憲效果看大法官怎麼宣告啊。至於還沒上岸的考生只

sleepcat61207/14 14:55能說加油啦，這條款如此大幅擴張首長用人權，只能等

sleepcat61207/14 14:55今上變在野黨，到時肯定跳出來反對，就跟特偵組一樣

sleepcat61207/14 14:55。

Rainbowdays07/14 15:01如果兩個黨上來都可以空降事務官,那換了應該也不會

Rainbowdays07/14 15:02反對,就跟年金一樣,做做樣子而已...

skytank07/14 15:58不要小看大法官的下限，提釋憲最後合憲機會很大

Rainbowdays07/14 16:04大法官現在根本另類政務官阿,看最近釋憲都在通過甚麼

sleepcat61207/14 16:31美國從分贓制走向功績制也花了整整50年，本國想重複

sleepcat61207/14 16:31一次外國先進走過的路也無妨啦，反正上有政策下有對

sleepcat61207/14 16:31策，卡到缺的人總會想辦法活下去。

vcLong07/14 17:40正職遇缺不補 開約聘僱缺取代正職缺 你說正式人員有沒有影

vcLong07/14 17:40響？變少了啊

leweixx07/14 18:11king call me 非經考試者不得錄取 懂？

needeng07/14 18:32佔職等缺 當然會

set85206407/14 18:35https://reurl.cc/lVx1nd

yagomi07/14 19:05但目前單位的約聘僱就已經是有職等了耶...領的比新進高考

yagomi07/14 19:05多很多耶！我以為早就是常態了說，原來不是這樣的阿

yuqwu07/14 20:06草案第4條就是要合法化

bell170807/14 20:24中國古代世卿世祿制度了解一下

bell170807/14 20:241000多年年商鞅廢掉了

bell170807/14 20:24現在還搞這招根本退步前年

wowilan07/14 21:11覺青廢 自己選出來的台獨舔同志 呵呵 要承擔喔

brella07/14 21:14選韓國瑜，現在大家早就發大財了

yam5003307/14 21:52雖然覺得這個政策很鳥 但也不覺得沒有這個政策你就會考

yam5003307/14 21:52上

tamama00007/15 07:37煙黨本來就在精簡員額外加增加業務 噁噁噁

tamama00007/15 07:38光是為了在職各種業務跟功德就足以反對到底了

realnofish07/15 08:57這是很爛沒錯啦，但你還是可以應考試（只是錄取率變低

realnofish07/15 08:57），至於為特定政黨服務憲法沒規定啊，這樣也說是違

realnofish07/15 08:57憲，你離考上很遠

yuqwu07/15 09:30人民光是看到你不用靠國家考試就能進公務機系，就已超級不

yuqwu07/15 09:30爽了

yuqwu07/15 09:31某些為這草案，護航的也要有個限度

Rainbowdays07/15 09:58沒有違憲根本是因為現在有沒有違憲是審查台灣價值的

Rainbowdays07/15 09:58趴數夠不夠吧哈哈哈

nono16807/15 10:12跟著黨吃香喝辣是唯一選擇

chen0988507/15 10:12說沒有就沒有 ，敢質疑你就是中共同路人ㄛ！

sleepcat61207/15 10:47這爛條文就是派用條例復辟，既然這條這麼棒當初合必

sleepcat61207/15 10:47廢止派用條例？

tino980807/15 12:11與其抱怨不如好好準備！

fenom12345607/15 13:30想辦法移民日本或夏威夷阿

jungkailin07/15 16:45有背景就找人安排，反之乖乖的去考

deign07/15 18:46https://reurl.cc/O1OA7r 他的老闆也能當監察院長?相信黨!

deign07/15 18:47以後就是這種人當長官

yuqwu07/15 20:25約聘僱就是約聘僱啊？不然國考用來做什麼的？

laliga07/16 08:09國考可以廢了

lemwsoyha07/16 09:14覺鯖的機會來了

tomx07/16 10:52只能早點考上了，不然還能怎樣

kindless07/16 11:18現在能考進去的 幾乎都是一時之選 約聘不會比較優秀

qmaper07/16 11:23約聘也指示萬年約聘做久了 業務熟了而已

sm0218861207/16 12:52如果光看學歷 搞不好現在的國考公務員還比這招的還好

sm0218861207/16 12:56基訓同組就4個四大 位置前後左都台大 右邊交大

Rainbowdays07/16 13:35本來現在考進來的就很多都頂大啊！

Rainbowdays07/16 13:35但是他們只要嘴會考試不會做事就好了啊哈哈哈

Rainbowdays07/16 13:35台清交只是會考試哦~

lusifa200707/16 16:18約聘也沒有退休俸，差很多啦

haohaobobo07/16 16:47樓上 以後會以保障約聘人員尚有不足 然後修法讓他們

haohaobobo07/16 16:47和考試公務員一樣可以領退休俸的 只要夠了解民進黨就

haohaobobo07/16 16:47知道 這一定會進行的 不要再對民進黨存有幻想了

ginlo99907/16 17:36說台清交只會考試的人知道台積電裏面台清交占很大比例

ginlo99907/16 17:36嗎？

lion41020207/16 18:51樓上我聽人說過比較想跟名校畢業的共事，程度差很多

lion41020207/16 18:52聽人抱怨過遇到那種基本的算數都會一直算錯出包的

lion41020207/16 18:53講了好幾次還是繼續犯錯的，遇到那種雷同事都不知道

lion41020207/16 18:53是故意擺爛還是真的笨，遇到蠢笨同事真的心累

lion41020207/16 18:54我也比較想跟高學歷聰明的共事，不然遇到那種雷同事

lion41020207/16 18:54遇到蠢笨一直搞破事拖累你的，你會被搞到懷疑人生

lion41020207/16 18:55高學歷只會考試?講的好像企業都笨蛋只錄用考試機器人

gm325207/16 19:21沒影響大費周章修這個法幹嘛，公家單位人力是怎麼安排隨便

gm325207/16 19:21問在裡面的就知道，最好有約聘補了上面還會開考試缺

Rainbowdays07/16 23:03額，你看不出來我在反串嗎…

Rainbowdays07/16 23:04我。在。反。串

lion41020207/18 20:16樓上現實真的有不少眼紅高學歷的

pearlQQ07/19 06:55位置就那麼多，你上縣府網頁看看，都是臨時人員居多

zxc9014707/19 12:28你有綠綠的顏色嗎？有的話就可以升等皇親國戚喔

Iponponman08/14 12:58擔心這個有什麼用，你先擔心書唸完了沒吧？

dreamman08/14 15:53約聘除了沒有退休金之外，其實福利跟休假幾乎都跟公務人

dreamman08/14 15:53員一樣～

nzj08/14 20:55民進黨靠平凡的老百姓支持的 而大部分考試的人是沒啥背景 只

nzj08/14 20:55靠自己的人 但現在這個黨一拿到權力 就玩起以前他們所討厭的

nzj08/14 20:55黨之把戲 真他媽混帳

nzj08/14 21:00政府機關一堆退休前後的人黑官漂白 甚至當上主管 而民進黨這

nzj08/14 21:00方案比國民黨更強大

nzj08/14 21:01好不容易關掉的門 又要解除封印 這些政客怎不去死一死