Fw: [考試] 經濟學一題，國際貿易（已解決）
※ [本文轉錄自 Gov_owned 看板 #1VU2nFKL ]
作者: aivxg (家裡窮西索XD) 看板: Gov_owned
標題: [考試] 經濟學一題，國際貿易
時間: Sat Oct 3 15:46:21 2020
各位午安
剛做到一題網上答案眾說紛紜
看公職王的擬答覺得怪怪
獨佔廠商沒有供給線應該不能用
Qm=Qd-Qs去解吧
想請教哪個才正確
謝謝
擬答
https://i.imgur.com/YloiJ3n.jpg
我的答案
https://i.imgur.com/oC3NO0G.jpg
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.126.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gov_owned/M.1601711183.A.515
推 ecir: 你對 10/03 16:39
推 peng6240: 獨佔廠商的需求線就是市場的需求線，其MC 就是供給線(S 10/03 16:58
請問P大 獨佔廠商不是沒有供給線嗎 為什麼能這樣算→ peng6240: :MC),也是市場的供給線，用這兩條線 加 Qm:Qd-Qs 概念 10/03 16:58
→ peng6240: 去算就可以了 10/03 16:58
→ peng6240: 第二小題答案都是267 10/03 16:59
※ 編輯: aivxg (27.242.126.93 臺灣), 10/03/2020 17:19:44推 ecir: 你的答案才是對的，相信自己 10/03 17:24
感謝e大，因為網路上兩種解法都有人說→ peng6240: 因為是國際貿易，所以這個國家只有一家廠商生產，這件 10/03 19:31
→ peng6240: 廠商面對的需求線就是市場需求線，廠商的MC 就是供給線 10/03 19:31
→ peng6240: （就是直接將廠商視為這個國家）不知道這樣子，有說明 10/03 19:31
→ peng6240: 清楚嗎？如果造成你的困擾，真的很抱歉 10/03 19:31
→ aivxg: 不用抱歉啦@@ 我也是有問題才上來發問釐清看是不是哪邊觀念 10/03 20:04
→ aivxg: 有誤 10/03 20:04
→ aivxg: 所以國際貿易下，無論有無進口限額，獨佔廠商就變成類似完 10/03 20:04
→ aivxg: 全競爭了，P大是這個意思吧，感謝討論，之後有遇到類似題目 10/03 20:04
→ aivxg: 再想看看！ 10/03 20:04
→ aivxg: 會有疑問因為進口關稅跟限額的題目，國內廠商都是一般都是 10/03 20:06
→ aivxg: 假設完全競爭，沒處理過獨佔的題型 10/03 20:06
※ 編輯: aivxg (27.242.126.93 臺灣), 10/03/2020 20:07:10推 ecir: 就算視為一個國家，判斷點還在於有沒有決定價格能力 10/03 21:11
我的想法是封閉體系下獨佔國內價格是600，開放貿易後，國際價格的200的進口品就會很有競爭力，使得獨佔廠商不得不把價格調整成200（類似完全競爭），但今天如果進口有限額100單位，獨佔廠商面對的需求線就是原本需求線扣除掉100（D平行左移100），扣除掉之後的市場，廠商仍有獨佔力。不知道還有沒有其他版友有其他想法※ 編輯: aivxg (27.242.126.93 臺灣), 10/04/2020 00:11:29
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: aivxg (27.242.126.93 臺灣), 10/04/2020 00:29:12
→
把兩種答案的生產量丟進去算廠商各賺多少就知道哪個正確
→
啦
→
這種計算題有疑慮時把答案都扔進去就好了
推
從推文看不出來已解決
→
只有限額100 獨佔廠商當然仍具有獨佔力
→
需求量扣100 再算廠商利潤極大化
→
說獨佔者MC是供給線的經濟學被當了吧