Re: [閒聊] 到底何為火星車?
※ 引述《KMTlikesshit (DPP also likes shit now)》之銘言:
: 小弟新手,想請問版友到底何謂火星車?
: 是什麼關鍵參數車隊掌握了?
: 但我又好奇掌握後為何無法持續?
: 今天賽季初Max 大家說火星車
: 那後來改了什麼?為何沒辦法繼續?
: 然後之前Mercedes 的火星車 為何又不見了?
1.首先22年的空力改例利用地面效應
這個發展概念的窗口其實很小
因為實際上牽扯到的物理限制就是離地面的距離能有多近
在初期(22年初)大家都還在摸索的時候,其實有兩間車廠的方向是對的,
一間是紅牛,一間是法拉利
而且法拉利的速度是比較快的
賓士在模擬器上的概念 - zero sidepod 則被證明了在現實不可行
但是賓士為了拖慢紅牛的發展進度,要求FIA禁止"彎曲底板"這個技巧
沒想到意外的把法拉利打死了
2.22年紅牛吃了一張CFD/風洞時數罰單 (預算超支)
23年的開發時數只有67% (原本WCC是70%)
所以其實影響的是24年的車而不是23年。(23年的車是利用22年的開發時數)
紅牛內鬥什麼的頂多影響組織內部的架構,在進行的計畫不會變的
就算有,也是影響25年的車
3.RB19為什麼這麼具統治力?
因為他的對手沒有競爭力
賓士:重新設計失敗的zero sidepod (22年巴西讓他們以為找到關鍵)
法拉利:重新設計底盤+引擎可靠性不足
麥拉倫:開發組還在磨合陣痛期
甚至讓AM直接躍升至車廠第二,後來AM開發跟不上 當然就再沒對手
RB20面臨的是更少的開發時間跟大幅成長的對手
4大車廠幾乎都可以拿到勝場,8人7冠
但RB20還是比RB19快的(所有的車廠都比去年製造的車快)
越接近開發瓶頸,越容易發生這種事情
4.為什麼W11(2020)這麼強,W12(2021)卻被紅牛追上呢?
因為FIA在21年更改技術規則,將車體底盤的面積縮小了,
嚴重影響賓士陣營設計的下壓力 (Low rake低傾角)
而對紅牛陣營來說卻是影響不大 (High rake高傾角)
然後這刀也砍在AM上(同樣採用Low rake設計 20粉紅賓)
最後就是掉了WDC
大概就是21~24這幾年的車子狀況
--
推分析
推
詳細推
22年最快的車確實是紅軍 只是轉換不了積分
推清楚整理
22年法拉利的渦輪自爆了好幾場(引擎上半部噴藍煙起火
)
21年砍的這刀雖然很痛,但後半季賓士追上後明顯還是場
上最快的車,只是紅牛把握住了機會在前半季多搶分
賓士還有一刀是DAS系統
DAS雖然很有創意,但確實有點踩到規則紅線,砍的不冤
DAS從來沒有在正賽啟用過,而且賓士事先跟FIA報告過 所以沒影響到賽季發展 賓士好像有拿來在FP的時候熱胎的樣子
※ 編輯: gully (111.242.136.247 臺灣), 12/15/2024 18:18:5322年若不是Max開季爆50分,不然只會更早超車而已,冠
軍基本沒啥懸念
法拉利22年的引擎問題在火星塞
原本的材料可靠度不足
說的真詳細,推
21梅奔靠引擎超頻狂追分數 笑死
專業推
推詳細復盤
紅明顯。我有問題: zero side-pod 在模擬器可行,但現實沒
辦法會不會是技術的限制? 就是模擬器跑數學方程式顯示可以
但實際上因為技術、材料等等,所以沒辦法達成
補推
模擬器根據輸入的參數作動,但是沒辦法模擬路面狀況 在完美模擬下的賓士速度的確是三廠最快 但賓士的零側箱概念沒辦法克服豚跳帶來的損失, 這是物理性的無解,因為你必須抬高底盤跟地面之間的距離抵銷豚跳 包含了前後懸吊跟底盤/空力設定 所以賓士一直在讓Ham在自由練習的時候找完美設定 但不存在這種東西
應該說是駕馭不了 調不好車輛平衡
賓的風洞只能模擬到200km 所以沒模擬出豚跳 結果就是
方向大歪
專業推
專業推 想請問 26新車 誰比較有機會當火星車?
海豚跳表示:
28樓,沒人知道。
推
長知識
好棒 整理
推詳細
寫的真好
專業推
補充一點 AM在2021年的時候就把紅牛的空氣動力主管Fallows
他在22年正式加入AM 所以23年的車之所以那麼有速度
其實也跟挖腳離不開關係
剛好23年初的賓士跟法拉利都還是繼續堅持自家的設計
正好讓紅牛系統的設計能夠佔上風
至於同是紅牛系的小牛當時依舊堅持自行研發賽車 所以沒有
顯著的成績就是這樣
另外21年其實到最後一場時 就已經是賓士速度佔優了
如果不是22年研發方向錯誤的話 他們是有機會延續王朝的
小牛不是堅持自行研發 是規則不可以共用賽車、不能抄
也不能用二手賽車
要不然當年粉賓怎麼被砍積分的
共用賽車設計這個其實也是大小牛搞出來的 08年大小牛都是紐維設計的 但是反而是小牛的法拉利引擎比較好 所以才有Vettel 當年Monza那一勝 後來就不準共用賽車設計了
推
是我說的不夠清楚 車上有些零部件是可以跟其他車隊購買的
只是小牛選擇自主研發
21年阿布達比賓士沒開DRS可以那樣追紅牛真的恐怖
車隊真正需要自主研發並製造的只有車手艙、車體、防滾結構
跟車子前端的抗衝擊結構(即listed parts) 其他像液壓系統
、線控煞車、供油裝置都是可以用買的(即non-listed parts
) 舉個例子 Haas車上就有非常多買來法拉利的部件 甚至買得
多到去年Steiner當領隊的時候還說太多法拉利部件已經影響
到他們的研發理念 另外之所以當時賽點會被罰的確切原因是
因為他們的後煞車是基於賓士2019年的設計製作的 而不是因
為他們的車身結構跟賓士長得太像
最後我一直覺得2021年阿布達比大獎賽要不是剛好當年改賽道
設計 VER大概也沒機會超車 以往的設計比較不吃輪胎抓地力
這樣對當時用了40多圈白胎的HAM可能更有利 而不會在第五彎
直接被重 超車
推,長知識
粉紅賓的車身設計概念是被FIA認可過的,是自行開發沒錯(有完整的發展沿革) 所以最後罰的不是技術規章,而是運動規章 <- 這點很重要 另外跟引擎供應商買配件是有利有弊 Z的部分:大幅節省成本,不用自行開發零件 B的部分:你的設計概念被影響,因為你必須讓車子可以組裝原廠零件 車身的布局就會被這些零組件給侷限住 原廠有的問題,你也會有,而且通常更嚴重(因為你不知道如何正確處理 這也是為什麼馬丁想要發展自有引擎,這樣才可以跳脫廠隊的布局 自由發展理念
※ 編輯: gully (111.242.136.247 臺灣), 12/16/2024 17:15:21看了F1 20年 就是改來改去的規格不停對著冠軍砍就對了
formula 1定義上就是要你適應規則造出規則內最快車阿
詳細 推
爆
[情報] 法拉利與賓士要求FIA嚴格處罰紅牛預算帽報告出來了,目前FIA正在思考著下一步 但法拉利和賓士已經明確的表示要嚴格制裁紅牛 我必須得說 超出車隊預算5%內是一件很尷尬的事 你說只罰錢 其他車隊之後一定也這樣幹43
Re: [閒聊] Zak Brown致信FIA表示光靠罰款不行留言太多只好再開一篇,剛好補充沒講到的新聞 首先是FIA收信。根據BBC報導,Zak Brown致信 FIA president Mohammed Ben Sulayem,並寄送副本給F1 president Stefano Domenicali。目前還未清楚是誰洩露這份信件 關於Brown擔憂的超支效益,可以參考Toto對紅牛超支的回應38
[閒聊] AzerbaijanGP 賽前閒聊1. 這周的賽前採訪名單 2. Motorsport分享的19位車手的社群粉絲數量排名28
[閒聊] 紅牛還能入手別的引擎嗎?如題 記得和雷諾關係好像有點僵 法拉利、賓士不是很想提供引擎 給對手來坑死自己 那麼紅牛還有機會入手新的引擎嗎?21
[閒聊] RB16B的進化原文: 官網貼了今年紅牛車子與去年相比的進化分析 由於去年決定凍結開發,能動的部分有限,牛家在規則容許下能進化到與賓士一搏的改變 1、引擎部分 RA621H基本上是全新設計1X
[閒聊] FIA跟賓士的吃相是不是史上最難看?如標題 我記得大舒時代,是FIA拼命想規則整法拉利 然後終於找到不用換胎這個屌規則讓法拉利下去 然後紅牛時代,印象中FIA也很少替紅牛保駕護航 今天FIA居然想出延長進站時間這種鳥招,擺明針對某一個p站作很快的隊伍19
Re: [情報] 紅牛&AM處罰出爐補充一下,根據David Croft,紅牛超支金額是0.37% 所以如上篇所說是超支約50萬美金左右 但就算超支量沒一開始說的多,該罰還是要罰 這個風洞時間-10%影響有多大?9
[問卦] 紅牛不是賣飲料的嗎 賽車怎那麼強?剛轉到F1比賽 發現領先的是紅牛耶 什麼法拉利 賓士都還輸他耶 不是在賣飲料的嗎,怎麼比車廠還強? --10
[閒聊] 車隊積分紅牛 97 法拉利 93 麥拉倫 55 (554 賓士 26 (14年混動以來前三場最低分 馬丁 25