Re: [請益] 高特利集團2041年美元可贖回債券
※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之銘言:
: 標題: Re: [請益] 高特利集團2041年美元可贖回債券
: 時間: Sun Oct 31 17:25:20 2021
:
: 很受不了動不動把雷曼倒閉拿出來嘴的人,所以才來回文。
: 雷曼會倒是因為它在做「高槓桿的金融交易」,講難聽點其實就是在「合法賭博」。
所以你在1988年的時候就知道雷曼會做合法賭博嗎?
華爾街那些專家就算到2006-2007也沒幾個人認為雷曼兄弟
會倒吧。
: 高特利賣煙賣酒是有紮紮實實銷售業績的公司,你拿雷曼這種玩金融槓桿的公司出來比幹嘛?
: 照你這種雷曼式邏輯,那世界上沒有任何一家公司可以投資了,因為用一句「沒人想過雷曼會倒」就可以把所有公司打趴。
很簡單,因為原po講得很清楚他的投資需求
「主要是以保本安全為最高指導原則」
所以只要那句推文就夠了
因為這支是長期債券,在利率
走勢不確定的情況下(再加上買直債買賣成本其實很高)
如果要確定保本 就是要完整持有20年到期,這種情況下自然對信用安全性
要求很高。
: 台積電/微軟/蘋果....都是屁,因為誰知道20年後他們會怎樣???
:
: 別拿懶叫比雞腿!至少也拿類似產業或性質的公司來比,ok?
: 高特力已經連續52年增加股息了。台灣連要找一家連續10年增加股息的公司都找不到,ok?
: 這至少可以代表二件事情:
: 1.管理層對公司現金流的控管有強大的能力和信心。
: 2.公司經營的業務不易受景氣影響,能有極穩定的營收。
: 要提醒別人注意風險,這很正確,我也贊同,但請不要動不動就打出「神主牌」雷曼,這樣毫無意義。
: 好歹去找出一家曾經是股息貴族/王者,現金流又極其穩定的公司,卻突然之間倒閉了。: 然後你把他倒閉的原因簡單說明一下,並舉高特力和他的相似之處,這樣提醒風險才有意義,不是嗎?
你當然可以講出各種看法認定他很財務很安全,
但信評公司認定它的財務狀況就是BBB,也就是比雷曼兄弟的
AAA還低三個層級,你當然可以反駁認為信評公司的評級有問題,當然
也ok。(但人家評級起碼是完整看過財報的結論,而不是說因為
是作煙草,因為股息都成長這種大家都知道的事,就認定一定比較穩)
但對於一個想要追求這筆資金穩定甚至保本的人,誰講得可能
有道理都不重要,因為只要有疑慮,「它就是有風險在」。
說我一定要舉一個股息成長股或煙草股,突然倒的例子,但請問
雷曼兄弟倒掉之前有同樣歷史地位的銀行突然倒的例子嗎?
在一家公司沒事之前,一定都有人可以講出無數個它很穩的理由。
但倒了之後,大家也一定可以事後講出會倒的理由。
所以我那句話講得很清楚,就是單一公司債有風險,沒人能保證
未來20年一定安全,因此不適合原po的需求。
實際上如果小比例配置,容許一定的虧損可能,
買進單一債券不是不行,但目前這支扣掉進出成本,利率風險,單一
公司風險,買這支看不出有什麼好處,同樣長期公司債,你
買splb或vclt,平均債信比這個BBB高,預期報酬也有到3%左右。
至少少掉單一公司的風險,隨時要用時的流動性也好得多。
但無論如何長期債券的利率風險都一定擺在那就是了。
:
: 我幾天前買了3000萬的煙草股,每年股息可領250萬(免稅)。
: 我不是看好煙草股業績會有大爆發,那不可能,我很清楚我買的是什麼東西。
: 就算他的股價永遠都不漲,每年只有8%股息可領,我也毫無怨言。
: 我看好的就是煙草業超級無敵穩定的現金流以及議價能力,以及他目前股價和估值都在相對低檔的安全邊際。
: 不要跟我說「那不如all in vti 刪除app,10年以後再來看」。
: 我不在乎10年以後3000萬可以變成多少,我只要「現在立刻每年都有250萬股利」給我花就夠了。
: 每個人期望的報酬率不同,投資目的也不同,不是單一方式可以套用到所有人身上。
: 而像樓主這樣在擔心通膨,不求大富大貴但求保險無失的人,要找的就應該是擁有「現金流和議價能力」的公司。
: 我甚至覺得樓主應該直接買高特力的股票,而不是買債。
你就是根本沒看他對這筆錢的要求是「保本」還推薦股票。他又不是沒有其他資金
有投資股票。根本搞錯方向了。
: 煙啊酒啊之類的,不會讓你大富大貴,但容我說一句「菸酒產業是人類滅亡前都會繼續存在的」。
:
: 最後提一句,美國剛公布了2020年的香煙銷售量,結果出乎意外的是竟然比2019年增長了!
: 不是銷售金額增長啊,是紮紮實實賣出的香煙「支數」增長了,共賣出2037億支香煙。: 這是20年來首次香煙銷售支數增長!
: 在我看來,這當然不代表煙草業將迎來第二個春天,而是煙草業最慘的日子已經過去了。: 幾十年來世界各國都在打壓煙草業,使得香煙銷售支數每年呈現2~3%的衰退。
: 這種情況從2020以後可能會有所轉變,香煙銷售量衰退的幅度很可能會大幅縮小,甚至偶爾還能有小幅成長。
: 這其實很好理解:吸煙的人口比例雖然下滑了,但全世界的總人口卻越來越多了。因此遲早會來到一個平衡點,
: 使得香煙的銷售數量就維持在那,不會有大幅度變動。
:
: 擔心通膨的人,確實可以考慮一下高特力或其他煙草公司。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.103.251 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Foreign_Inv/M.1635672324.A.35E
: 推 chenblue: 退休族這規劃挺不錯,想請問會不會有遺產稅的規劃問題 10/31 17:46
--
推哆啦王
說到底就是 風險 vs. 報酬考量,像我資產配置中也持有一
部分ETD,但個別公司ETD最多也就2%左右,所以損失最多也就
鎖在2%
是的,我覺得能接受損失,風險可控沒有一定不能投個債。
但不是一開始就先認定很安全。
對於有錢的叔叔來說 噴掉這一點錢 不算什麼吧 哈
最近股票停損輸掉了1450萬元後,認真的想到了保守這兩
字的意義。所以現在心很小。人生第一次噴掉2000萬是在
八年前。最近又噴掉了1450萬元。所以,膽戰心驚。
噴2000萬還好啦,我每天都噴掉2億呢
謝謝分享
推這篇,還有底下的推文xdddddd
這支不是才3.多%算4%,完輸台灣金融特別股耶,買台
股特別股就好,幹嘛搞那麼麻煩移到國外
12
很受不了動不動把雷曼倒閉拿出來嘴的人,所以才來回文。 雷曼會倒是因為它在做「高槓桿的金融交易」,講難聽點其實就是在「合法賭博」。 高特利賣煙賣酒是有紮紮實實銷售業績的公司,你拿雷曼這種玩金融槓桿的公司出來比幹嘛? 照你這種雷曼式邏輯,那世界上沒有任何一家公司可以投資了,因為用一句「沒人想過雷曼會倒」就可以把所有公司打趴。 台積電/微軟/蘋果....都是屁,因為誰知道20年後他們會怎樣???14
首Po幣別美元 票面利率3.4% 半年配息 發行日2021-2-4 剩餘年期19.27 到期日 2014/2/4 配息日 2/4 8/4 申購面額1000000 預估申購價格97.06% 預估信託金額 970600 費用後年化報酬率 3.296% 最近很慎重在考慮買這檔債券
27
Re: 美債為何一直跌?: : 正常情況下美債應該會一直上揚飆漲 : : 為何這次美債的走向和股市走向一樣? :23
Re: [請益] 信貸買債券是否合理全 : : 感,這個報酬率很多人完全看不上眼,但是跟你說短期七年儲蓄險最後給你4%利息應 該 : : 多媽媽馬上掏存摺吧 : 袒白講我看你第七點解釋別人「沒做是因為沒膽」的狂妄態度就覺得賭爛,18
Re: [請益] 漫步華爾街內容請益因為手上是舊版還沒這段,這段應該是2015年版以後加的, 其實這段建議本身在指數投資界就有不少爭議和探討, 但仔細查了英文原文之後,發現更大的問題是 這段翻譯奇爛無比,完全把意思譯錯了…。 所以你會很多有疑問是很正常的。 先講它的翻譯錯誤:16
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」14
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?大家爭得面紅耳赤 我來提供另外一個觀點如何 我們試著用獲利能力來看這件事情的話就會比較簡單了 很明顯的 股票的報酬率絕對比債券好 原理很簡單 原因是因為大家普遍認為股票風險較高 所以除非潛在報酬率比債券高 否則不會去買債8
Re: [請益] 債劵型ETF報酬率評估請益是。 不過應該不能說 債券價格下跌「或」殖利率上升,這兩者基本上是同一件事。 : 2.AGGU會有下市的風險嗎(因為現在淨值大約5.37美元。)?AGGU或VWRA的清算條件要 : 去哪裡查呢? 淨值高低跟下市與否沒太大關係,規模大小比較重要。