[心得] 收益平準金的優缺點

高股息引入收益平準金到底是否有差？答案是肯定的！！！！！

對先申購的人比較有利！但並非『龐氏騙局』

相信會引起很多高股息派的不滿，以下有大量數學

一、『收益平準金』到底是什麼？

一種穩定配息率（殖利率），不會因為公告後因為湧入大量的投資人加入而稀釋

講白了，就是拿後上車（公告日後申購）人的錢，部份變成利息發給所有人

(以下引用自市場先生)

範例1:

無平準金且公告日到基準日之間無新的投資人加入

https://imgur.com/gAwvDTW

範例2:

無平準金且公告日到基準日之間有新的投資人加入

https://imgur.com/F8mCEEJ

二、若動用收益平準金

https://imgur.com/7Epyhf0

結論：

有了平準金之後，對於所有申購的投資人看似公平，都拿到50元的股息，但是

對A來說，範例一中的股利50元，原本必須課稅，但若是到了範例三，只有25元

股利(橘色)必須課稅，另外的25元來自平準金(綠色)，無須課稅

所以，明顯對先上車的人是比較有利！

--
我顏值好高

https://imgur.com/fiBeMeW

https://imgur.com/1WizwYw

--

可以這麼說

錯！你根本沒仔細看，請先把數學學好 看清楚，原本A的50元股利必須全部課稅～ 但引入平準金之後，雖然A和B仍然拿到50元配息，就A而言，其中25元是來自股利(需課稅) ，另外25元來自平準金（不須課稅），所以，有了平準金後A的股利沒變少，並且還少課 一半的稅 不知道文組的人聽得懂嗎？我可是用微積分心算的喔～

錯！ 配息來自基金的『可分配』部份，趨勢往下（股價跌），不會影響這部份！

你還是沒看懂！！！ 原本沒有平準金時(範例一)，A配得50元股利全部都必須打稅 有了平準金之後（範例三）雖然A、B都維持50元股利，但25元來自平準金不須打稅 所以對A有利！ 恕我直言，哆啦王的數理能力、邏輯推理都有很大程度的問題 我覺得很困擾、不會再回覆了