PTT推薦

Re: [新聞] 小草墜樓亡 吳欣岱:了解真相前不該把

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小草墜樓亡 吳欣岱:了解真相前不該把作者
plutox
(過了這個村進了那個店)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

大家嚎。

這個死掉的人齁,
他是民眾黨的啦。

搶四叉的設備?!
大家趕快一起來網路嘲笑他癲癇!!
哈哈哈!
哈哈哈哈哈!

什麼?這個人死囉?
關我什麼事?
還不是這個人先怎麼樣的?
怪我囉?


看起來有沒有很冷血,
其實也不會啦~
現在一堆文章解釋一堆,
就是這樣告訴你的。
真的是可以把這麼殘酷的事,
講得頭頭是道,
讓我們用理性的文字來分析一下跟我無關,
但核心的內容都是同一回事。


ㄒㄧㄒㄧ!

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言
: ※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言:
: 我們今天先把客觀事實釐清,先把事件的立場跟人物抽離來看
: 今天有一違法集會現場(警察已經舉牌告示,而且現場司法禁制區,不要跟我說沒違法): 1.甲方拿攝影設備在違法集會現場,隔著一條街的公共場合,直播違法集會的乙方群眾: 2.乙方有二人要素察覺後,心情上受不了,上前動手搶奪器材,
: 並言語恐嚇限制其不得靠近,並有發生丟水瓶攻擊衝突
: 3.甲方遭受攻擊後,隨即報警開立三聯單,並將其受害情形上傳網路進行公審
: 4.網路受眾,對於甲方所受到的情形,以及對乙方開始進行不當言論攻擊
: 來,告訴我,如果今天立場人物對調,
: 甲方是柯P、館長、國昌等小草人物;
: 乙方是鄭家純、四叉貓,王定宇、或其他綠營人士
: 你會站在哪邊?
: 看看版面上被噓到X的綠營人士,我想答案呼之欲出,根本無需多說
: 這中間到底誰錯了?
: 我只能說大家都沒錯,因為沒有人教唆網友口出惡言,任何的真實惡意都是匿名網路來的: 而這樣的結果,就是大家最愛的「公審文化」搞出來的
: 八卦版當初也是靠F7一句查你IP這種肉搜行為開始紅出來圈的,
: 時至今日也是看到想攻擊的人,就透過網路到處找對方過往的缺點來攻擊
: 這種文化不斷絕,有這種結果,剛好而已
: 只是今天剛好是小草強搶4X貓的犯罪行為被4X貓的團隊拍攝到
: 最後小草又恰巧癲癇發作,被4X貓反過來利用並公審而已
: 最後,網路上的惡意留言,誰能保證是4X貓教唆去留的?
: 而犯罪者的人權又在哪裡?為啥犯罪了要被網路霸凌?
: 有人在乎過這塊嗎? 在台灣還沒有對犯罪者人權的共識之前
: 我只能說敢鬧事,心理素質就要夠強,不要自己根本不堪一擊,卻還想要惹事生非
: : 噓 hihimen: 這個死屁眼去別人場子挑釁人家別裝哭 150.117.222.95 09/04 08:
56
: 你來告訴我甚麼能定義成「場子」?
: 都被警察宣告在禁制區「違法集會」叫甚麼「場子」?
: 在公共場合隔著一條街的拍攝,叫做挑釁?
: : 噓 hihimen: 這死屁眼就有申請路權? 150.117.222.95 09/04 09:
00
: 我就問違法集會仔有路權嗎?
: 公共場合的拍攝跟直播需要申請路權嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.70 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 09/04 10:39https://reurl.cc/yvLQv6

TsmcEE 09/04 10:39想表達啥?

gn134679 09/04 10:39其實網路言論對肥貓又不痛不癢

XXXXBANG 09/04 10:39搶劫案被害者會忿忿不平很合理吧

gn134679 09/04 10:39他有綠媒相挺,根本不怕

XXXXBANG 09/04 10:39如果真有網路霸凌怎麼不提告

gn134679 09/04 10:40妳沒看版上還一堆綠網軍挺肥貓

gn134679 09/04 10:40XXXX

antony999 09/04 10:42小草瘋起來連同黨的都霸凌

meeth 09/04 10:42噁貓都獲利了結出國放鬆了 剩一堆傻子又抖

meeth 09/04 10:42內 又舔屁眼的

gn134679 09/04 10:45綠粉錢就好賺阿,喊一下我愛台灣

gn134679 09/04 10:45綠粉就像中邪一樣的智障狂斗內

gn134679 09/04 10:45這種咖打仗馬上投降的也挺成這樣

crazydj 09/04 10:47小草被青鳥網路霸凌是鐵一般的事實