Re: [問卦] 美國前國防高層質疑 台灣國防未達5-7%GDP

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1787293264292331967
: 美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby
: 他之前的文都會被中央社報導: https://i.imgur.com/52kMJG3.png

我先說說我的看法

現在幾乎大部分人都覺得 提高預算 多買一些武器

我反而不那麼認為

因為不管多高科技的裝備武器

最後 都需要後勤來支持保障其持續發揮作用

才是購買高科技裝備的初衷

但回首看一下我們台灣的後勤體系

我反而贊成 提高國防預算 至少兩個年度 這些提高的預算來徹底整頓國軍的後勤

從最基本的主動補給的概念開始打掉重練

不再是"要先申請才能提供後勤補保"的概念

而是主動前支的概念

至少這種概念要普遍到"營級" 旅級我也勉強可以接受

徹底達成 四級輔導三級 三級服務二級 二級保障單位後勤

基層營連級不用花太多的人力物力財力去做二級該做的事情

二級做好基層保障工作即可 無需去做三級該做的事情

而基層獻祭的陋習更應該檢討改進

部隊正常訓練 裝備一定會損壞

以往損壞裝備要送修 甚至後送

都一定要附懲處人令 嚴重一點還要價賠

導致基層到處隱瞞裝備損壞的事情 然後帳面非常漂亮

實際裝備濫到掉渣

高司也應該把檢查 改為"輔訪"

真正了解一線作戰部隊對於後勤的需要 以及不切實際的做法

我不敢奢望國軍後勤體制可以還魂超脫直接跟美軍一樣

但至少 不要連二戰美軍的後勤補給能力都追不上吧

如果真的先以後勤切入整頓 要提高國防預算我舉雙手支持

但如果只一昧的買裝備 家裡基本的保障能力都爛到掉渣

那加一塊錢我都反對

--

你除了嗆人簽了沒 還有沒有其他爛招? 不好意思 我不但簽了 現在還要備役到六十歲 閣下呢?

所以 很多思維都要改 後勤就是 現在還要受補單位去簽支援申請 沒簽沒東西 平時都可能因為業務累積 東忘西忘了 戰時你確定一線作戰部隊後勤官後勤士可以一邊拿槍一邊拿電腦? 主動前支的概念在平時沒有養成 戰時更不可能出現

哀.........