Re: [問卦] 有需要雙語政策嗎

剛從新加坡回來，親身領略新加坡的英文教育有多成功，但正因為英文是官方語言這件事太成功，現在想推廣中文，成效不好。

新加坡當年推廣英文為官方語言，最主要是因為新加坡被迫獨立後：

一、種族太多，用中文、馬來語、印度語當作官方語言都容易造成後續種族問題。

二、新加坡除了擁有絕佳地理位置優勢以外，沒有任何資源，靠攏美國做生意是唯一出路。

選擇英文當官方語言，沒有任何意識形態的考量，完全就是實用主義，再加上被英國殖民過，推廣英文事半功倍，所以短短二十年就極具成效。

而正因為新加坡是不帶意識形態的實用主義，所以當2010年，中國GDP超越日本，成為亞洲第一時，新加坡總理李顯龍就知道，未來新加坡必定要跟中國加大貿易往來，而不是只專注在與歐美貿易。

現在新加坡非常努力的推廣中文教育，難度之高令我驚訝，我幼兒園中班的姪女竟然已經在學寫「老師」這個等級的中文了（簡體字）

但學語言這種事，除了學校教育以外，家庭教育跟整個國家文化也習習相關，所以目前推廣中文教育，比起過去推廣英文時，可說是進度緩慢。

我去新加坡時碰見的幾個年齡層的人，可說是新加坡語言的縮影。

1960年生的婆婆：推廣英文的第一代，中英文轉換極為流利，雖然英文有口音，但文法用字完全沒問題，平常依然習慣講中文。

1980年生的姊夫：推廣英文的第二代，中英文轉換極為流利，英文沒有口音，講中文有明顯英文腔，平常習慣講英文，會講但不習慣講中文。

2016年生的姪子：完全就是講英文，講中文很痛苦，甚至無法講出長的中文句子，排斥講中文。

2019年生的姪女：完全就是講英文，中文無法溝通。

台灣想像新加坡一樣搞雙語教育，也不是不行，但問題是我們這樣做，是基於去中化的意識形態，還是實用主義而決定的政策？

台灣做大陸生意比較多，還是做美國生意比較多？

台灣做美國生意比大陸少，是因為語言問題，還是因為除了高科技代工以外，我們沒有什麼產品能賣到美國去？

想清楚這兩個問題以後，就知道我們的雙語教育只是為了去中化這個意識形態而搞的名堂罷了。

https://i.imgur.com/5djpWZs.jpg

--

香港跟新加坡都被英國殖民過 有那個文化底蘊在，推廣英文事半功倍 台灣可沒那個環境