[爆卦]文化幣預算考證

這件事資訊很亂，來整理一下：

一、預算源流

本來發放「文化成年禮金」的預算來自「疫後強化經濟與社會韌性及全民
共享經濟成果特別預算案」，112-113年編列7.5億預算。

https://i.imgur.com/VOoy8wR.jpeg

然後113年起年齡從22-18歲增加到22-16歲，預算也編到文化部總預算
裡。

https://i.imgur.com/DffLUgp.jpeg

113年的科目是「文化創意產業發展業務」，預算是39億，其中「藝文消費
促進推展經費」19.99億，新增文化成年禮金的18億元。

https://i.imgur.com/QuHcyrR.jpeg

今年相同科目的預算是19.5億元。

https://i.imgur.com/li62pay.jpeg

二、刪減凍結預算提案

https://i.imgur.com/GA06lER.jpeg

魯明哲提出的252這一份提案有個重大錯誤，就是他的本年度預算數寫成：
195,000千元，1.95億，根本少一個零寫錯了。

如果以正確的19.5億元預算來看：

- 刪除200萬元：1 ，千分之一
- 凍結1000萬元：5 ，千分之五

然後這份提案的緣由，文化部預算是教育文化委員會審，但魯明哲是交通
委員會，我想是看文化部在審預算時有什麼該交卻沒交的報告，就提刪除
凍結預算案。

預算提案中兩項：

- 「...未領取的比例更是提升至21.45%，顯見該施政手段無助於對我國青年
推展藝文活動之目的」
- 「…該禮金之消費情況多集中於書店及出版業，難謂達成推展藝文活動多
樣化之目標」

這兩項緣由就實在很亂寫，加上魯明哲又在大罷免名單裡，所以被出征真的
很不意外。

但是文化幣到底有沒有實際的問題呢？

三、文化幣的實際問題

正好我實況看了去年底兩場文化部審預算的直播，其中民進黨委員陳秀寶
質詢有帶到這些問題：

錄影：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/157291
公報：https://shorturl.at/bjqnm

https://i.imgur.com/YPEOMAV.jpeg

在領取上，113年年齡下放到16歲，就有出現最低年齡層取用率只有73%
的問題。

https://i.imgur.com/3BAL8Zk.jpeg

今年度要涵蓋13-15歲的國中生，文化幣又以手機取用為主，高中生擁有
手機的比率是91.8%，國中生是87%，所以在「便於取用」上確實需要
文化部給出報告。

另外就是如上面陳立委的質詢「不是只侷限在使用書店或是文具這個部分」。

其實在使用上文化部要給出的報告更多，像是質詢裡「文化幣轉賣、轉讓
的情況」。

我昨天看了一下還有Facebook社團在做文化幣與動滋券的交易，文化幣
現金收高則850、低則600，還有App Store 500券換1200；人在書店
要買書，找學生直接來刷換現金的狀況也很多。

然後全國有1.8萬個文化幣收受點，其中「表演藝術及文化體驗類 」有1.5
萬人/店，到底都是怎麼樣的店，提供怎麼樣的體驗呢？

認真來說的話，也是文化平權的問題。如果你住在五都，不管要看展覽、
戲劇或者演唱／演奏，能用的手段很多。但是在文化幣主要以實體消費為主
的狀況下，偏鄉真的就只能用於書店，或者透過上面手段換現金或點卡了。

四、凍結預算有沒有辦法讓文化部提出對應的報告？

我寫在自己臉書上，正好遇到出版界群情激昂大逆風，也掉了一點粉絲。
但有像是國會助理的朋友來留言說：「這些也都是走個形式，凍結最後也不會
刪預算，立法院提出的問題和過去一樣，行政部門給出的報告也差不多。所以
實際上不會真的凍結，也不會給出解決問題的報告。」

這倒是讓人比較氣餒之處。

不過在這種連署動員下，國民黨立委也撤掉了原來的提案，這些實際問題
只能希望文化部自己面對解決了。

--