Re: [新聞] 八大行業闖世新大學「徵才」 法官二判不罰
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 【即時中心/綜合報導】台北市世新大學今年4月遭5名從事「八大行業」的男子闖入校園: ,並進入教室內留下個人IG、在白板寫上「初入八大」等相關字眼,甚至在校內搭訕女學: 生。警方依《社會秩序維護法》將5人移送,不過法院定不罰;警方不服提出抗告,台北: 地院合議庭認為,警方移送證據難以認定侵害校園秩序,駁回抗告,不得再提。
: → chifeng: 法院認證 讀世新做八大 101.10.105.250 12/18 16:47
說準確一點,法院的說法是:
一審刑事裁定:新店簡易庭一一三年度店秩字第十一號
被移送人進入校園,於白板上寫上招募字句、留下IG帳號、上傳影片並於校園內與女生交談、開車載送女生之行為,均是和平進行,並無喧嘩、吵鬧、使用暴力之行為,故難認有何造成校園混亂、影響安寧秩序之情形。縱被移送人是未經同意擅自進入世新大學教室內使用白板,惟從卷內證據,無法看出教室內是否有其他學生正在使用,故尚難認定該行為有影響到學生上課或自習等影響安寧秩序之情況;而被移送人與特定女同學說話、載送特定女同學之行為,亦難認有對公共秩序造成破壞;又被移送人於白板上所寫之內容,本質上乃屬徵人廣告之一種,而所謂「八大」亦僅屬特定行業之代稱,並非必然涉及不法,故尚難認其內容有何影響校園秩序之情況;另被移送人丙○○、甲○○雖有將其於教室內之
影片上傳IG,惟其等於教室白板書寫及留下IG之內容,僅是其等日常生活之分享,並不會造成網路秩序之混亂,是亦難認有何破壞公共秩序之情形可言;至雖有網友於DCARD 網站上轉發被移送人上傳之影片,並以「八大猴子入侵校園世新大學」為標題,表示「八大猴子都這麼囂張的喔/搞不清楚場合/學校處理嗎」等語,惟此僅係該人事後對於此事件之主觀評價,尚難以此認定被移送人之行為有擾及該場所之安寧秩序致難以維持或回復者之情況。
二審刑事裁定:臺灣臺北地方法院一一三年度秩抗字第二十四號
觀諸被移送人五人之前開客觀行為,未見任何暴力、喧鬧而影響校園之情形,與社會秩序維護法第68條第2款之「藉端滋擾」文義已難認相合,而被移送人5人以影片記錄前開過程,並發布於社群軟體之舉措,毋寧僅係其等生活紀錄之一環,本為網路世代之日常活動,亦難謂有何危害校園秩序可言。抗告人固以「校園神聖不可侵犯」,豈可讓八大行業肆無忌憚進入校園徵才、尋人,主張應懲罰被移送人五人,然世新大學本屬公開校園,除校方特別管制外,本得自由進出,且移送人五人之行為與公開校園不時可以遇見之各類社會、宗教團體或各式社團在校園內或教室白板上徵求連署、尋求認同、傳布特定理念、招募成員的本質不具有差異。本院亦詳細查閱卷內各項證據,均無以得出被移送人五人有造成大學校方、教師、學生就研究、教學或其他活動的妨礙,難謂有侵害校園安寧秩序或危害之虞。
簡單來講:
「校園內的事,請校方自行制止,不要叫法院來解決!法院不是給你們來挑釁權威的,請 自行知所進退!」
這應該是法官的心證,在仗著「不得抗告」之法律硬限制的背景下,自為撲朔迷離之詭異行為,動機令人費解不已...
且順帶一提,二審合議庭審判長是刑事第十庭的曾名阜,數月前曾審判高虹安被告誣告事件,當時的其中一位成員黃瑞成也參與了本案的裁決
因此能得出這種不罰(抗告駁回)的結論,應該說「不值得意外」才是。
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 我有點不懂這個世界了,
: 警察到學校帶走打老師的學生不應該,
: 然後提告入侵學校的八大業者也不應該,
: 幹你娘要出事了再來靠北警察嗎?
: 現在的警察真的有夠卑微,
: 偉哉法官!
打老師的事,已經導致市長「大怒」,警政單位亦祭出行政處罰,「解決」執行出瑕疵的人員,因此還能不告一段落的話,便是對該事耿耿於懷的表現
但不管怎樣,傷害已經造成了
家長沒有提出損害賠償,已經該感到萬分慶幸了;再執著於無關緊要之處,只會讓自己過意不去、對品格不利。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
法官 真的~官自兩個口的最佳解
58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局9
[討論] 涉入砸店案的簡賀宇 竟然可回世新打球?還記得前一陣子被查出簡賀宇涉入砸店案,被移送宜蘭地檢署 後來被T1台新終止合約3
Re: [新聞] 徐巧芯提告107人 側翼同樂會即將血流成河不知道她詳細告的是什麼內容 如果是單純分享到錯誤資訊的話,大概是罰不了的 我有朋友在2020大選前,分享只是堵藍的一篇文章 韓國瑜抱女嬰的那篇爭議言論 結果只是被警察請去做筆錄而已,沒有違反社維法2
Re: [新聞] 新北餵藥案地院裁定出爐 侯辦:戴瑋姍法院裁定不是先喊先贏耶。 律師黃帝穎貼出裁定書的首頁, 主旨是:賴清德、戴瑋姍均不罰 因為全文尚未上網,1
Re: [分享]關於校園內裝監視器的法律問題就我所接觸過的其他公家機關,基層同仁的辦公室都有裝監視器。 因為辦公室會有廠商洽公、民眾陳情,人來人往幾乎是一個公開的場域, 而且可以確保重要文件或財物萬一被竊取可以透過監視器來調查。 至於學校主要是基於校園安全,包括霸凌或是不當體罰,或是失竊案的調查。 反對者是主張師生的隱私權和肖像權可能有被侵犯的疑慮。4
Re: [新聞] 隨機攔女同學!「八大猴子」混入校園公開以前一堆富邦人壽 國泰人壽 來霸佔教室招攬大學生去拉保險 還用空堂教室開課 都沒人來靠背 現在八大進入校園徵才有什麼好靠北的
爆
[爆卦] 張斯綱FB: 許智傑說謊!沒去投財劃法!67
[問卦] 有可以媲美小Lin的台灣財經YTer嗎?爆
[問卦] 為什麼有人要撒那種瞬間會戳破的謊?爆
[爆卦] 台達逼迫員工離職錄音已轉交北市勞檢處56
Re: [新聞] 被爆財劃法投票缺席 許智傑告黃國昌!女爆
[問卦] 富商一男四女泡湯照長這樣 你真的ok?40
Re: [新聞] 被爆財劃法投票缺席 許智傑告黃國昌!女兒哽咽:今天是爆
[問卦] 沒人發現現在官員說謊造謠都不用負責?37
[問卦] 選9號? o'_';o35
[問卦] 肯德基有辦法取代麥當勞嗎???22
[問卦] 提倡環保!國旅飯店恐不提供瓶裝水33
[問卦] threads已有人去麥當勞舉牌抗議33
[問卦] 前鼎泰豐師傅開店為何都賣炒飯不賣小籠包82
[問卦] 認真問,婚宴「不收禮」是什麼意思32
[問卦] 救 人在岡山 有什麼好吃的34
[問卦] 你各位明年有多少特休??98
[問卦]幹 台女漲價了, 男生去唱歌要付1500!27
[問卦] 姓池要取啥名字好呢26
Re: [新聞] 秀證據了!2綠委被爆表決財劃法時落跑25
[問卦] 麥當勞強姦犯Mark Li背景很硬嗎?37
[問卦] 台灣如何防止烏克蘭這樣被虐?92
[問卦] 台北市勞動局重罰麥當勞一百萬!23
[問卦] 飯店不提供衛生用品 會影響你國旅意願嗎17
[問卦] 麥當勞都開除了是還要怎樣==?27
[問卦] 阿塞拜疆班機墜毀爆炸 有29人存活22
[問卦] 黃鑰師是誰==?32
Re: [新聞] 黃國昌造謠綠委財劃法表決缺席 吳思瑤:17
[問卦] 青鳥飛走了?!21
[問卦] 小農鮮奶賣的比大廠貴 誰在買的21
[問卦] 黃蓉愛郭靖的戲碼 在現實會上演嗎?