[問卦] 高雄人覺得這次淹水後該學會與水共存嗎?

剛看完公視我們的島，關於這次高雄凱米颱風造成慘痛的淹水災情的專題報導。開頭呈現淹水慘狀，重複拿莫拉克的降雨量和造成的損害比較。也採訪到受災戶說這次淹水高度達到176公分深，算是不偏不倚，但我看的時候在想，可是莫拉克之後，政府這麼多年來花在高雄那麼多預算，怎麼還是造成這樣慘重的水患，一點長進都沒有?

然後報導中段過後，開始簡單的介紹了一下相關防治水患的改善措施，其中有比較深入一些討論的就是關於滯洪池的設置，為何沒有帶來舒緩淹水的效果，反而很多地方淹的更慘報導中提到，很多原本的埤塘容納的水量更大，但被填掉拿去土地重劃做開發蓋房子，然後在找地方挖滯洪池的容量，卻比原本縮水非常非常多，然後政府在這次淹水前，竟然還在這次水患發生的地區，還要再填埤塘搞重劃。
https://www.youtube.com/watch?v=pwAb0TdFjn0

看到這邊，一般人正常應該都會想到要求政府重新調整開發方向，還地給大自然，然後才能避免災害發生吧? 可是報導最終的結論竟然是，由高雄大學的專家學者提議，應該將市區大樓的地下停車場規劃當作水患來臨時的滯洪之用。報導最後也說，既然氣候異常已成常態，極端降雨無可避免，那我們就應該學會與水共存，提升城市面臨災害時的"韌性"。

這幾年韌性一詞不斷在各種政府事務方案中出現，有時真的會思考韌性是否代表面對問題的方法，其實只是像臨終安寧照護那樣的放棄治療而已? 如果經過這次水患，那些出現災情的地區房價未來5年都還能持續上漲甚至不下跌，那在台灣真的無腦買房投資不用怕。

--