PTT推薦

Re: [問卦] 招名威:板橋孩子有自殘撞牆顫抖 戒斷症

看板Gossiping標題Re: [問卦] 招名威:板橋孩子有自殘撞牆顫抖 戒斷症作者
bewell
(一切都好)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

這一篇昨天在塔綠斑哥布林群組瘋傳
只能說這個毒物教授非常盡責
本來瀕臨潰敗的深綠群組 好像抓到浮木一樣

他們寄望板橋的案子能檢測出啥 這樣可以攻擊猴猴
後來說是侯跟檢調單位關係好啦 一定有搞鬼啦之類的

不管怎樣 必須要有檢測出東西 最好是幼保員餵毒
才能讓哥布林滿意...

但是這位毒物教授 以前的言論都是語出驚人
比如之前說台灣可能會因為疫情造成80萬人死亡之類的


https://www.bing.com/search?q=%e6%8b%9b%e5%90%8d%e5%a8%81+%e5%85%ab%e5%8d%81%e8%90%ac%e4%ba%ba+%e6%ad%bb%e4%ba%a1&FORM=AWRE

然後力挺高端(但是他自己有打高端嗎?)
https://news.tvbs.com.tw/life/1573081

果然只要立場對了 啥都對了..



※ 引述《capssan (Miracle)》之銘言:
: ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: : 招名威教授:
: : 你說,64(-)的孩子,他身體裡面的巴比妥到底是不是真的?
: : 今天跟這孩子的媽媽聊了很多,看到了、也聽到了身為一般家長無法想像的事情,這些: 臨
: : 你可能會覺得說,小孩子不聽話,鬼吼鬼叫,哭鬧,這很正常,「對」,家長一開始也: 覺
: : 但是,自從他進幼兒園的這1年半起,他不斷會自殘,撞牆、掐自己、拔頭髮、咬指甲: ,?
: : 這些症狀,都在沒有去幼兒園的放寒假、放連假期間更加劇,發生次數更頻繁,真的很: 像
: : 後來是家長們互相聯繫起來才發現他不是唯一,好幾個孩子都有類似的症狀,如果你說: 上
: : 這就是事實!
: : 聽到了真的很心疼,很不捨,也很憤怒,這竟然是發生在現在台灣的事情,只是今天不: 是
: : 你的冷漠,你的不處理,就有可能會變成另一種Me too
: : 我們看事情不要本末倒置,家長是先看到了孩子的症狀,隨後才去檢驗,才看到了數字: ,
: : 這時候口水戰真的很沒有意義,被害人很清楚了,不要再去當加害人了,也不要再去為: 了
: : ============
: : 招教授跟孩子爸媽談了很多
: : 孩子自從進新北的幼兒園的這1年半起,他不斷會自殘,撞牆、掐自己、拔頭髮、咬指: 甲?
: : 數字冷冰冰 症狀熱呼呼
: : 大家口水戰很沒意義
: : 有八卦嗎
: 非常推薦大家去看「反智」這本書
: 這邊提出裡面的某一段,關於論證的完整性
: 論證要健全,必須有合理的結構跟正確的前提
: 例如:
: 前提1:人都會死
: 前提2:蘇格拉底是人
: 結論:蘇格拉底會死
: 兩個前提都是合理的情況下推論出來的結論才合理
: 我們來看看前提錯誤的推論
: 前提1:無辜的人都會幫自己辯護
: 前提2:某個嫌疑人沒有幫自己辯護
: 結論:這個嫌疑人不是無辜的
: 幼兒園餵毒事件中,同樣也有這種荒謬的推論
: 前提1:小孩有「疑似戒斷」的自殘症狀
: 前提2:沒去幼兒園的假期間加劇
: 結論:小孩在幼稚園被餵食毒品
: 以上的推論看起來很合理,但實際上是非常脆弱的推理流程
: 因為某些症狀推論病人的病症或狀況,但是因為新的證據出現而推翻前面的結論其實很正: 常
: 我是不知道為什麼檢驗結果都出來了還是有所謂的「醫生」堅持前面荒謬的推理結論
: 甚至應該這樣說
: 在沒有明確證據證明之前就提出以上推論的人
: 才是真正傷害家長、幼童、幼兒園以及社會大眾的人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.189 (臺灣)
PTT 網址

hihimen 06/30 09:03民進黨的側翼醫生,腦子好像都怪怪的

Cruzzer 06/30 09:06這咖連醫生都不是好嗎

Cruzzer 06/30 09:06只是個自稱毒物專家的nobody

bewell 06/30 09:07招明威不是醫生吧 雖然有些報導

bewell 06/30 09:07說他是名醫...?

bewell 06/30 09:08然後他自己又愛穿白袍上鏡

small91051 06/30 09:14誰家小孩要給他教看看分析化學的嗎

cat77133 06/30 10:41他又不是醫生,還什麼醫師來解惑

cauliflower 06/30 11:39塔綠班的學生肯信,負叫獸就有市場

zeonic 07/01 11:45他不是醫生?那他到底是作啥?

zeonic 07/01 11:47查了是副教授