Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎

※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言：
: 招名威教授 毒理威廉 前幾分鐘在FB上貼文針對事實查核中心巴比妥的文章做解釋
: 以下是臉書全文
: 針對台灣事實查核中心文章，本人以下幾點說明：
: 1. 對於6月14日的文章，本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零檢: 出，造成社會大眾誤解，針對認知上與語意上的問題，本人深感抱歉。

毒物專家看報告的時候需要跟其他同業討論才能知道報告在寫什麼??

真是刷新我對專家的理解呢

你說針對數字做討論就算了，專家本身就有自己的見解

需要對報告中的符號代號做討論???

這符號難道是人家自創的嗎= =??

: 2. 然而，陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是否曾有接觸。
你娘機掰又再亂帶風向

我現在沒驗出來不代表你從來沒吸過毒

神他媽邏輯

: 3. 對於孩童體內，任何毒物檢測(撇除尿液初篩），我們一般期待都是零檢出，才能證明: 短期內不曾接觸過。
: 4. 本人也認同查核中心內文所指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢: 出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢: 驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大，巴: 比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全，失去焦點了。宜蘭現在有利他能: 、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。

我是真的看不懂這段在講三小

按照這個邏輯

測出來的數值是陰性了還不安全

那為什麼

你他媽的相關單位不調整一下檢測標準呢????????????

: 5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，那麼就請相關單位進行質譜儀檢測，達: 到我們所期待的零檢出。
: 6. 數字是冰冷的，人才是熱的，我也是孩子的爸爸，我們都不希望這種事情發生自己身: 上，所以請大家正視他們遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才是真正現實的情況。: 臉書連結:https://reurl.cc/YeVr8L
: 這樣這篇文算是認栽了嗎?

我是懷疑他是不是毒物摸太多腦子已經壞了啦= =

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.151.77 (臺灣)