Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎

※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言：
: 招名威教授 毒理威廉 前幾分鐘在FB上貼文針對事實查核中心巴比妥的文章做解釋
: 以下是臉書全文
: 針對台灣事實查核中心文章，本人以下幾點說明：
: 1. 對於6月14日的文章，本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零檢: 出，造成社會大眾誤解，針對認知上與語意上的問題，本人深感抱歉。

惡意否!

今天家長或是很多一般民眾可能沒有醫藥學、檢驗學常識，可能對(-)是否

是陰性MARK，都會存疑。

不過即然有疑問，那就去找信任的醫生解疑!

而看到這種檢驗單出來時，受過專業訓練的人，即使本平台的很多鄉民，都知道怎麼去

解釋這個內容。

但當招教授，在用不實的內容，在自己的平台一直擴大解釋，且多為不實時!

你說你沒有惡意，誰相信?

一堆醫師都在告訴你要送複驗，要避免type I error了，結果你就是在擴大解釋!

你不是要零檢出嗎?

你要不要先講用什麼方式檢驗可以零檢出?

: 2. 然而，陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是否曾有接觸。
還在嘴硬?

所以還在解釋就是有餵藥的可能囉?

大哥沒有輸!

https://imgur.com/NdPJeT6

: 3. 對於孩童體內，任何毒物檢測(撇除尿液初篩），我們一般期待都是零檢出，才能證明: 短期內不曾接觸過。

現在會撇除尿液初篩

你自己是毒物專家咧!

當初怎麼不早說?

https://imgur.com/YlV67zN

: 4. 本人也認同查核中心內文所指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢: 出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢: 驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大，巴: 比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全，失去焦點了。宜蘭現在有利他能: 、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。

https://imgur.com/YlV67zN

https://imgur.com/O2BcAKF

當怎麼不早說儀器檢驗都會有其偵測極限?

https://imgur.com/YlV67zN

: 5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，那麼就請相關單位進行質譜儀檢測，達: 到我們所期待的零檢出。

癈話!

人家都正在做的事情，還要你出來講!

: 6. 數字是冰冷的，人才是熱的，我也是孩子的爸爸，我們都不希望這種事情發生自己身: 上，所以請大家正視他們遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才是真正現實的情況。
https://imgur.com/tLbEj3k

https://imgur.com/kIuvj3Y

數字是冰冷的，吃下去是真實的?

https://imgur.com/NdPJeT6

: 臉書連結:https://reurl.cc/YeVr8L
: 這樣這篇文算是認栽了嗎?

https://imgur.com/j3rvg2K

--

那他是什麼專家!