[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了

devidevi 發表於 2023/6/21 上午8:24:34

看板Gossiping標題[問卦] 事實查核中心澄清64(-)還有0檢出了作者

devidevi

(凱特)時間Jun 21 08:24:34 2023推噓 8 推:13 噓:5 →:24

PTT推薦

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9275

【錯誤】網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零檢出」？
2023-06-20

經查：

【報告將隨時更新 2023/6/20版】

台灣社會近日陷入幼兒園餵藥相關爭議，社群平台有貼文以尿液篩檢的初步報對醫檢專
業提出諸多說法，查核結果如下：

一、專家指出，網傳的檢驗報為使用免疫法的尿液初步篩檢，結果是：巴比妥酸鹽類檢
測值低於閾值200ng/mL，判定為陰性。其64數字後的（-）就是陰性的意思，此（-）並不是如網傳所稱，是指體內不應該有，只是實驗室單純依試劑說明書判讀發出的報告。

二、專家表示，酵素免疫法的尿液篩檢便宜、方便，且易於執行，但缺點是可能有偽陽性或偽陰性，解讀尿液初步篩檢報應綜合考量受檢者用藥史、病症、採檢檢體與時機，以
及使用的儀器檢測方法等，若有疑慮應該送質譜分析進行確認檢驗。不宜以尿液初篩報告就做出有無用藥之判定。

三、網傳稱巴比妥應該零檢出；專家指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。

此外，免疫法的尿液篩檢可能因交互反應作用之干擾而容易導致檢測出微量數值，有數值並不代表就是該毒物。

四、專家指出，網傳檢驗報其結果為陰性，但此為司法調查案件，要確認是否有檢出，
且其檢驗數值64高於儀器最低可偵測濃度，表示有檢出疑似物質64ng/mL，因此應進一步做質譜分析，確認其64濃度數值反應是其他化合物的交叉反應作用，或真為巴比妥酸鹽類。

網傳訊息引用檢測巴比妥酸鹽類的免疫尿液初步篩檢報，錯誤解讀（-）不是陰性，也
錯誤理解毒物篩檢不會有偽陽性，是對檢驗法和檢驗報的錯誤解讀，因此為「錯誤」訊
息。

【查核聲明】本查核報是針對網傳尿液檢驗報的解讀進行查核，新北市幼兒園案有無
餵藥情事，已由檢方偵辦中，不屬於查核範圍。

--------
後面還有一大段

爭議點一、網傳圖表是什麼檢驗？
爭議點二、網傳檢驗圖卡巴比妥檢驗64（-），是什麼意思？
爭議點三、網傳「藥毒物篩檢數值很精確，哪裡會有偽陽性或偽陰性」，專家怎麼說？
爭議點四、網傳「這個化合物應該是要零檢出」，醫學檢驗數據有「零檢出」的判讀嗎？

事實查核中心解釋的很詳細，連0檢出都解釋了
是不是代表要清洗戰場，這個話題要結束，換話題了，有沒有卦

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/21/2023 08:25:02

→

Alieno 06/21 08:25好八卦又翻車了

→

azeroth 06/21 08:25笑死都過這麼多天了XD

→

supervisorz 06/21 08:26肛肛好而已

→

ChungLi5566 06/21 08:26你誰有比人家醫師專業嗎

→

scum5566 06/21 08:26事實證明造謠根本沒關係下次還是以專家

→

scum5566 06/21 08:26自居繼續接受媒體採訪

推

soarling 06/21 08:26零檢出教授表示：

噓

forhorde5566 06/21 08:26側翼查核中心吧？嘻嘻

→

azeroth 06/21 08:27他下面還一個在扯沒喝過酒不會驗出酒精

→

spzper 06/21 08:27笑鼠

推

s0914714 06/21 08:28電視台也很故意直接問醫院就好啊

推

zero549893 06/21 08:29那報告上negative要怎麼翻譯講一下

→

azeroth 06/21 08:29https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg

→

s0914714 06/21 08:29故意用奇怪專家的奇怪解讀

推

BingLing 06/21 08:29到底專家這個稱號是怎麼來的党說

→

s0914714 06/21 08:29台灣會這麼亂就是媒體在那邊惡搞

→

BingLing 06/21 08:29是就是？

→

s0914714 06/21 08:30應該不是黨說啦自封的吧

→

monitor 06/21 08:31不是陰性，那不就是陽性了，難不成

推

linein 06/21 08:31教授要不要辭職啊，丟臉

→

monitor 06/21 08:31檢驗報告還能

→

monitor 06/21 08:31介於陰性和陽性之間

→

skyofme 06/21 08:33翻車翻成這樣真的蠻屌的

噓

gankgf 06/21 08:35隨便你怎麼說小朋友身上就是不能有毒

推

EFERO 06/21 08:35整件事就是這些“專業”網紅燒出來的

→

soarling 06/21 08:36不要(+) 不要(-) 我就是要0

推

mikezip 06/21 08:39明明檢測出安非他命怎麼綠媒不討論

推

EfiwymsiAros 06/21 08:39我們毒物專家才是真的

噓

gankgf 06/21 08:40且其檢驗數值64高於儀器最低可偵測濃度

推

r00750529 06/21 08:40暖男邁才剛上車你是要他怎麼下車啦

噓

windcatcher 06/21 08:43哪個專家要不要具名一下，64ng是有

→

windcatcher 06/21 08:43意義的數字？代表有檢驗到東西？

→

devidevi 06/21 08:50事實查核中心代表黨要轉彎了拉

→

devidevi 06/21 08:51再不澄清，知識分子要跑光了

推

siloin 06/21 08:52事實中心(X) 嗜屎中心(O)

→

utomaya 06/21 08:53質譜儀未檢出證明烏龍一場後這中心才願意

→

utomaya 06/21 08:54查核都人心惶惶多久了?

噓

gn0111 06/21 08:54你是毒物專家嗎

推

duo05182 06/21 09:01事實查核中心都出來洗地了

→

duo05182 06/21 09:02綠腦還要繼續硬掰嗎

推

JackaLMeI 06/21 09:50笑死查核中心有毒物專家專業嗎？

推

lunatich 06/21 14:47主管機關衛福部繼續裝瞎中

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關