Re: [新聞] 要宜縣警察宣示「不要取締安全帽」 議
常看到參加廟會遶境的機車騎士不戴安全帽,
前後騎來騎去,
有些還突然鬼切方向,
警方在當下也只負責交管,
宗教法或交通條例有提及可不戴帽的條文嗎?
還是活動後,
廟方才會收到罰單?
但如果這種公然在警方面前騎來騎去都沒事,
那的確是考慮到情理法~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.123.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自然淘汰
→
通通自然淘汰 那需要法律幹嘛
→
8+9是文化遺產要保護不可以抓的。
推
剛剛聽電視有說可以勸導,我回去把影
→
像存起來去宜蘭都這樣用 宜蘭國讚讚
2
略 我認為安全帽闖紅燈甚至酒駕 應該各地方政府依照風土民情 來因地制宜 有些地方沒戴安全帽小闖紅燈喝個小酒![Re: [新聞] 要宜縣警察宣示「不要取締安全帽」 議 Re: [新聞] 要宜縣警察宣示「不要取締安全帽」 議](https://i.imgur.com/nWoIE49b.png)
1
我以前也覺得 欸~那個民眾沒戴安全帽 甘你屁事哦~ 又沒礙到你 警察沒事幹是不是??不去抓槍砲抓安全帽? 但上次我把腦袋拿去update後2
警察局賺多少? 一毛錢也沒有賺。 罰金繳給國庫。 : 黃建勇指出,天氣這麼熱,這種天種田起來,汗流浹背,還要戴安全帽很不方便,農民中午 : 要趕回家吃飯,過個堤防就到家,但就有「巡邏的」開下去500元,他希望警察同仁不要有 : 這種心態,感覺非常差,影響員警形象。1
認真覺得要罰500不如別罰 你罰500但你開單的 人力成本 催繳成本 不繳還一直寄1
建議議員是自掏腰包 一戶農民送一台鐵牛搬運車就解決了 鐵牛不用安全帽也不用安全帶 嫌速度慢可以送沙灘車啊 為什麼要警察宣示這種事情勒
安全帽能保護機車騎士的理由除了出事時的防護外,強制戴安全帽還有一個好處,就是持 續性地在心理上提醒機車騎士,你正在從事一項有危險的行為,要注意保護自己。強制戴 安全帽的政策對於減少生命財產的損失是有顯著的幫助,實施前後頭部外傷病例數減少了 1/3,開顱手術減少了42%,健保局事故傷害醫療支出節省了12億元。 --
鄉下就要有鄉下的樣子,把台北市以外當作下等地區各位就不會這麼生氣了,反正事實也是 如此,整天在情理法。 看看情理法這麼多年大家得到什麼? 小孩被車撞死。 好好坐在機車上被人捅死。2
原文恕刪 每次看到一次就講一次 台灣就是違規人民意比交通正義人多的國家 民意代表都敢堂而皇之要求執法主管機關不要執法 你覺得是什麼民意促使他這樣做?