PTT推薦

[問卦] 法院可以認證論文抄襲 也能認證金流吧?

看板Gossiping標題[問卦] 法院可以認證論文抄襲 也能認證金流吧?作者
Borges
(波波波波)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:29

織田信長說:杜鵑不啼 就殺了牠
豐臣秀吉說:杜鵑不啼 就逗牠啼
德川家康說:杜鵑不啼 就等牠啼
-------------------------------
台灣法院說:杜鵑不啼 就判牠已經啼了
-------------------------------
既然已經有論文在學校說OK 法院直接判抄襲的前例
那銀行說金流OK 法院直接判有金流問題(即有收賄)
應該也是可以的吧?

反正法官都已經可以不讀書去判論文了
當然也可以不會算數去判金流嘛

台灣法官:織田信長/豐臣秀吉/德川家康 都遜爆了
直接判杜鵑已啼 不就贏麻了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.98 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 09/12 08:53法官想怎麼判還真管不著

snow3804 09/12 08:54可以

crazydj 09/12 08:54自由心證的綠色法官無法讓人民信服!

gn00573224 09/12 08:54確實

RisingTackle 09/12 08:54潘孟安論文相似度54% 還不是判沒事

gn134679 09/12 08:54當然可以,台灣是綠色說的算

nikewang 09/12 08:54法官取代學倫會 說你抄就是抄

ianlin1216 09/12 08:54大水庫理論阿 每筆款項都有贓款

nikewang 09/12 08:55司法干預學術自由 讚讚的民進黨

needeng 09/12 08:55的確是 搞那麼久真浪費時間 党直接叫東廠

kino056 09/12 08:55自由心證 党的力量加持

needeng 09/12 08:56把白營全部抄家就好了

gn00573224 09/12 08:56干預學術早幹過了,擋管不是?

your025 09/12 08:56雀食

lovesinker 09/12 08:56財產來源不明也可以判收賄罪啊

SissyWu 09/12 08:57黨說有就有

zoeapezoo 09/12 09:05綠能

darkholy 09/12 09:09法官是神,什麼都能認證,也能判習近平

darkholy 09/12 09:09死刑

supervisorz 09/12 09:10認定抄襲政府期刊90%複製貼上

supervisorz 09/12 09:10不是論文抄襲

razer112233 09/12 09:10徐鐵雄最大

xxxg00w0 09/12 09:11絕對沒問題

antigay44 09/12 09:16將來可能有啦!就是有

FrankCastle 09/12 09:17沒錯

boredboy 09/12 09:50以後論文口試跟都委會都要請法官惹

v19791119 09/12 09:57學倫會有台灣法官大嗎?

ashjkn5586 09/12 10:06還真的是可以 心證無敵

baldhead0606 09/12 10:16法官認為高抄襲>學校認證!

treeeasy 09/12 10:19法官很多都是笑話,所以司法信任度很低

resudi 09/12 10:23是阿 難不成你以為台灣是先進國家

worshipyou 09/12 10:25如果這樣搞,我們就真的比中共還中

worshipyou 09/12 10:25共了

resudi 09/12 10:30現行制度就是這樣啊 台灣法官比7-11店員

resudi 09/12 10:30更通才 不只是法律.學術.學位.都市計劃.

resudi 09/12 10:30都市更新...通通都要精通 才能以一己心證

resudi 09/12 10:30推翻國外大學的學位認證 當然也可以推翻

resudi 09/12 10:30幾十個專家的審查會議結果

photomac 09/12 10:45中肯

sam197665 09/12 11:13秦始皇觸電,贏麻了

sam197665 09/12 11:18

Zodrick 09/12 11:45本來就是共產說的算了

eddie04 09/12 12:40無法反駁,你是對的