PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回作者
dryadj85481
(星之雨)
時間推噓 8 推:19 噓:11 →:20

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: ETtoday
: 記者吳銘峯/台北報導
: 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷 高院發回更裁
: 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押

: 見,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無
: 請回。檢方提出抗告後,高等法院認為北院仍有必要調查相關事證,今天(4日)撤銷原
: 定,發回台北地院重新裁定。
: 京華城容積率弊案爆發後,已經有包含前台北市副市長彭振聲、市議員應曉薇、威京集

: 董事長沈慶京、應曉薇助理吳順民等4人遭到聲請羈押禁見獲准。檢方認為弊案應與柯
: 哲有關,也發動偵查行動,並以柯文哲涉犯《貪污治罪條例》「違背職務收賄」、「圖
: 」等重罪、犯罪嫌疑重大,還有勾串共犯、證人之虞,向法院聲請羈押禁見。
: 但台北地院最後諭知柯文哲無保請回,理由是因為檢方指控的重罪,並非「犯罪嫌疑重

: 」。據了解,針對京華城案柯文哲主張,案件均由都市計畫委員會決議做成,他並非專
: 人員,所以基於信賴專業的原則,他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞,
: 柯文哲無保請回。
: 柯文哲的說法,在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及

: 華城專案管理人,無法推說自己不專業、不懂都市計畫,因此檢方以此向法院聲請羈押
: 振聲,法院裁准。
: 而對於柯文哲無保請回,檢方隨即聲明抗告,並於3日傍晚備妥卷證,緊急送交北院轉

: 等法院審理。高院審理後,認為北院讓柯文哲無保請回的裁定,針對部分理由調查不足
: 因此撤銷原裁定,發回北院重新裁定。
:

我只想吐槽一件事
第一55路大搜索
第二限制人身自由70小時
然後搜出一個罪嫌不足無保請回
這已經破了檢調調查紀錄的上限了
一堆媒體人跟司法記者都說聞所未聞
還調查不足?

好,就算調查不足,請問這是北檢的問題還是當事人的問題?難道調查是當事人的責任嗎?
因為你調查不足導致當事人的人身自由被限制,你不是應該調查足了再來嗎


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.115.153 (臺灣)
PTT 網址

brownie956 09/04 17:51小草又要加班了

bigsun0709 09/04 17:51笑死~用不知道就能無保請回 根本神扯

bigsun0709 09/04 17:51小草快去地院門口集合

HardenJames 09/04 17:52哪裡破司法紀錄 ?

那你告訴我解嚴後誰被押70小時以上

edward198791 09/04 17:52清德宗: 他不死 我睡不著

broodkey 09/04 17:52好想抓柯進去,抓抓抓

coupon 09/04 17:52https://i.imgur.com/EBJgifK.jpeg

zpeople0116 09/04 17:52一個雞鴨飯吃不飽,要吃兩個

chuchichan 09/04 17:52前所未聞的是這樣還無保請回吧

betale 09/04 17:52今天地院是綠色法官當值,押定了

bigsun0709 09/04 17:52地院法官無保請回原因 才真的聞所未聞

證據不足本來就該無保請回

airswalker 09/04 17:53蛤?你編故事?

naly0617 09/04 17:53你忘了那個畏罪潛逃的.....

DreamsInWind 09/04 17:53國文是不是不太好 "北院..調查不足"

北院調查不足提供的資料還不是北檢給的……

tigerliao 09/04 17:53四插貓快出動

forttryon 09/04 17:53歷史哥變身法律哥了

linamadeus 09/04 17:54又一顆崩潰的牆頭草

※ 編輯: dryadj85481 (223.136.115.153 臺灣), 09/04/2024 17:55:29

fuda 09/04 17:54好了啦 彭已經突破心防都招了

Malion 09/04 17:54沒差,反正大家都知道這是政治案件了,漏

Malion 09/04 17:54了太多餡了,被羈押搞不好更多同情票

suge 09/04 17:54 哪來55 路

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/124199/8200179

新聞自己寫55張搜索票

kerorokuzo 09/04 17:54高院是要甩鍋回北院嗎

chenchuhao 09/04 17:55北院的調查是根據檢查官資料吧...所

chenchuhao 09/04 17:55以還是檢察官的問題,調查不足以說服

chenchuhao 09/04 17:55人啊...

newhander 09/04 17:55https://i.imgur.com/Y0LcxI1.jpeg

oxoxx 09/04 17:55期待館長百倍奉還

※ 編輯: dryadj85481 (223.136.115.153 臺灣), 09/04/2024 17:56:49

newhander 09/04 17:56大家都等著柯p關進去,只剩幾個小草外

newhander 09/04 17:56送師還在捐錢給柯文哲買房子

tdlions 09/04 17:57北檢那麼久調查那些,被法院判無保,然

tdlions 09/04 17:57後地院被說請回的理由不詳盡,萎災鬼島

GUMIGUMI 09/04 17:58檢察官調查不足,所以駁回???

GUMIGUMI 09/04 17:58怎麼兩個邏輯是相反的啊

shinjr 09/04 17:59滿滿的聖上旨意

dlsba0418 09/04 17:59無保請回夠丟臉了..還弄就真的難看

wsmallmau 09/04 18:00好了啦 你明知道是怎麼回事

a26573633 09/04 18:00真的很扯,肏你媽的綠共

knives 09/04 18:01甩鍋回北院很正常阿

MisterBoar 09/04 18:02不除掉,聖上都睡不安穩

liugs963 09/04 18:03法院是要調查什麼啦 北檢提供的調查結果

liugs963 09/04 18:03就很廢啊

Lwane1l1l 09/04 18:04用膝蓋想也知道 唉….

turbomons 09/04 18:05調查不足當然是檢方的問題 根據無

turbomons 09/04 18:06罪推定原則就該放人

turbomons 09/04 18:07哪有可能調查不足要被告負責 那就

turbomons 09/04 18:07變自證己罪了

eternal1120 09/04 18:12你是大法官嗎都你說了算?

yoyohu 09/04 18:13好扯

nofish 09/04 19:11本來是好好的在調查啊 但就有人一天連闖兩

nofish 09/04 19:12機場....