Re: [問卦] 統神第一次道歉+落淚 給了你什麼啟示
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:
: ※ 引述 《Beatrice322》 之銘言:
: : 統神以往都被大家稱作賴皮豬
: : 就算無限理虧跳針也從來沒公開正式道歉過
: : 但這次不僅第一次正式公開道歉
: : 剛剛還在直播中哭了
: : 請問這件事情給了大家什麼啟示?
: : 飯可以亂吃 話不能亂講?
: 本來就是話不能亂講,統神直播也說了
: 以後會先了解再作評論
: 那你不了解就評論被戰正常
: 你要來評論社會事,你就做好功課
: 這次要不是跟苗對話,他以後還是一個樣
: 然後我不知道他到底哭什麼?
: 他說的話被斷章取義,誰叫他做效果?
: 網路時代,一個人說過什麼話都有紀錄
: 說話之前先三思很難嗎?幾歲了?
: 苗也在直播中跟統神說了被網友炎上的點
: 統神也接受了,那不就表示他也知道說得不夠清楚?
: 不是社會事不能評論,不是政治不能碰
: 只是你要做這些之前自己要知道
: 自己是否足夠強大去面對這社會的惡意
: 不然就跟一般人一樣,事不關己己不關心就好
: 反正台灣社會就是這樣,沒救
: 還不如過好自己的生活就好
: : 自媒體終究贏不過綠媒?
推文有人說阿航身為公眾人物應該謹慎發言
但他是靠講別人不敢講的話吃飯的大炮型實況主
要這種實況主謹言慎行就跟要脫口秀的表演者政治正確一樣荒謬
什麼樣的人才真的該謹言慎行?
衛福部長、政黨發言人、外交國防委員、政黨要職人員
他們才是你真的該要用高道德標準審視的人
結果各種出軌外遇生子性愛自拍外流物理親中
然後一個打打嘴炮但實際上一輩子只督過35歲女人的實況主
反而用極嚴格的標準審視他的思想(連執行都沒有)
我不會說阿航沒有錯
但是目前的狀況明顯不符合常理
這是我的看法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拉a打b
柯文哲的狗什麼時候才要集體聲援統神
?
這類似文章已經出現很多次了
綠粉快來噓
想S未成年這種話 能隨便說的喔
你根本還搞不懂他被炎上原因
等等就會有人説 帶風向嘻嘻
沒有阿 這就是常理 人類社會一直都這樣
失言還扯一堆必勝三小的 要不然就勇敢
對抗
自己失言還敢開政治戰場
等等就有人來噓了
柯文哲的粉絲怎麼那麼期待有人來噓,
難道又是一個政治受虐兒要出現了
然後很奇怪 只要提出這些疑問你就會自動變柯文哲的支持者 可不可笑
哪一個廠商接受代言人講這種話的?
國外多的是找脫口秀演員代言的廠商
會哭只是因為廠商跑了賺不到錢吧?
會找統神代言的廠商早就知道他常嘴砲了好嗎
不就是怕被波擊到趕快切割
跟對岸廠商一樣 很敏感的
廠商的立場一定是多一事不如少一事 但確實會找統神就是知道他的風格 那麼為什麼急忙斷約不就是怕被出征
海盜船不是美商?
在台灣當官不需要有道德,當網紅才需
要,嘻嘻
很荒謬但是笑著笑著就哭了
美國也有消失文化阿,SJW學辱華那套學的可
精的
這言論在美國可能會被關.不是道歉而已
你覺得美商會覺得無所謂嗎...
該下車了 還在護什麼
沒在護阿,只是兩件事件讓我覺得越來越中國
一直講在美國會被關的是在影射阿航煉銅?
他講那樣粉絲會聽進去啦 公眾人物有
明明就是不同的事情硬要連結就等著被告嘍
當納粹逮捕共產黨人的時候 我保持沉默
已經12號了
社會影響力 一定要糾正他 不然聽眾真
以為犯法沒怎樣怎麼辦 單身者性愛自
這點我認同 也是啊苗提醒統神的盲點 即便他當天就有解釋過滿16的「性自主權」跟「合意性交」
當他們關押社民黨人的時候 我保持沉默
拍被駭客流出反而何錯之有 是受害者吧
當他們逮捕工會人員的時候 我保持沉默
乾一直被斷用編輯的 明明就是不同的事情 講什麼在美國會被關的是在影射阿航煉銅嗎? 已經12號喔
幹我在另外一篇戰真白癡==
當他們逮捕我的時候 已經沒有人能為我說話
口不擇言看情況吧 反正廠商不想找
共勉之>.^
直接被抹小草 柯粉 你支持統神 ???
國外找脫口秀也不會找這種碰到兒少相關
的好嗎
公開說想幹未成年中學妹/想幹女兒這種的
人家講的是16-18歲的未成年 不是兒童好嗎
想幹女兒這種話 連老婆聽了都會怪怪的
對,16~18,那幹17歲的再台灣有沒有犯法
合意沒犯法喔 不然一堆高中學長學妹
上大學了 不能幹高中女友嗎?
沒道理高中時能幹 升大學不能幹吧
其實已經解釋過很多次了 擁有性自主權+合意性交基本上就只是對方家長要不要告 但你看批評的聲浪就抓著「未成年」猛打 無視他當天言論的脈絡 這就明顯有意為之啊
就沾到政治被波及阿,不然誰要理肥宅
就連吳睜都說他上了kmt的論壇,才要拿他的
話去燒kmt了
沒吳睜 肥仔說啥 誰在乎
我看除了宅圈沒多少人認識他吧
吳崢自己起手就自承只是想臭國民黨而弄統神了 然後現在說他受虐兒戰術?
.......兒少法年齡你看一下,兩小無猜條
款是另一回事
吳發言人跟苗議員跑來跟豬打架真的很
好笑 真的很閒欸 嘻嘻
人家前後文就講17歲阿
對 他只差沒說「我也想跟17歲擁有性自主權的女高中生合意性交」
不管結果輸贏 反正40%就是愛這味 對手
被抹屎鬥臭 然後整個議題法規還是原地
踏步 反正黨有贏就好 嘻嘻
所以你這麼有道理 60%怎不聲援??
60%很明顯大於40% 不是本板常用?
跟廠商的心態一樣啊 多一事不如少一事
請問臭到國民黨了? 白藍就是白爛
辱華時或sjw出征時也沒人敢聲援阿
不懂中共的消失文化嗎?
放統神一個人扛 小草無視白委放空
別人不敢講? 是別人水準沒低爛到想亂講
賴皮豬本來就不是賣道德的 你是不是搞錯了
奇怪 反對dpp的就是藍或白喔....
先提到藍的又不是我 你不會找?
是的親 先提到藍的是吳崢喔
什麼叫不如少一事 你不是覺得講得很
有道理?? +你認定的政治鬥爭
1.有理 2.弱勢被綠側翼欺負
白藍有啥道理躲著 你想通原因背後道
理不就很簡單 統神根本站不住腳嗎 誰
要幫啊
原因就是我本文說的 政治人物本來就是要接受較高的道德標準檢視 但統神就不適用這標準 你用道德的面相解釋就屬性不合而已這麼簡單 用腦子想一下不就知道了 我文章很明白了吧
往後記得這關鍵的數字60% 就是廢物
我只是覺得簡單的道理有腦子不用滿可惜的就是了
就是幫徐巧芯那種看戲的找藉口下而已
吳睜就想要燒kmt了,kmt傻了才幫喔
踩在道德制高點上 很多是有理說不清
就像我一直在講的辱華跟SJW
不合理的地方就是 60% = 0 啦
那還不如選擇不講
咬定是政治鬥爭 然後場上只有 統+綠
藍白不能幫是因為95%包含他們支持者都是
有腦子真的要用 沒人是鬥什麼?
這次靠媒體認識統神阿 你看媒體社群怎
吳睜自己講說要燒kmt的 你去跟他說吧
麼帶的風向 先把人洗成比黃還低劣 想幫
也幫不了
所以吳=其他所有指責聲浪? 邏輯?
他發文後才燒起來的
然後又親自跟統神講 他只是想燒kmt
是你認定"抨擊聲浪"過大不合理 請問
整個歪樓謾罵統神 不要怪他
抨擊的人+發文的媒體都是代表吳的?
這部分我認同 肯定不是所有噴統神的聲音都是來自於政治攻擊 畢竟不是所有人都有耐心去了解所謂 「幹未成年」與「跟擁有性自主權的17歲女jk合意性交」差別在哪 但是要帶起風向沒有相當的資源是做不到的
他起的頭阿...
"批評的聲浪就抓著「未成年」猛打"
你可以去研究辱華跟sjw是怎麼發生的
總是有個頭先開始,其他為了政治正確
這句是原po提的 總賴不了吧
那批評聲浪=吳 是啥詭異的邏輯??
就會講出相關言論,更多的人看到這類言論
也會跟著認同 就這樣擴散出去
所以是因批評有理 才有"認同、擴散"
還是因為是吳講的才擴散??動腦
呵呵 周子瑜事件表示y
在你認定政治鬥爭時 就已經辯不贏我
就真的吳發文後才燒起來的 統神講這句話
過隔天都沒事 吳發文後就燒起來了
講A提B 不敢聊事情本身就說 呵呵
"認同、擴散" 都你講的 順著說而已
簡單說統神事件就是媒體用聳動文字去頭去尾
聲浪就是統神站不住腳才有的
風向這種東西不是幾個網友罵一罵就罵出來的 我的看法
曲解原義,吳睜看到見獵心喜發文想燒kmt
問題給你 吳輿論第一天都說被統電爆
請問一下哪來腦覺得的吳有影響力?
吳崢是一個「完全執政國家八年」的政黨發言人 理解這個理由應該不需要太多腦力吧
但沒燒成功反燒到統神,統睜大戰後隔天
dpp側翼狂發統神工商名單要大家具抵制
就連旅美側翼都法表言論 就表示dpp在動了
#1c5cGWRy (Gossiping) 敢不敢回?
請問一下 吳搞鬥爭? 吳被電爆怎鬥爭?
就一連串dpp的組合權阿 吳就只負責點火
他負責點火阿....
笑了 看吧 全推給DPP 你只會這招
正因為那天統神很不給吳爭面子 隔天dpp支持
吳被電爆可是他背後拳頭很大阿 他很弱
跟他有沒影響力有什麼關係
吳崢就是體現了 「你完全可以直接用資源把我往死裡打,卻還是選擇了跟我對噴一輪」 只是他戰力真的太弱
者更火大了
noway 看一下這個 請問發言人
奇怪耶是你要我證明是dpp 又說我推dpp
有符合ron說的"看到言論+認同+擴散"?
這不就dpp最愛講的 認知作戰
用曲解的話開頭 然後有人認同 就擴散了
不然統神從頭到尾就講17歲 一堆人喜他要幹y
所以統神被曲解了 你有看道歉內文?
女童 不就是被曲解了。不清楚的人聽到他要
幹女童 更生氣了
當有偏見下 統神澄清啥也無用
他道歉就認輸啦 請大家放過他
道歉內文還有"創意私房沒啥"被苗狂鞭
這部分我也認同 確實是統神無知 連我也是統神道歉後 才知道創意廚房有所謂「點菜」違反性自主權的行為
想想賴總統的至理名言
請問一下這也是吳造成的嗎?
那是苗給他的台階下啦 他當然要用
所以你是說這台階 抨擊聲浪都沒想到?
抨擊他的不是指他護航黃???
點火後 就開始鞭所有言論阿
你確定嗎 因為我第一天就嘴統這點了
旅美教授還有講翻出他很久以前的言論
所以創意私房沒啥 不是認同+擴散的原
因嗎? 清楚這點沒很難吧
但比較多燒他的是幹女童吧....
創意廚房基本上沒再用的根本不知道是啥
要不是直這幾天的新聞 才知道原來有這種
抨擊他的99%是「想幹未成年」啦 誰他媽會知道什麼點菜 都馬以為只是什麼偷拍網站
網站,統神發表言論當下應該也不知道有這
網站。只知道擁有偷拍影片
統神論點是只有7部未成年 黃應該不是戀童y
請問一下這些評論跟政治鬥爭有關嗎?
有被曲解嗎?是吳造成的? 回答不難吧
你要不要直接貼截圖啊 還要過去翻有點累
https://reurl.cc/Ej8Amn ptt網頁版
感謝傳送門 所以你所謂的「評論」是指這些臉書留言嗎? 如果是的話你這不是廢話嗎 跑去游泳池然後說欸這邊的人怎麼都在游泳
柯憐啊
所以藍白的FB會不一樣嗎
藍白的我上面不是解釋過了 你現在用道德議題討論他們就是不同屬性了 不要讓人重複講過的話 要不你真的腦力有限 要不裝瞎
照你的政治操作邏輯 tvbs選擇抨擊不
就是單純站不住腳 也沒啥好鬥爭的
因為現在都覺得統神是戀童阿....
LOL那篇留言講了 17歲
再說吳睜本意要燒kmt,藍媒當然要抨擊
你自己要預設立場 不用當別人不懂
你高道德我比你更高道德
這94我說的 評論根本與吳帶風向無關
真有趣 你可以因為一個留言提到17歲而否定別人整個論點 卻可以肯定這些評論與政治攻擊無關 所以你的意思是統神面臨的抨擊完全無關政治? 光是這篇推文就一堆政治攻擊了耶 你要不要順一下邏輯
很單純就是你說的 有人認同+擴散
他負責點火 但燒得跟他想的不一樣
但現在你又不承認了 全當他們被騙
這樣明白嗎?
就像我們常常說對岸中共常常管不住小粉紅
點火又如何 ronga跟我說認同+擴散
才是後續發展的關鍵
往往燒到他們不期望的方向去
小粉紅也是"認同"優先啊
你用扭曲的開頭 認知作戰去擴散 不就小粉
紅一樣的方式。
那怕我們不喜歡 他們認同的就是統臺
問題是吳根本不扭曲啊 是統神站不住
所以你到底想表達啥?
你覺得不扭曲 但我覺得有耶
沒錯
數值說明 吳刻意5%綠媒15%統失言80%
但這篇、跟你ron 認為事件前兩者偏大
我操這數字哪來的 觀落陰觀到的?
數值哪來的?感覺嗎?
你要掩蓋失言的部分 就跟吳手段相同
你覺得 我覺得 我們都用過了 下結論
那就是直接給結果 其他都辯過不是嗎
你講出你的數值 那可以散會了
^後
統神過往言論就那樣 失言再多平常沒事
只有小眾宅圈喜歡他 會看他影片
看吧 你就重覆辯一樣的事 不想結束
但上了個kmt的論壇就被拖到大眾視野中
欸你一下說完全無關 一下又說帶風向5%綠媒15% 沒有發現自打臉到匪夷所思了嗎
一個留言?? 下面回應+42不用算喔
那是在回ron推文 你看懂就知道在講啥
然後數值我是回答ron02:04問想表達啥
一個是單一評論的來源
一個是事件為何延燒的總結 不難懂
越搞越複雜 我只問一個問題 「這些抨擊統神的言論與政黨利用資源帶風向有沒有關係」 有或沒有?
所以你們數值不給一給 是不用睡覺?
下定論吧 吳100%? 綠媒100%? 統神0%?
不然論點都重覆講過 再聊也沒意思
有但極小 且根本與你整篇內文不符
幹那就是帶風向啊還極小勒 瞎扯一堆幹嘛
最大問題是統神失言 數值給過了
你要問這種重覆無意義的想抓語病 那
我要去睡覺了
你自己沒讀懂推文 怪我搞複雜 = =
幹大家都逆向 大概是這種感覺笑死
看吧94想抓語病 真弱 預測到了沒意思
可惜沒抓到 我講很清楚了 失言佔極大
失言是你說的 靠北人家「想幹未成年」用詞不精確 然後嫌人家抓你語病 這腦子 = =a
恩恩 統神道歉 我是逆向 呵呵 你棒棒
nono掌握媒體話與權的最大
廠商退工商、60%無人回應 我是逆向
大概是這種感覺笑死
tvbs藍媒不幫 徐巧芯說道歉好 我逆向
講第三次了 因為道德層面的話屬性不同 要人講兩次是你蠢 講第三次…我也不知道該說啥了
只剩人身攻擊 閃了沒意思
這三天差不多意思的文看了至少五篇
是有中央廚房嗎
光是吳崢自己承認拿此事燒國民黨、還
有某立委助理發文退統神工商的名單...
沒有政治操作跟帶風向燒的起來?
只有符合垃圾民進黨無恥沒下限才能當官~
綠能你不能
這篇講的很好啊。我們四十趴就是把官
員當一般標準 把政治對立的高標準?嘻
你傻了嗎?被罵就站好,有人硬要吵
最大的問題是媒體瘋狂帶風向,人格批判,
第四權完全失控了
實際上打統神的就一堆側翼粉專
雀食,這次力度簡直荒謬
不用扯三小不干政治啦,你看在噴他
的一堆側翼粉專
笑死,他敢言被廠商封殺也合理不是嗎?在
哭什麼?
還什麼敢講型,這世道連「女兒又不能用」
如此突破道德是非底線,也能推崇為敢講,
是對的?你敢講我還不敢聽
上班摟老哥
你的看法重要嗎? 重要嗎?
黨能叫媒體黑他嗎?工商都撤掉嗎?
想想吧
炎亞倫真的性侵未成年,反而沒人罵他
,過真爽
還在洗?一堆垃圾小孩就是跟他學的
女兒不能用,這句話錯在哪啊,還是z大
有其他見解呢,他哭會不會是幫你老媽
哭的呢
爆
首Po統神以往都被大家稱作賴皮豬 就算無限理虧跳針也從來沒公開正式道歉過 但這次不僅第一次正式公開道歉 剛剛還在直播中哭了 請問這件事情給了大家什麼啟示?9
啟示就是千萬不要碰政治 不然隨時都有可能面對系統完整的攻擊 實況主本來就會打打嘴砲 失言的機會太多了 你在肥宅圈裡面沒人在乎X
更覺得柯文哲超猛…被各大媒體集中火力洗了七年 還沒發瘋,頂多只是懷疑自己是中共派來的! 統神算猛了…今天崩潰,真的是正常人表現! 他頂多是失言,結果各大媒體特別是三民自那種洗 法,然後為了要造苗T的神,幾乎是一小時兩篇報1
這就跟台下很會講 叫你上台講就跟啞巴一樣 選舉時一堆網紅 檢討候選人,說人家沒有腦 用最高標準審視別人17
對! 老實講 統神給我很大的啟示 就是合法但是難聽的話(失言),也是不能堂而皇之的說 講出來的效果跟直接違法竟然差不多2
俗話說 飯可以亂吃 話不可以亂說 代表說話的重要性 亂講話真的會禍從口出 而不是八卦仔在那邊得罪黨 廠商又不是笨蛋爆
說坦白這件事情給我非常大的感觸 很簡單的感覺就是 連統神都坦不住了 這年頭 敢說真話的人 真不太多 但看到館長 丁特 統神 這幾個不挺綠的 接連被修理的這麼慘4
雖然我不認同他的說法 但我誓死捍衛他說話的權利 現在民進黨政府給大家的感覺就是 順我者昌 逆我者亡
38
[問卦] 這個史書華牙醫到底多雙標啊???如題啦 之前炎亞綸偷拍未成年事件 身為公眾人物犯法 這個人鼓勵打氣包容 現在的阿航只是打打嘴炮也沒真的犯法38
[閒聊] 統神是不是真的很想贏?是這樣啦 最近很夯的實況主積分大賽 我們阿航最近好像認真起來了 剛剛被隊友戳到受不了 直接關台爬分了19
[問卦] 統神國棟是不是因為政治正確才紅的如題 公眾人物或是實況主通常都會被認為要有外表帥氣或是漂亮的刻板印象 但是網紅卻出了兩個特例 張家兄弟 不禮貌又胖又醜14
[討論] 吳崢就算嘴到統神哭也沒意義吧?吳崢即使昨天痛電統肥,嘴到他痛哭中離也沒有任何意義吧? 又得不到任何政治紅利? 吳崢是 DPP 發言人.統肥?就網紅界發炎人,起爭議出名的. 而且你還嘴不過賴皮豬. 網路上大家只是看了場笑話,只有政黑部分智障一直想要把統神和政黨做連結.7
[問卦] 這次明顯就統神的錯吧撇開政治傾向不談 身為對社會有影響力公眾人物 本來言行舉止就要謹慎 「X未成年有什麼了不起的,我也想X未成年」 這樣的發言 就算他內心沒有這個念頭6
[閒聊] 哪個lol實況主最有料(物理?如題 從S2到現在 Lol出了許多實況主 拖椅子 阿航 到最近的兄弟幫 大家覺得哪個實況主最有料(物理- 統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作
X
Re: [新聞] 上了一課!統神Call in挑戰苗博雅 數萬人在線驚:被阿問題只是黨失去公信力而已吧, 公眾人物發言本來就會用比較高的標準審視, 那些發言被罵沒什麼好奇怪。 但是這幾年執政黨的表現有那個資格站在 道德制高點罵人抵制人嗎?
爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、爆
[問卦] 北檢是不是急了?43
[問卦] 午餐140元這樣還可以嗎37
[問卦] 你各位也太小看檢調了吧爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明27
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了39
[問卦] 有沒有星際效應一直加場的八卦?34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是85
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪