Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協
※ 引述《shadowpower (POI)》之銘言:
: 現在不就是在有完整影片下
: 仍然有立委公然說謊
: 信眾也一樣盲從
: 明明播完影片才補充說是示範帶
: 但是某立委事後辯稱“從頭到尾”都說是示範帶
: 所以直播有用嗎?
確實啦就算直播還是有人敢在節目添加原本質詢所無之文字
就算直播還是會有人把法務部長說是偵訊錄音
抹成立委說偵訊錄音最後才說是示範帶;
"從頭到尾"都說是示範帶
因為從頭到尾就只有那時候立委才表明錄音素材是什麼
一開始就是法務部長對於立委質詢檢察官不正訊問問題不能正面回答
於是立委提示錄音讓部長回答前述問題
至此都沒有表明錄音來源也沒有說錄音就是特定偵訊
只有質問部長可不可以如此....
部長自己"臆測"錄音是偵訊錄音
立委回復部長並非偵訊錄音是示範帶
: 回到過去的韓國魚跳針發大財也是
: 信眾一樣迴避現實
: 中天一樣是避重就輕的報導
: 所以直播的意義是啥?
: 說謊的一樣在說謊
: 信徒照單全收
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.41.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
畢竟現在只准綠畜造謠 不准百姓說實話阿
→
人一綠腦堪慮
→
綠色畜牲見笑轉生氣。
推
部長心裡有鬼
推
可能真的都這樣才會心虛覺得是真的
推
你幹嘛戳破他們心中幻想
1X
現在不就是在有完整影片下 仍然有立委公然說謊 信眾也一樣盲從 明明播完影片才補充說是示範帶 但是某立委事後辯稱“從頭到尾”都說是示範帶3X
一堆鄉民在原文底下嗆:「有直播就不怕剪輯啊,有完整影片,真相自然會水落石出!」 笑死我了。 這群人真的以為「完整真相」能自動灌進所有人腦袋 現實是一堆小腦袋瓜根本裝不下完整內容,只能吞別人剪好的精華包。 你去看多少司法案件,多少法官辛辛苦苦寫了幾萬字判決書,最後還不是被鄉民一句「判18
這篇說的就是比特王那部影片啊 這部有80萬觀看次數 我覺得很成功引起大家關注法庭直播 大家可以看到那部剪片 也正是因為公聽會"直播" 這部 兩方各自陳述部分 都完整一刀未剪 沒看出什麼惡意剪輯![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協 Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://img.youtube.com/vi/30H9AzL3X20/mqdefault.jpg)
7
真的受不了 你們不是法官協會嗎 身為法官 最重要看的是證據吧 你們這一段落落長的文字
台灣是美國的哪一州嗎? 美國法官怎麼開始管台灣了? 而且美國明明就有法庭直播 為什麼還要干涉並且反對台灣大多數民意支持的法庭直播? -----1
被 : 意剪輯放上網路,引起網友謾罵留言;中華民國法官協會今發聲明指出,此一事件坐實 法 : 直播影片易遭惡意剪輯,扭曲法庭活動,呼籲立委不要輕忽,務必暫緩毫無配套的修法 提![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協 Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://i.imgur.com/a5mdthlb.jpeg)
53
欸不是,今天如果公聽會沒直播, 又有媒體或網軍惡意下標剪接的話, 你們的美女法官不是更難為自己辯白澄清? 就好像某側翼議員上政論節目說某立委的錄音檔是某檢察官偵訊某將軍, 結果只要上去點開立院質詢直播影片就知道根本沒這回事。1
對,要是沒有影片的話 就是党媒下標說的算 EX. 黃國昌被美女法官打臉 黃國昌色色的看美女法官4
這群綠法官協會終於講出人話了 就是要直播完整的過程 坐實讓大家知道完整的資訊 就可以避免被斷章取義 就像民進黨這一年半對柯文哲天天斷章取義幹的事情一樣2
先不管支不支持法院直播。這位美女法官,氣質出眾。 但是看了YT,嚇一跳~ 有沒有化妝,真的... 不評論美醜,每個人審美標準各有千秋 但是我真的認不出沒化妝的她..... 唯一相同是都很瘦,然後有點小厚道
爆
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造? 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了,這是示範帶,請問是損害了什麼? 難道立委模擬假設一個情境也不行?![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
XX
[爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事,說明如下: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明,真偽未辨,嚴重誤導視聽,實有未妥 黃姓立委於114年6月16日質詢時,當場播放疑似檢察官偵訊之錄音,復於質詢結束前表示係 作為「示範帶」,惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得, 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容,![[爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/08MNcMSb.jpg)
50
[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》 [轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》](https://i.imgur.com/aAbwVdQb.jpeg)
40
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務扁案律師團公布偵訊光碟 事後無律師被起訴或懲處 因為公布偵訊光碟目前是無罪的 個資的部分是告訴乃論![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務 Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg)
23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時,質疑檢察官偵訊時,經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問,隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對,此舉違反個資法,但黃國昌仍不顧法務部長反對, 執意播放該錄音檔,並以此質詢法務部長,該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的,真人錄音時,黃國昌突然說一句17
[轉錄] 翟本喬:法務部長很悲哀1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1X
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法有一說一 靠昌的質詢 看似理直氣壯 實則自婊 刑事訴訟法第98條![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/FrNHuNVb.png)
7
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了請教一下各位: 偵訊錄音(為何只有錄音?實際上應該有錄影)必須保密嗎? 保密的法律依據是什麼? 就我所知, 有些東西是保密, 但更多東西只是公務員能拒絕提出,4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙![[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶 [黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶](https://img.youtube.com/vi/k8jPCrwmBGc/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了其實直接播放偵訊光碟照部長講 就只有個資法的問題 乾脆剔除掉有個資法的部分 通通在質詢時播給部長聽 或是乾脆直播好了