PTT推薦

Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」作者
xzcb2008
(可愛老娘變態貓貓=.=)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

真的覺得台灣的沒有良心到雞掰

不知道有什麼毛病

常見的蘇丹紅成分的就去查詢國際癌症的阿

查詢後有這幾個成分

https://i.imgur.com/AUHNmJU.jpeg


CAS Number:3118-97-6 蘇丹紅2

安全訊息是S36/37危險是R40

R40是啥小去查詢阿幹您娘

https://i.imgur.com/kbqOqks.jpeg


這啥小???
其實GROUP 3並無法被歸類為致癌物



再來

CAS Number:6368-72-5 蘇丹紅7B

安全是37/39-26

用途就是工業染料


再來第三個

CAS Number:6416-57-5 蘇丹紅7B

安全碼:R36/37/38


第四個

CAS Number:842-07-9 蘇丹紅1號

R40、R43、R53、R68


第五個

CAS Number:85-86-9 蘇丹紅23

R10、R20、R36/38


都可以自己去對照

我就問你

如果可能證據表明可能致癌介於有跟沒有之間

就可以這樣解釋就對了歐

那為什麼有些要限制工業用?

莫名其妙

拜託真的別這麼誇張

台灣現在哪些加進去

有沒有跟這些查詢得到的重疊

拿出你的ms報告來看啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.199.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.2dRy3jjeRdqw
※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:48:22

widec: 笑死了 這很民進黨 抓不完 就放寬標準118.232.5.123 03/08 13:48
〓.〓
bill403777: 阿肥 黨已經定調了 請好自為之==42.73.254.15 03/08 13:48
啥=.=這幾個書單紅都不是致癌物屬於group 3阿 我只是說台灣要說話要有證據
floz: 而且狗官忘了蘇丹紅是第四類毒性化合物114.24.203.212 03/08 13:49
※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:49:35

莫名其妙

拜託真的別這麼誇張

台灣現在哪些加進去

有沒有跟這些查詢得到的重疊

拿出你的ms報告來看啦


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.199.65 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:48:22

widec 03/08 13:48笑死了 這很民進黨 抓不完 就放寬標準

〓.〓

bill403777 03/08 13:48阿肥 黨已經定調了 請好自為之==

啥=.=這幾個書單紅都不是致癌物屬於group 3阿 我只是說台灣要說話要有證據

floz 03/08 13:49而且狗官忘了蘇丹紅是第四類毒性化合物

不是致癌物可以說=.=但忽略不了R40等等的

※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:49:35 ※ 編輯: xzcb2008 (36.232.199.65 臺灣), 03/08/2024 13:50:20

spzper 03/08 13:50就地合法錯了嗎?

Topwater 03/08 13:50你等等會被噓帶風向 幫你推

dan5120 03/08 13:53阿肥是讀書人欸 可是你還是頭賴了

dan5120 03/08 13:54補一下==

rick917 03/08 13:54幫推 党不會放過你的

imhan705 03/08 13:55肥宅好專業的感覺喔= =

crazydj 03/08 13:56等一下紅肉專家就來噓了

chenchen0611 03/08 13:57不是有個部落仔說他是三級

chenchen0611 03/08 14:02雖然同級但不代表可以吃

chenchen0611 03/08 14:02還是ㄐㄧ

paris27xi 03/08 14:04國家機器又開始洗地了。「講久了就變

paris27xi 03/08 14:04成真的」之術。如果沒問題一開始到底在

paris27xi 03/08 14:04查什麼?營養午餐為什麼要禁?

dosoleil 03/08 14:06有人吃東西只怕致癌啊

dosoleil 03/08 14:07神經毒性肝腎毒性都不用考慮

xzcb2008 03/08 14:21我的意思就是 未必致癌不是能吃

xzcb2008 03/08 14:21媒體想洗成不是致癌物沒有大不了

xzcb2008 03/08 14:22不喜歡這樣手法

bulden 03/08 16:33https://imgur.com/8vgauMY