PTT推薦

Re: [問卦] 以前當三年兵,為何還缺飛官

看板Gossiping標題Re: [問卦] 以前當三年兵,為何還缺飛官作者
BleedWang
()
時間推噓17 推:17 噓:0 →:16

※ 引述《serenitynice (cregryrm)》之銘言
: 彭博:台灣急缺飛官 還要50年才能補齊人手
: 很多老人都說,當兵時間太短了,訓練不了人才
: 奇怪的是,要這些人簽下去時又不要了
: 啊以前當兵兩三年,應該夠久了吧
: 為何還是缺飛官啊?
: 還是都在刺槍、拔草、練稍息立正、唱軍歌???


飛官全部都志願役系統

義務役要嘛就地勤 要嘛就防砲守基地

缺飛官的原因 跟役期長短無關

1. 少子化 飛官職涯很短

因為隨時都要上G力機甩來甩去

老人受不了 要年輕人才行

但是現在少子化 那來那麽多年輕人

2. 航空公司開出來的待遇 好過軍中太多了

而且也不像軍中那樣操 隨時要scramble

都固定班表 你的班飛完就可以休息 還可以幹空姐

所以大部份人都合約到就離開空軍了

真的熱血使命感爆表的才會繼續待

但是你也知道這種人是極少數

大多數人到了中年 都是向現實和家庭妥協


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.119 (臺灣)
PTT 網址

lpbrother 07/16 08:34可是為啥航空公司常常有紅眼班機?

janjuliekane 07/16 08:35紅眼班機比軍機輕鬆多了好嗎

kcclasaki 07/16 08:35航空公司可以幹空姐 飛官說不定也能幹

kcclasaki 07/16 08:35一下POA啊

flavorBZ 07/16 08:36軍隊飛機常失事

Fleshbot 07/16 08:36紅眼班機跟飛官根本不能比,飛官風險高

Omight 07/16 08:36紅眼班機錢多 軍中能給多少

flavorBZ 07/16 08:36航空公司禁不住一次飛機失事

qwe78971 07/16 08:36臺灣也沒什麼飛行訓練 都送國外 飛行員

qwe78971 07/16 08:36不是給普通人的職業 門檻太高 更別說國

lpbrother 07/16 08:39可是軍機不用載人,風險比較低吧?

lpbrother 07/16 08:39普通客機上面要載數百人,生命風險高

lpbrother 07/16 08:40鄉民會說軍機要幾億元,那也有可能是

lpbrother 07/16 08:40買貴了

mopepe5566 07/16 08:42聽說成績最爛的飛戰鬥機?

iscl6 07/16 08:42生命風險高 但至少路上有人陪

xiangming 07/16 08:42飛官養成拿來跟義務役比...

mopepe5566 07/16 08:42成績最好的飛運輸機?方便退伍去民航

mopepe5566 07/16 08:42是這樣嗎?

lpbrother 07/16 08:43軍機少花個幾%就有錢給飛官加薪了

michellehot 07/16 08:44以後飛官要改開遙控飛機了 練手腕

kenny2963 07/16 08:45載人跟風險相反好嗎,人載越多公司越

kenny2963 07/16 08:45怕安全檢查更確實

f051372 07/16 09:00那讓飛官也有空姐幹不就打平了

cat5672 07/16 09:09飛官最重要的還是思想 不然那麼近 念頭

cat5672 07/16 09:09一不對 要飛過去太容易了

JER2725 07/16 09:15地勤也都是志願役啦義務役很少

spirit119 07/16 09:53航空公司不是待遇好 是全球化下搶人的

spirit119 07/16 09:53結果

attpp 07/16 10:11標準降低不就好了

LightWorker 07/16 10:11因為中華民國飛官不會笨到為台獨送

LightWorker 07/16 10:11

incisive 07/17 12:47幹空姐想太多