Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?

MadAngel 06/15 01:57我想很認真的問你廢死的中心精神是啥

ah937609 06/15 01:58因反對而反對

MadAngel 06/15 01:59檯面上的解釋都很被動 廢死不能降低犯罪

MadAngel 06/15 02:00或是反正都死刑多宰兩個沒差這種說法

MadAngel 06/15 02:00犯罪者也有人權(?)這種 其實認真問號

mark4795 06/15 02:02話說刑責不是立委訂的嗎，關律師啥事

MadAngel 06/15 02:033q 正在讀

u9005205 06/15 02:04從公衛的三段五級討論死刑…

FranceGall 06/15 02:06刑事政策好像警大才會開 或是犯防系？

Himiko9975 06/15 02:20你知道某校已經開始考

Himiko9975 06/15 02:20刑事制裁與刑事政策嗎?

w45452515 06/15 02:32拜讀完了版主前一篇的文章 但是那兩個

w45452515 06/15 02:32點都可以被爭辯 一是當一個人可以做出

w45452515 06/15 02:32極為惡性的行為時他是否本身還應該享

w45452515 06/15 02:32有那些權利（生命 自由） 二是支持死

ejrq5785 06/15 02:32https://i.imgur.com/S1gdWof.jpg

w45452515 06/15 02:32刑不等於全部罪都要死刑 死刑是用來嚇

w45452515 06/15 02:32阻極為惡性的犯罪（殺人 人口販賣）更

w45452515 06/15 02:32何況那些惡性犯罪刑滿釋放的再犯率根

w45452515 06/15 02:32本超高 所謂的再教化完全是理想主義

success0409 06/15 03:51完全認同w大的想法，但是廢死者最愛

success0409 06/15 03:52搞滑坡，一看到死刑就嗆“為何不唯

success0409 06/15 03:52一死刑”

deolinwind 06/15 04:23前輩們亂搞 後輩想不甘我事的概念

shitboy 06/15 05:54拜讀你的文章後，覺得那需要「這種法律」

shitboy 06/15 05:54做什麼，不如漢摩拉比法典

internetms52 06/15 07:17範圍小不代表不重要

z04450445 06/15 07:39支持漢摩拉比法典