[問卦] 台北市房價高的原因是智商高嗎
台北房價高的原因有很多
但看到下雨台南淹成那樣
還要自己爬屋頂
回想上次台北市長綠營執政是阿扁
31年前了 整整31年很久啊
馬郝柯蔣
有沒有台北人不想給綠營執政是主因之一
還是有其它原因
https://i.imgur.com/TPw7XLM.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.222.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是因為人太多
推
下水道疏通就不會淹水?重點是疏洪
→
好嗎
→
以前台北捷運還淹到停駛6個月
→
照你邏輯 南部房價低因為智商低?
→
但是國民黨治水20年,南部還繼續淹
噓
88水災是馬英九吧
推
如果真的不給綠營執政 柯文哲根本選
→
不上
→
50年前鄉巴佬進台北城如何判別淡水
→
河兩側哪一邊?是台北市跟台北縣,
→
燈火通明的河堤整治比較好的那一邊
→
就台北市,沒什麼路燈跟鬼城一樣那
→
邊就台北縣,還更何況出了台北市,
→
鄉下的級別度就越來越高
79
[閒聊] 高房價究竟是誰害的?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 板上空空最近一直出來靠腰高房價,這讓我想起去年R3hab一直出來洗那張房價圖 於是盒盒好奇地去調房價走勢圖出來看,才發覺R3hab錯了 可以很明顯地看出,馬執政時期台北房價年增率比陳和蔡大得多,所以把高房價問題都推![[閒聊] 高房價究竟是誰害的? [閒聊] 高房價究竟是誰害的?](https://i.imgur.com/D62NHrOb.jpg)
7
[討論] 台北人對柯文哲是不是很無情?想當年台南對阿扁真的是有情有義, 8年執政大逆風2008年台南還是大贏, 立委全壘打, 反觀台北市,柯文哲八年功過尚未定論, 這次總統台北只拿36萬(23趴),17
[討論] 實質影響力?抓阿扁、鄭文燦有實質影響力的原因 一個當過台北8年市長要選總統的人,沒有實質影響力? 這個詞專門用在綠營的? 這時候誰還要說法院是民進黨開的? --11
[討論] 草:民眾黨打新竹馬偕兒醫的原因剛剛看到的小草論點,他主張民眾黨打新竹市立兒童醫院的原因是因為民眾黨在綠營縣市沒 有人。 並舉台智光案台北市的民眾黨議員很難調閱資料為例。 只有在新竹市民眾黨才能掌握到資料。![[討論] 草:民眾黨打新竹馬偕兒醫的原因 [討論] 草:民眾黨打新竹馬偕兒醫的原因](https://i.imgur.com/R4KgzRTb.jpeg)
6
[討論] 不是支持藍營,只是不爽綠營想全吃?如標題,大罷免這次所有藍營立委安全下庄,一個都沒霸成功,雖然原因很多.. 但我感覺其中一個原因,並不全然是因為支持藍營,而是不爽綠營想“全吃”對嗎? 這裡的全吃,指的就是“完全執政”,就是又想要當總統,又想要國會多數,去年總統大 選選贏總統,但國會沒過半,就是民意告訴你要這樣了... 但偏偏又搞個全台大罷免,搞超久,只想要“全吃”,執政也要,國會多數也想要,6
Re: [討論] KMT贏台南難還是DPP贏台北市難?以執政經歷來說,民進黨拿過台北市長、新北市長(當年還是台北縣) 國民黨也同樣拿過台南市長、高雄市長(當年還分台南縣市、高雄縣市) 尤其近年韓國瑜才剛拿過高雄市長,先不談派系分裂,至少是輪替了。 台北市已經有了馬、郝、柯、蔣。 但看鄉民這二十幾年來的投票,不管後四位怎麼排,每次排名第一都是陳水扁。![Re: [討論] KMT贏台南難還是DPP贏台北市難? Re: [討論] KMT贏台南難還是DPP贏台北市難?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/15/realtime/27231414.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=4200&sh=2800&exp=3600)
Re: [討論] 馬英九何德何能當台北市長滿意度超高只要有綠營執政當對照組, 誰的滿意度都會高,這真的屢試不爽, 馬囧當年對照組就是史上最爛的台北市長阿扁, 還有同為直轄市的高雄市也可以對比 阿扁靠綠粉吹上天,結果連連任都失敗,3
Re: [問卦] 沒人覺得高房價是少子化主因嗎?這點我要出來說點話 高房價其實不是少子化的主因 青鳥最愛反駁舉的例子就是 新竹地區 新竹這幾年房價一直狂漲 但是新生人口也是再增加 數據顯示就是這樣 所以 高房價造成少子化 用這個例子就被突破了 從數據來看 台灣真正少子化的原因是 民進黨執政 可以看出國民黨執政時期![Re: [問卦] 沒人覺得高房價是少子化主因嗎? Re: [問卦] 沒人覺得高房價是少子化主因嗎?](https://i.imgur.com/rPSUjktb.jpg)
1
[討論] 其實綠營跟在也對著幹就對了當除馬總統會執政失敗的原因 就是想要討好全部人 但有不想失去自己人 推出的法案真的很四不像 要給又不給![[討論] 其實綠營跟在也對著幹就對了 [討論] 其實綠營跟在也對著幹就對了](https://i.imgur.com/v0eWmCVb.jpg)
Re: [討論] 其實高雄一點都不死忠吧?高雄本來就不死忠 從2006、2008年的選舉來看綠營不是小贏,還有輸過呢,總統大選前市長就選輸馬總統了, 高雄到2014民進黨才搶下議會席次完全執政,身為高雄人被冠上死忠蠻莫名奇妙的XD 反倒台北市除了阿扁第一次靠藍營分裂選上以外,台北根本就是死忠不支持民進黨,結果都 沒人酸? 難怪民進黨在台北推的人選越推越爛了!