Re: [新聞] 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+

其實這種條款寫不能上法院只能仲裁的不在少數，
連各位30cm、D杯大大都常用的Discord也是。

https://discord.com/terms#16

https://i.imgur.com/x2OCc5v.jpeg

雖然Discord這條強迫仲裁的條款僅限於美國住民，
但畢竟在座各位都是隨時可能移民去美國的高科技人才，
還是得小心為上，別亂同意網站的條款。

原文有幾個推文說這種條款藏在訂約D+的條款深處，恐怕不成立，
但這種強迫仲裁的糟糕條款並沒有誇張到無法成立。
不過倒是有其他理由法院不會拒審本案啦。

※ 引述《system32 (約翰史密斯)》之銘言
: 壹蘋新聞網
: 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
: 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳: 用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律: 師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司: 之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死: 者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
: 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出: 死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何: 糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應: 用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個: 月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
: 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+: 試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、: 放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也: 會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知: 竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
: 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
: 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳: 用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送: 醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對: 堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
: 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收: 入損失與葬禮費用。
: 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/ly9gOQ
: 備註: 無敵條款

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A426B

--