Re: [爆卦] 統神 VS 苗博雅 Live
法律系終究是法律系,玩文字遊戲詭辯還是比較專業
一開始說統神說的沒那麼嚴重這句話嚴重錯了,然後開始搬法條來唸,接著一直打死統神的未成年包含0-18歲,所以用未成年這個措辭很嚴重
說自己沒那個意思就被踩未成年就是包含兒童,站在這議題上根本無敵
事實上配合前後文來看統神就是單指高中生年齡的未成年,只能說用這種不看前後文只挑一句話來打的方式的確無敵,也不用探討所謂的很嚴重但刑責一年是怎麼個嚴重法
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
沒那個意思不就是說錯話用字不精準 幹
嚴重性本有高下之分 她故意一句都很嚴重打死
嘛不認錯
為什麼要逼人認錯 統神的價值觀就是認為虐童和割喉案更嚴重啊 這是比較級啊
統神就說錯話 沒變燒雞就不錯了
每個人對嚴不嚴重本來就有不同看法
給人家認錯機會好不好 不要再害統神了
工商都被退光了哪有差
硬要灌輸自己“正確”觀念也是好笑
賴皮豬就真的沒料 苗故意找一堆來混淆
沒錯 賴皮豬爛透了
她這種就是 她覺得嚴重的不准你覺得不嚴重
統神都下車了 別再害他了
前後文看不出來特指17歲啊,阿苗說得對
然後就被唬得一愣一愣的
今天起統粉=苗粉
好了啦,統神都想順著苗博雅的論點下車了,
剩下你這種人還在吵,who r u?
就是說很嚴重 很嚴重 緩刑也是很嚴重!
"沒那個意思"之前最常用的是柯粉逐字稿
魯蛇不要自以爲可以代表統神好不好
他自己還在講也說自己還是會繼續做自己 你覺得他有要下什麼車嗎?
統神想也有罪?但P炎都沒人譴責?
說錯話 道歉沒那麼難
桶神只督過一個女生 阿喵可是一個接一
個 不用看都是阿喵贏
連寵物溝通師的話都聽不懂,不可教化
看吧 統粉還是覺得統神沒錯
被阿苗電成這樣還是統神沒錯 統又贏
你哪裡覺得我說統神贏的? 苗屌打啊 只是我認為他在偷換概念 但嘴砲贏就是贏 手段無所 謂
那措辭就真的不太洽當 本身就容易理虧
好了啦,乖乖當個鍵盤仔
統粉是死忠的
上法院就很嚴重了 但是很多人常上
是你小孩遇到你說嚴不嚴重?
我覺得我的小孩遇到割喉或被虐待更嚴重啊 被外流相對沒那麼嚴重 ok吧?
我只能說 苗口條比較好很會偷換概念 但
是我還是覺得統神說的沒什麼問題
苗偷換概念本來就很強 會讓你覺得有道理
但回去想想就會發現邏輯謬誤了
所以法律系總統治國等同於誤國啊,不
看數據滿嘴胡謅凹臺灣學店仔有效,最
明顯的就是iwin,現在來打統神確定不
是要讓IWIN下沉?
就看當下第一反應 所以你小孩遇到 你會說
"喔 沒那麼嚴重啦"? 不會的話 就代表都很
嚴重 比較個屁
公三小?難道今天是統神小孩被幹他在那邊說沒那麼嚴重嗎? 不倫不類的比喻比昨天那個 高中生還可笑
統神繼續跟昨天一樣跳針一樣會贏啊,但
下場就是明天一條龍繼續爆,好歹他有這
自覺
他沒有要下車會捨棄昨天的戰法一直對對對,
我道歉這樣跟苗好聲好氣喔?好了啦,阿糖還
有一家人要養,你們這些魯蛇那麼行自己去找
苗博雅吵啦,前提是人家理你的話
連阿糖想順著苗博雅的話下車都看不出來,這
就是統神身價過億,而你只能當一個nobody的
差別
你說的對,不合你意的都是詭辯
八卦版藍白粉就一堆沒啥料還喊著:
「我上我也行」的低能兒,真是夠了
爆
首Po既昨日 統神大戰吳崢 阿航目前call in 大戰台北市議員苗博雅 上次統神屌打苗博雅 這次會如何? 大家快來看1
唉 阿統不要再凹了 認錯才是正確的道路 就像阿堅一樣,硬凹沒好下場 下去就不一定上的來了喔 --X
其實嘴贏或嘴輸根本沒差。 重要是嘴上說的那些標準道理,也只是在嘴上。 面對真實情況時,還不是看顏色。 公平正義講得多道貌岸然,實際還不是雙標。 ※ 引述《google56 (QQ)》之銘言:5
統神真的硬抝得很難看 自己說出來的話不精確,跟自己心中的想法不一致 那就承認自己講錯話就好啦,有那麼難嗎 詞不達意,用詞不精,產生誤會,跟大家道歉,承認自己用詞不當 事情就過去了4
我先說 我覺得昨天吳錚出來搞耍很好笑 我也不太喜歡苗 但是苗今天真的是給阿舟台階下欸 中原國貿 vs. 台大法律 談法律 我只能講阿舟洗洗睡 但苗沒有因為之前被阿行嘴爛就各種殺球巴他8
厲害厲害 很討厭苗博雅 但不得不說 台大法律"辯論"真的強 有些雙標的事 就是讓你沒辦法攻擊 完美的幫台灣司法辯護8
航航一路被壓制 好幾度想生氣 但又怕惹火上身 畢竟面對的是Buff疊了不少層的角色 統神這局不是輸1
今天有一個人 一直跳針 一直不聽別人講話 一直插嘴 一定是統神吧?3
你們這些鄉民真的想幫統神 就去YT幫他獻策 阿苗剛剛講的其實都沒錯 但都是各自講各自想講的 統神為什麼讓人感覺輸了?8
當統神講出他朋友常常傳給他偷拍的影片所以覺得不嚴重 就不可能翻盤了 因為散佈偷拍影片本來就是違法 統神該講的是像小玉那樣AI變臉卻判的比很多強姦犯都還要重 所以講「沒那麼嚴重」是為了比例原則才這樣講
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重66
[問題] 那麼多人幹過未成年為什麼這次只幹統神?18歲高三 有的年尾的可能要上大一才18歲 我就問 現在國、高中生有交男女朋友的 沒打過砲的有可能低於一半嗎?40
Re: [閒聊] 統神怎麼才一天逆轉風向了?其實統神踩著 "未成年但是17歲" 這樣有犯法嗎? 17歲就是模糊地帶,有性自主但未成年 XD 媒體標題直接寫統神想O未成年的 直接抹屎在統神身上,10
[問卦] 罵統神很噁的人都是什麼人?統神大意是說 跟未成年捉i沒那麼嚴重,他也想跟未成年捉i 然後很多人就噴他 甚至標上特定陣營支持者的標籤 但統神說的沒錯吧?8
[問卦] 統神到底有沒有說過想X 9歲未成年的八卦?在臉書上看到好幾個覺青開始瘋狂說統神想X的未成年是9歲 請問到底統神本人有說過這樣的話嗎? 因為看他文章說的未成年是指16-18歲 但依據他的說法推測他應該是從頭到尾沒說出個確切的年齡 不管是他文章定義的16-18歲或是覺青說的9歲9
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙這發言人要不要請辭 順風的局 還能跟只會跳針的辯論成這樣... 爛到這種地步 光只要站在 統神認為 說 "黃子佼行為「沒那麼嚴重」" 這論點就穩贏的 黃是還有在這種違法的性產業上 購買影片5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)5
[問卦] 所以統神被出征不是因為言論對吧?欸 從昨天到現在 反對統神的任何團體或人 就只是針對他講這句話: 「我也想幹17歲女生啊!」2
[問卦] 如果統神有錯 那法官是不是也錯了?如題 統神最近言論爭議 最有詬病的應該是這句: 幹未成年 不是很嚴重 但大家有想過造成這句話的原因2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」