PTT推薦

Re: [新聞] 吳欣盈、蕭美琴陷國籍爭議 中選會今公

看板Gossiping標題Re: [新聞] 吳欣盈、蕭美琴陷國籍爭議 中選會今公作者
goetze
(異教神)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:36

※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 整體事件燒下來,像游淑慧、王欣儀之流的藍營民代,
: 還有像林士峰這種柯粉,現在就是在打模糊仗。
: 一下子主張,蕭美琴曾經放棄中華民國國籍
: 一下子主張,蕭美琴出國太久造成國籍消失,或戶籍消失
: 你們這群人他媽的把整部國籍法和戶籍法翻過一遍好不好?
: 第一,出境再久,國籍都不會註銷,請把國籍法翻遍。
: 第二,因公派駐境外之人員及其眷屬,戶籍也不會註銷,請看戶籍法16條。
: 第三,蕭美琴1971年出生時,只要父親或母親至少一人有ROC國籍,
: 她天生就是自帶ROC國籍,即使她在小時候是採用USA國籍,
: 她也不需要去跟ROC政府申請【放棄】。
: 是像曹興誠這種先領過ROC身分證,中年改拿新加坡國籍的,
: 才叫做【中途放棄】好嗎?
: 第四,原PO說蕭爸爸的戶籍已註銷,那我請問你掌握到他國籍從也註銷了?
: 如果沒有,那她就是天生自帶ROC國籍。
: 如果你們藍粉、藍營民代,
: 覺得ABC人員,天生自帶ROC國籍不可以,
: 那你們去修法啊!整天該該叫做什麼?


模糊仗?

我說我們回到問題的最原點

起因就是她接受訪問時說了:從小只有美國國籍

究竟這事實是怎樣成立的先不討論

我想這幾個字應該沒有模糊空間

再怎麼解釋就是她一開始就只有美國籍

甚至後來她說為了快速取得國籍還去請教國安會副秘書長

這些事實都是引用她說的話

請問怎打模糊仗?

從頭到尾不去面對自己說過的話打模糊仗的不就是蕭美琴跟民進黨?

現在不去問製造問題的人卻想解決指出問題的人?

這邏輯我不懂

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址

ohiu 12/05 11:07哥布林總是胡言亂語

milk250 12/05 11:09她連自己的事情都論述不清楚 能力堪憂

rancilio 12/05 11:11如果天生自帶國籍為何宣稱是華裔美國人?

Rroy 12/05 11:12不是說,以前腦袋不清楚… 一開始就虎爛大家

rancilio 12/05 11:15以前用美僑報導她,都不會澄清也有台籍?

rancilio 12/05 11:16以前有美籍就高人一等對吧

tenka92417 12/05 11:17如果至始都有中華民國國籍,那蕭美琴

tenka92417 12/05 11:172000年為什麼說放棄美國籍會讓自己變

tenka92417 12/05 11:17成無國籍人士?

blacksswan 12/05 11:17雙重國籍沒問題,那年代辦華僑身份不難

blacksswan 12/05 11:18,再辦國籍不難,重點是用哪條路取得國

blacksswan 12/05 11:18

tenka92417 12/05 11:20蕭美琴跟賴辦到現在還是沒解釋這點耶

Rroy 12/05 11:27她不會想解釋,只會說她誤解而已

qozxcv 12/05 11:27党說沒問題

wayne62 12/05 11:44要玩這種陰謀論的,你們可以推派個代表

wayne62 12/05 11:44上法院提告啊,去告蕭資格不符,讓法官查

wayne62 12/05 11:44看哪位政客願意當這個代表去丟這個臉?

wayne62 12/05 11:45#1bRLjxvZ (Gossiping)

wayne62 12/05 11:45趙少康:我沒證據,不敢亂講話

wayne62 12/05 11:45戰鬥藍龍頭 可是沒上車。去找彭文正好了

wayne62 12/05 11:45反正 彭文正 鬧笑話也鬧習慣了

GUMIGUMI 12/05 11:49之後選上不符資格會不會被弄下台

wayne62 12/05 11:54資格不符在哪裡啦?蕭父是ROC國民 蕭就

wayne62 12/05 11:54有ROC國籍 也沒放棄過ROC國籍,

wayne62 12/05 11:55頂多是錯在當年接受專訪時沒講清楚,

wayne62 12/05 11:55這個講錯 並不會去影響到 蕭的副總統參

wayne62 12/05 11:55選資格

GUMIGUMI 12/05 12:20講錯阿 真厲害

EvilWind 12/05 12:33其他先不管,「選立委拿國籍」這說法一

EvilWind 12/05 12:33定是錯的。沒有這種法條,選立委只能拿

EvilWind 12/05 12:33定居資格進而取得戶籍。當時選罷法已就

EvilWind 12/05 12:34明定選立委(包括僑選)要先有國籍。國

EvilWind 12/05 12:34會連雙重國籍都不准了,哪可能讓根本無

EvilWind 12/05 12:34本國籍的更純外國人參選。

blacksswan 12/05 13:06選立委當時是以無戶籍護照還華僑身分

blacksswan 12/05 13:06證明書,那年代是否可能,但說法確實怪

EvilWind 12/05 13:08無戶籍護照代表是國民,華僑身分證明書

EvilWind 12/05 13:09也代表是國民,兩種稱呼/文件都是有本國

EvilWind 12/05 13:09籍的意思。

blacksswan 12/05 13:10不太能這麼說功能有差,有這可能

blacksswan 12/05 13:10當然當年大中華概念都是國民

blacksswan 12/05 13:12搶黃國昌蔥敲桌,國籍戶籍法很麻煩快修

melonlon 12/05 14:21她當年說的話有凌駕、逾越、顛覆法律規

melonlon 12/05 14:21定嗎?你可以指責她身為一個立法委員、

melonlon 12/05 14:21高級知識份子,竟然不懂法律就亂講,但

melonlon 12/05 14:21是事實有因為她說過什麼而有改變嗎

kaomu 12/05 20:12好多綠綠啊