[問卦] 為何陳姓社工只負責十餘件個案卻發生悲劇
原文代Po
我是社會局社工,這位社工並不需要大家的同情,而是理解。
最近風波延燒,許多社工跳出來幫這位社工講話,但請恕我直言,隔行如隔山,服務不同個案、需要和不同的上級單位交代的社工工作差異非常大,許多人同情社工案量高、人力不足等等,在這個案子是不成立的:
白麗芳(兒盟執行長)說了,此案社工僅負責十餘件個案,並未超過負荷。
除了案量多少,訪視頻率也是重點,縣府社會局社工身上至少100案,而被要求的訪視頻率是三個月訪視一次,兒盟則是一個月一次,假設縣府社工在案100案,三個月訪一次,等於一個月要訪34案,而兒盟社工則是每個月至多20案,少非常多。
所以到底是什麼導致了今天的結果?還有,大家是否知道「收出養業務」是什麼?在社安網中的角色定位?如果不知道,那你們在胡亂同情一通什麼?胡亂的同情很可怕,因為會模糊焦點、模糊真正的問題點。
首先,孩子的監護權在哪裡非常重要,卻幾乎沒看到任何人討論,因為新聞也報得不清不楚,顯然不知道這個點的重要性,直到新北市社會局跳出來說明。
因為我是家暴社工,在我所服務過的案子裡,出養童幾乎都是社會局在案中的個案,但是為什麼這個案子的社會局社福中心的社工可以只「陪同祖母到兒盟簽約」就沒有了後續的追蹤?
第一:社福中心社工所服務的是案祖母,也就是對社福中心來說案祖母才是案主,主要服務的是經濟議題,社福社工媒合了經濟資源,確保案祖母經濟穩定無虞,以社福中心的服務介入就可到此結束,沒有社福再介入的空間,因主要的問題已解決。
第二:監護權在案祖母,並不是被縣府剝奪親權的市府監護的小孩,凱凱的媽媽懷孕後就自行聯繫兒盟要將凱凱出養,是以個人的名義與兒盟簽約,但是,他後來不見人影,兒盟在簽約及聯繫等等都必須由家屬處理,依據收出養業務的經驗,這種生父母或祖父母監護案,若找不到生父母或聯繫困難,就會請社福中心社工幫忙找人,而兒盟也聯繫上了社福中心,也就是祖母的社工,透過社福社工找到了祖母身上,監護權也改為祖母。
綜上所述,若監護權在祖母,則他勢必有照顧凱凱的責任,以社福中心社工的角度,「這個小孩可能會讓祖母又變窮欸,那我就【協助他】走完凱凱的收出養流程、確認祖母後續不會因為照顧孩子再度陷入經濟議題」,所以社福社工【陪同】祖母以其身分重新與兒盟簽約,繼續凱凱媽媽的出養決定→繼續交給兒盟處理凱凱的收出養。
社會局在這個案子裡本身就是一個經濟扶助、陪同處理的角色,而非凱凱的主責社工,因為是凱凱的媽媽及祖母自己主動找兒盟簽約,算是個人與兒盟間契約式的行為,所以這位兒盟的收出養社工,就成了孩子的主責社工,但以我的經驗來看,這樣的案子並不常見,才形成了漏洞。
首先,為何我上述很強調社安網中的角色定位?就像一個家裡同時會有白臉及黑臉,社會局就應該是那個監督保母的黑臉,而兒盟收出養社工,則是定期追蹤,穩定保母照顧品質,大多是以關懷傾聽解決保母的照顧壓力,是白臉。
這個就是後續應該檢討的問題,如果這個案子不是社會局監護的小孩,而是民眾自行找收出養單位簽約,是否還需要第三人介入,針對安置的品質做把關,彼此互相監督及討論。
這個案子少了黑臉角色,白臉就得充當黑白臉,才能同時柔性穩住保母,又要在需要硬的時候硬起來,因而以這案來說,社工確實是比較辛苦,得一人分飾兩角,而顯然,沒有辦法做到,兒盟的督導及長官們,似乎也沒有意識到少了社會局的黑臉監督,他們必須自己主動監督社工,他們內部主管應該當起黑臉,讓社工在有發現凱凱有奇怪的傷勢時,假裝不是自己要刁難保母,而是「因為我們主管會問,所以我還是得和您問清楚」,但是我們可以從收出養社工後續所媒合的服務-遊戲治療知道,社工及主管依照他們舊有的服務模式,沒有警覺缺少了社會局的監督,他們需要自己多做什麼,而共同做了完全一個相信保母的決定,這個決定真的很符合我所知道的兒盟會做的決定,完全的柔性,但是以社會局常常接觸陰險個案的角度,在這個案子裡,沒有一個讓保母「害怕」的單位或人,他就是為所欲為,對一個陰險狡詐的人來說,適度的害怕,是讓他維持最低善良的唯一方法。
再來我得從這位保母有多狡詐,以及實務上受創傷的孩子可能會有的行為,反過來推動大家真正的同理到這位社工的處境。
首先,這位保母的經驗非常好看,他以前是幼兒園的老師,老實說照顧兒童並不是社工的專業,因此在知識的不對等上,這位保母吃足了優勢,你要跟他鬥孩子的照顧狀況,不容易,保母在網絡中更像是網絡單位(例如社工之於學校老師、警政那樣),而非需要受監督的服務提供者。再來,我們可以看到他會為他的惡行找一個非常合理的藉口,而且大多都是站在孩子的角度想,發生了事情,也(雖然可能是聲稱)主動帶孩子去看牙醫、牙醫怎麼說等等,除非你本來就像我們是黑臉的角色,人家講什麼都會懷疑,也不怕他討厭我們,不然以一個白臉角色、之後還要繼續和保母保持好關係的社工,不起疑並不是那麼的無法理解,就算起疑了,我認為他們基於不破壞關係的前提下,做到口頭提醒就好了。
再來,大家可能沒常接觸受創傷孩子的經驗,因為創傷後會出現許多一般孩子比較少會出現的反應,例如許多孩子在前一個保母家都很乖,結果到下一個保母家就開始很多狀況,這是並不是就代表前保母比較好,後面的比較爛,有許多孩子是在「放下戒心」、「感受到真正的安全」的時候,才開始把壓抑的創傷表現出來,或許後保母才是那個能讓他感到完全的被愛、鼓勵他把壓抑的負面情緒全部吐出來的那個人,而當然也可能相反,也很因人而異,這是在實務上很考驗社工的地方。
總而言之社會局不在案、兒盟主管未意識到需要充當黑臉監督的責任、社工白臉角色導致通常不會主動懷疑保母、保母惡毒狡詐心態、社工可能無法分辨是受創兒的表現還是現正被受虐中,導致了這樣的悲劇。
--
懶人包:陳姓社工需額外擔當不熟悉的黑臉-監督角色,也沒有獲得兒盟的充足支援,因而未能善盡把關職守,導致憾事。
--
社工 = 工地監工 沒認真上班會死人
說那麼多幹嘛 自己選的工作
落井下石幹嘛
平常人罵就算,社工自己罵自己勒
阿我就怕被罵
3樓是在示範跟爛人同舟共濟嗎?
太長
推,職業道德能救活當時無助的孩童
保母很懂,連確診招數都用出來
推業內分析
保母很懂,連確診招數都用出來
那為什麼拒絕探訪是用舊照片假裝有探
視 而不是設法探視或判定不適任
剴剴變這麼瘦還認為他過得很好?
也就是制度殺人,立法院的鍋
什麼白臉角色,角色扮演喔,首先你是人
類,再來才是社工職業
有沒有學過邏輯 知道什麼叫邏輯與嗎
牙齒磨牙掉四顆這麼蝦的理由也相信
觀察力這麼差還當社工?是還想害死多
少人?
保姆虐童「且」社工瀆職=悲劇
看完了,簡單說就是社工在這個case應該要
負起監督責任但是沒有盡責,兒盟則是形同
她就是沒盡責,懶!
虛設,我理解對嗎?
社工照實填寫訪視紀錄 今天小孩說不定
還有救
推推推,講的比那些瞎挺護航的深入多了,這
樣才能夠讓人信服陳姓社工出問題的原因
推
文章沒有從工時/案量上辯護.
根本沒有什麼社安網,少賣弄文字
保母家離教會這麼近,花個時間去訪視
也不做?
言下之意是說兒盟的社工一直都過太爽嗎CD
女巫就是拿來燒的
這叫人要如何同情陳大小姐呢
樓下有房客錄音 樓上有退租客狗仔採訪
字太多,先噓
整棟一堆租客,三個月沒人要去檢舉哭聲
你怎麼知道社工是負責奶奶而不是小朋友
我沒有這層面的資訊 應該是負責小朋友才
對吧 奶奶的經濟媒合是社工業務範圍嗎?
只有社工能救?
社工又做了什麼? 蠻多相關內容都是前保
母一家人提供的(包含女兒和女兒男友)
社工難道需要應對他們嗎 他們就是黑臉吧
我有2-3個月時間 我也早就打點好了
兒童 比起成年需要更多時間
該海拋的都已經海拋了好嗎
因此 兒盟社工案例比較少
兒盟主管未意識到需要充當黑臉
社工上級要扮黑臉讓保母忌憚
合法保母領錢工作,還要有社工專職關懷
應該說我覺得這個案例反而是因為有黑臉
存在才爆發的,沒有的話可能就帶過了,
不管是醫院 前保母一家 社工怎麼可能知
道要把他們的話當成監督內容而不是拿保
母的話塘塞他們 正常是要這樣判斷嗎
她就能力不足呀 嘻嘻
我支持惡魔劉先吃餿水3個月
你講得很有道理 若是如此 希望政府有針
對root cause來解決 而不是亂花人力與資
沒有盡到監督責任就是失職,照片很
源
明顯!還偽造訪視紀錄比沒去更可惡
而且訪視紀錄有錯是看到證據才承認
不過這篇的說法還是有點漏洞,難道說社工的
資源豐富到家暴小孩的案子常態是會有黑白臉
社工的存在嗎?應該不會吧,人手不是嚴重不
足
如果不是,那兒盟其實會常常單獨處理這種個
案吧,阿如果他們都過很爽只會唱白臉,保姆
說啥就全盤接受,會等到現在才爆炸嗎?
檢調查到哪,她就承認到哪,超皮
今天大家會一直討論這位社工存粹是他所
紀錄的日誌說給有常識的人聽都覺得是胡
扯,什麼磨牙導致牙齒掉四顆,我兒子睡
覺磨牙也不見他掉牙齒
推
要打死一個人還是有難度的 受傷被虐待可
能很常見
紅明顯,社會局社工跟家暴中心社工都是
怕事,不然就是外包的,還會看不起民間
單位社工喔,不要在那邊替社會局開脫
她的主管問題也超大吧,寫的那個什麼報告
,各種鬼扯也能過關?
保母以前幼稚園老師喔
難怪社工當初相信她的話也不意外
嘻嘻,內戰了,果然馬上有護航仔看不爽來噓
終於有專業的出來說話了,那請問孩子死
後社工的種種離譜行徑有沒有什麼專業角
度能合理解釋呢?
推專業分享
好啦這個白臉就算不壞也是很蠢
自己個案死了還配合保母說詞一看就很有
問題,護航嘴臉真的噁心
阿嬤看到牙掉頭腳腫也是相信.大家都相信
社工資訊來源就是保母不然要配合誰的
說法?
請問探訪報告造假跟企圖脫罪是黑臉還
白臉的工作
社工資訊來源不是應該是家訪實際探視嗎?什
麼時候是保母了
推詳細分析,雖然我還是覺得該社工做法很
有問題,保姆背離常理的說法也照單全收,
但她上層的督導長官全部都沒發現也真的很混
整個機構工作流程還是有很大的問題
現在她就是沒訪視不是嗎?所以他就信
保母啦
我還是無法理解 為什麼社工要阻擋外婆
(監護人)探視?
專業
哦~~原來陳尚潔的工作是要顧好保母,那她
社工就是懶+蠢 結果剛好遇到這保母就
工作做得不錯
沒救
就是社工造假啦,聽保姆講就寫報告,可是
磨牙罵髒話這種報告送上去,上面主管是怎
麼批過的?粽子要拉到上面主管了
推專業視角
陳姓社工跟祖母有啥關係,有些人的閱讀能力
堪憂
黑臉/白臉,狀況危險還是要撕破臉...
只???
這種照片/敘述要圓,怎麼圓
覺得安全才表現出創傷…也不會把自己餓
才成那樣!!特別是那種年紀的孩子,餓
了吃,累了睡才正常
懶蠢沒藥醫
和縣府每個人身上約背100案件,只有10
件確實沒什替她賣慘的啊,樓樓上那位沒
看內文嗎?
想幫社會局甩鍋啊?!
同意最大問題就是出在兒福聯盟的管理架構
沒什麼好
本來就是 社工辛苦又不代表這個社工好
機構職能缺乏敏銳度,這個案模式不
是機構擅長的但他們接了,需要檢討
推,實務現場分享,這才是大家需要
看的
因為她爸基督教
犯案社工是個敗類
這個社工不是缺乏敏銳度 是人渣
就算解釋無法扛監督的能力依然無法說明為何
做假訪視,傳照片後面對質疑時推諉搪塞,用
各種理由阻擾親屬探視,還有最後孩子身故之
後面對各種質疑時的插科打諢,反正上面的爛
下面的也在亂搞
就沒盡責啊,另外案子不能兩個社工輪流嗎
,交換自己手邊的案子,孩童的就給有小孩
的優先之類的
推
請問孩子頭瘀青發生在首創兒常見嗎?
新聞媒體只負責煽風點火,提升點閱率收
視率,才不管新聞內容如何
謝謝分享,但無法說服
不可能理解害死一個嬰兒後 還能照常過日
子的心態 大概我不是基督徒吧
推 好文章
補推一個
倒數第二段安全感是想表達什麼?
推
她就是惡魔 沒有別的原因
推深度檢討
辛苦個屁啦,根本站在門口簽完名就走,連
小孩都沒看到
跟黑白臉有什麼關係,傷勢那麼明顯早
該報警
保母到底怎麼通過認證的也沒說
給推
推專業,比這陣子各種名嘴老師強一百萬
倍。
推你 認真的社工不該被抹滅 這次的社工
業務量比其他社工少還疑似當薪水小偷實
在過了
為什麼不讓家屬探視,為什麼要騙醫院主
要照顧者,匪夷所思
推這篇
以現有資訊來看 這位社工不是什麼專
業不足 而是又爛又壞
好文章推推
說那麼多,陳姓社工就是沒盡責有疏失啊!
推
推這篇有提出結構上的問題 這才是該處理的
媒體現在就是又開始妖魔化 滿足大家義憤
填膺的心情後 就又沒事等下一次爆炸
推 感謝所有辛苦認真盡責的社工 但這位社
工不值得被同情或護航
推 好奇社督導在這案的角色是什麼
可能社工是副業 主業大概是___
推
到今天還在護航的不是別有居心 豬哥 想帶
風向 就是邏輯很差
推
簡單說 就是制度把機構和保母綁在一起
原來社工的工作是照顧保母!開眼界了
所以想要社工去"監督"這個保母就不實際
,我以為社工的工作是服務跟保護案主
。
這篇用黑臉白臉來形容 算是很淺顯易懂
社工可以不要去監督保母,但請問社工
要保護案主,她有保護到嗎?
監督一定要有人做 不然幹嘛規定定期訪視
但是變成自己監督自己 結果就形同虛設
黑臉由沒有利害關係的第三方做比較適當
一個月才看一次的話,陳社工也才看這小
孩3次= =
確實結構上有問題
寫的最好的就這篇了
為什麼需要理解 她就是沒做好監督跟訪
視這種本來就是她份內的工作 為什麼需
要理解 沒做好監督害小孩被虐死 有什麼
資格要求別人理解她
依收養流程 縣府應該還是要指定監督訪視
讓出養機構同時擔任監督責任只是便宜行事
現在知道這樣做不行了 程序就得想辦法改
工作上的為難處大家都能理解,但紀錄造
假以及小孩死後說謊的事情,要怎麼同理
我不知道
這就是所謂的退一萬步說吧XD 比起一堆
以「社工是個好人只不過如何如何」做為
前提各種腦補的說法,同為實務工作者的
觀點確實難能可貴也很有參考價值
社工=白臉=關懷保母?不是關懷嬰兒嗎?
你連負責都不敢 賣靠腰
不過讓你參考一下,民間單位社工除了跑訪
視之外還有很多無相關的工作,例如辦活
動,募款,兒盟要不要做這些可能要有人
分享看看
中肯
推 專業
很好的分析和說明
黑白臉在兒保領域的確是一個手段
維持最低限度的善良 少了監督的角色
大推!當責的斷鏈是這次真正的問題!!
網絡 操
講這麼多 她就是失職啊
委託出養的困境 少了當責的角色
所以代表這個個案你來處理也有可能會變
成同樣的情況嗎
額頭瘀青?說不低還不會成案好嗎…
台灣噁心的大人太多了
的確有可能 如果每一案兒虐都拿出來檢
視 大概全台的兒保社工都被起訴一輪了
今天訪視 隔天學校老師說孩子被打送醫
今天訪視 隔天孩子凌晨割腕急診
所謂的改善制度就是防止單一個人的都失誤
今天訪視 隔天案母上吊自殺
造成悲劇,很多地方都有這種防呆機制,現
在就是要討論怎麼防呆,但八卦版不少人,
頭腦簡單只懂罵,罵完很消氣,然後就沒
上面只是我遇過的其中幾案而已
有了
好
反正我不幹了 就讓有心的社工繼續努力
吧 我是不覺得出養會有多涼
完閱
八卦只是網軍操作輿論的地方 不用在意
飛彈發射為什麼要兩把鑰匙還要密碼?站
衛兵為什麼一定要兩個人?期待單一社工保
護小孩是搞不清楚狀況
推
推
想混怎麼不離職
推說明清晰
難怪社工和褓母有說有笑 安心了
社工同業出來做客觀評價有幫助理解
好像還是沒辦法合理化她做假紀錄+
阻止別人探視+小孩死後說謊的行為
喔。保母罪大惡極,這個社工也不無
辜
工作沒做好,原本就是會被罵,尤其
這件工作扯出人命,這還不罵爆!
從上面的推文來看,一堆人只想找人罵排
解負面情緒,完全沒有想思考怎麼防止下一
個出現,或是根本別有目的
出養、被領養、高風險的學齡前小小
孩,都應該要被高度頻繁追蹤,一個
月讓固定醫生檢視健康狀態,社工看
不出來,醫生應該看的出來吧?用多
重的監察系統來制衡保母,維護小小
文筆一看就覺青塔綠班
孩的權益。每個人的雞婆精神盡量發
揮,如有不尋常的小孩哭聲盡量報警
,你我都有拯救生命的能力
推 另外 網軍狂黑社工 目的是什麼?
陳性社工這七年到底在幹嘛?連受虐兒
都判斷不出來
推
明明有更多更重要的東西要討論,一直講
陳姓社工,目的是什麼?
白臉跟需要與某人維持關係而失去客觀
很常見,但很危險。等於自己戳瞎眼自
廢武功。如果急救室外嘻笑聊天,死了
想要騙著矇混過關,那我很難相信社工
的對弱勢同理心還有在運作。
2樓沒看懂,我想應該很多人無法理解吧
,重點就在黑白臉的角色
你要不要聽聽看自己現在在說什麼?
只有十多個是什麼意思?
造假報告還想脫責
社工沒經驗
推認真文
也沒必要說所有社工有問題吧
太長 社工應該裁撤 窮人要生自己養
看到一堆噓就知道沒救了 獵巫的多 打死
一個算一個 結構制度的問題對他們就是藉
口 想合理化 不過覺得別人案量少就多了
專業給推
推 仔細分析
推 一直拉社工出來當墊背令人憤怒
分析中肯!
黑臉白臉?我是覺得陳姓社工偷懶,又想當好
人
推行業內分享
社工是白臉啊 事實上保母是無人監督狀態
了解~
白臉的意思應該更接近負責溝通協調工作
制度設計常常把監督權拉到外部給第三方
沒有利害關係的外人來扮黑臉是最適合
閉嘴啦 理解什麼啦 小孩被虐殺她怎麼不去
理解小孩受虐的進程啊
所以白臉可以白到讓一個無辜的小孩就這
樣死了嗎?
推解釋
社工記得以後保姆都當成虐童預備犯
監督
要一個人同時扮演黑白臉 結果就是這樣
實際上等於監督他自己 哪有可能多確實
不只監督自己 還要監督自己的組織
內部政風單位常常會看不見問題也是同理
推分析 但監督制度上 有沒有建議怎麼改進
?不可能只期待兒福主管主動擔任黑臉 這部
分希望可以看到更多專業人士分析
阿嬤沒有信啊 看到受傷照片
他們不就要看 但被找藉口擋了嗎?
推個
但的確變成只有這個社工一人出來
超奇怪的 上面主管呢 督導呢
推
推,至少點出系統上的漏洞
把保母當虐童預備犯就誇張了,有留心孩
子狀況就不會完全無視那些警訊,這個社
工根本不能用常理去解釋與同理她的行為
,因為目前資訊看來她就是共犯,提出現
有系統或流程缺失和改善方法是為了防範
或補強這類社工造成的社會安全網缺口
推詳細解說
真的沒看到督導和主管的角色 分析推
謝謝你的分享
優文推 制度的問題才是根源 而且還要
找出到底是誰在壓新聞的
目前資訊?從新聞來的嗎?平常是不讀書當
記者,這種流量新聞就新聞講的都對
推你認真文
推認真
推文充分演示什麼文盲
即使沒有黑臉其實有受虐風險還是有義務
要通報。我的說法可能會是:因為法律上
有規定小朋友有狀況就有通報責任啦,其
實也不用擔心就是有更專業的人員協助你
們這樣(以掉牙或指甲為藉口)只能說他們
單位的教育訓練很糟?
原來如此!謝謝分享~ 隔行如隔山,
我的確拎不清是否該同情陳姓社工~
至少我現在明確了解到是兒盟主管警覺
性不夠導致的漏洞
懶人包:沒我社會局的事。
都是陳姓社工的責任,很社會局
推分析
推分析
雖然制度上有問題 但實際執行可做滾動
式調整吧?無監督者 陳社工自己就該知
道要監督 她到底是真的不知道該變通 還
是明知道該變通但依舊不變通 而且社工
所需的特質就是要有警覺性 多雞婆ㄧ點
就算不是監督者 發現有異狀不想當黑臉
兒福:好險 這次不是我的問題
也該往上報
這回合 兒福 safe
扯到新北市府 顏色不對 這邊只要罵中央衛福
部就好
社工無人監督 斷牙罵髒話自撞 隨便寫
記者又有素材可以斷章取義了謝謝 社會
局社工批陳姓社工不值得同情
推你整理,但社工仍然是過於疏忽,若他
案例都不高也不實體面訪,真的就是在家
爽
推
推
失職就失職還想凹
真是一篇內行的好文耶,有點出癥結點
推認真
文筆太差
分析合理但是醫院說謊就是共犯啦
推樓上,除了未盡責,她還配合保母在
醫院說謊。有包庇嫌疑…
推
推 謝謝有你願意當社工 社會敗類太
多不知道感謝只會冷嘲熱諷真的是噁
心的要命
推從社工角度分析
要改善體制 不是一直執著個人行為
推這篇
推
那位社工不是太柔而是太混,做假報告,
實地訪視到底看到那裡去?
推 一堆人只會獵巫社工
為什麼先假定陳姓社工一定是柔性的
白臉?為什麼可以訪視紀錄造假?
到底是誰在壓新聞不知道,但有看到有人
說陳姓社工之前經手案件也有問題,因為
有背景所以僅列關係人,雖然無法證實,
但對照這次事件,似乎是也是家屬親友揭
露後才迅速轉被告,有了輿論力量才讓背
後的手無法遮天,也能解釋為何陳社工對
孩子毫無敏感度但卻能熟練地要求行政相
驗,並安慰保母沒事
樓上說的有點驚人…那個社工真的要好
好徹查
制度有問題,可以同時檢討制度,但
不會讓一個造假紀錄的人變成沒有造
假。個人和制度都要檢討,為什麼一
堆聖母覺得只要檢討制度呢?
保母太奸詐啦 不要再怪社工了
感謝業內分享 但這種所謂黑白臉的角色
比喻只是工作責任的換個說法而已 社工
保母和監督制度都失職 但你講的好像社
工沒經驗到問題完全看不出來
自己人的味道這麼濃,當社工的清楚自
己人的意思吧。
自己人就是怎麼搞,都可以接受。
就單一社工個案
創傷後會變那麼瘦喔 自主節食?
只?
推,SOP要改
陳社工拒絕外婆訪視,做假紀錄,在孩子
死後還在醫院說謊,配合保母卸責,完全
就是在造孽,掩護人渣
專業分析讚
認同需要理解而不是同情
可惜還是有人只覺得你在幫該社工開
脫
為何要理解社工?車違停行人也要理解車主?
推詳解
所以要怎麼解決
10件是認真嗎?!!
推
社工的種種離譜行徑能合理解釋呢?
原文在哪?而且不要搞笑了吧,社會局是以
家庭為單位吧,所以最瀆職的是你?社會局
最爛的就是以為自己只要審補助就好,苦差
事都丟給其他系統協作者處理,還好意思出
來嘴?你們才是社安網最大的洞啦。你要不
要先檢討一下社會局怎麼審核合格保姆?
push
專業推
推
爆
Re: [問卦] 有社工系學生能分享心情嗎?好啦,我來分享一下心情 目前身為社工本人的我,社工資歷第11年 今天提到的陳姓社工29歲,假如大學畢業就在兒福聯盟服務的話 社工年資大概七年左右 我說真的,當了七年的社工,小孩子有沒有被虐待,再怎樣都看得出來爆
Re: [新聞] 女社工日誌曝「男童會自撞、罵髒話」親我覺得社工會跟保母串通 是不是因為其實她都沒有去訪視 只由保母傳照片給他 出事後只好順著保母的話去做 ==47
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?我也是一個媽媽,看到新聞這幾天都生氣到睡不著。去年9月,我不禁回想到當初的自己是新手媽媽,我照顧著家裡的嫩嬰,親人也無微不至呵護著,同時間,遠在一方的剴剴開始過著地獄生活。整整4個月,沒人伸出援手的無助,讓我這個非親生媽媽也感到悲傷難過,為何可以對一歲的孩子下這麼重的手,同住家人沒有一個人阻止?惡保母還是有孩子的人,她怎麼沒想到如果她入獄,她小孩以後背負著虐殺兒童犯的孩子罪名,在社會上怎麼立足?難道不怕她孩子以後因為這樣被霸凌?拿著國家補助的3萬,每天只給孩子一杯餿水,基本的照顧保護都沒有,她到底怎麼想的?ꨊ壑u是不是沒有落實訪視,過於相信惡保母說詞,直到剴剴死後還陪著送醫,我不相信社工沒看到大體的傷痕累累,怎麼還會相信惡保母溢奶的說詞?種種問號在我腦海不斷浮現,再多問號卻也挽回不了一條小生命,我想剴剴也不會是最後一個。如果遊行,我願意支持。但也提供一下自己的想法,看怎麼改善虐童的悲劇。 一、重中之重還是改善社工待遇,讓更多人願意投入社工行列,現在四萬,或許可以提高到7-8萬,當然,中間落差需要國家補助落實,社工低薪跟人數不足,常常是悲劇無法及時發現的最大根源。 二、現在檢討剴剴生前沒有專責醫生其實沒有意義,有專責醫生又如何?保母不想帶他看醫生啊,是能發現什麼?應該是各縣市政府應該有專屬高風險家庭跟中繼收養受託孩童的專屬兒科醫生,計算各縣市的個案數,推估需要幾位兒科醫生,他們每個月陪同社工訪視檢查發育情況。現在兒科醫生很缺,也希望政府解決少子化口號能先正本清源,兒科醫生的經驗傳承很重要。 三、為何剴剴前保母願意繼續照顧還是被拒絕?是不是制度僵化?前保母願意照顧,社工一樣可以訪視,不懂中間到底出了什麼問題,該改善的就改善。 四、社工回報剴剴斷4顆牙,兒盟長官是否同時知情?遇到這種可疑狀況是否可以找資深的社工討論這種狀況是否合理,而不是只有書面報告檢核。看剴剴牙齒的醫生當初是怎麼判斷的?牙齒被撞斷跟磨牙磨掉是不是有很大差別?保母怎麼矇混牙醫的?這些疑點都需要釐清。34
Re: [新聞] 檢警:社工承認訪視有錯 稱不知虐童看到一個奇怪的風向把單一社工各種異常樣態和全台灣大多數盡職負責的社工做連結。 試圖利用社工這頂廣義的帽子操作社會同情,帶風向幫個案社工模糊焦點卸責。 那些社工團體 或是社工系的教授要不要出來說說, 到底是什麼樣的社工專業養成, 看到一具孩子的屍體 指甲拔光 牙齒斷光 臀部凹陷 生殖器焦黑 頭皮撕裂傷29
[心得] 送保母瘀青之驗傷、報居服中心以及社會(文內含寶寶瘀青照,可能令人反感,請慎閱) 送保母瘀青之驗傷、報居服中心以及社會局家訪經驗分享 3/12更新:有打電話去社會局詢問,因為兒少科已經立案調查中,所以應該是不用去警局備 案了(吧) 接電話的人也是各種應該16
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦我還是回一下好了,雖然自己太爛當不上社工,我就爛 這個案例嚴格來說就是機構內的社工失職吧 負責該個案的社工,一個月都要定期訪視幾次,而且會事先聯絡告知安置家庭,保母不得阻 攔其探訪 (原本的保母也許是沒有保母執照或是其他關係,所以沒辦法繼續照顧下去,這是題外話,10
Re: [新聞] 正面照曝!起底包庇保母殺嬰社工 追隨牧調查都還沒有結果,甚至還未起訴 這個下標跟起底會不會太過份! 如果查出來,根本非包庇 甚至若只是制度上缺失,及社工經驗不足難以判斷風險,或根本無從判斷 這樣就要毀了一個社工?讓她以後別想在台灣好好活著?6
[轉錄] 名為變態的神父:社工集體創傷日很荒謬1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰X
[轉錄] FB 柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰2
[轉錄] 名為變態的神父:兒福聯盟正在搭社工便車1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?73
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞48
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?42
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖46
[問卦] 水泥預拌車翻了40
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?44
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?27
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?32
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波34
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?30
[問卦] 人資談薪水的時候說了孟母三遷24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?49
[問卦] 本土醫學生實習遇到波波醫不會很尬嗎?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎24
[問卦] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦28
[問卦] 大家敢跟快60歲的泰森打一場嗎?23
[問卦] 怎麼現在都沒人在嘴中國霧霾了?20
[問卦] 臺北霧散了48
[問卦] 當初是薄熙來登基,國際&兩岸現在如何?