[問卦] 有一說一 起訴後請病假ok沒起訴不給保外?

34 

白粉一開始說只有他字 塔綠班唬人而已 後來轉偵字 又說還沒有起訴 怕三小 現在起訴了 又說還沒一審 沒定罪 怎麼節節敗退阿… 越來越緊張囉！

23 

應該是會起訴啦 不起訴就不會另開記者會說明了 但起訴不代表法官會定罪 只是這個新聞大概會炒一個月，其他的新聞就不重要了 檢調就是給上面一個交代說，我已經起訴了哦

10 

之前聲押時綠畜就高潮一波 結果發現只是聲押不是起訴 整個臉超腫 結果今天被親綠檢察官起訴 綠畜再度高潮一波 到底在爽什麼啊

11 

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題，假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴，審理時法官認為A部分有罪B部分無罪，依實務見解（參最高107台上2696決）

 6 

比如向心被起訴的洗錢案 就被判無罪 感覺這個96%有點誇張了 是不是被很多很明顯的罪案/小案灌水的結果啊? 這比例甚至還包含了某些手機不見就可以不起訴的特權份子

 6 

不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪，不是說不起訴=反告誣告 誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實 今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」，到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴，完全合乎 整個法律流程 拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波

 5 

不太會問問題還請見諒 是做105年高考 法律廉政(三級)第4題 遇到的問題 先說2個觀念 看是不是有錯

 3 

一堆人看不懂，幫大家整理一下，他總共十個案子 1件北檢不起訴--->再議駁回(不起訴確定) 2件北檢不起訴--->再議成功，高檢發回北檢續查，北檢移轉士檢偵辦中(這2件還不知道 會不會起訴) 7件北檢一開始就移轉士檢偵辦--->6件起訴 (其中1件部分起訴，部分不起訴，不起訴部

 1 

: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。