[問卦] Re: 捷運幹嘛一直宣傳兩側皆可站
一堆人引用一堆科學數據說什麼會磨損 載運效率不及兩側都站
但不禁止也不罰錢就等於屁話,說白話誰屌你電梯磨不磨損跟載運效率?大家都馬趕著回家或上班,你會在意公車一側輪胎比較磨損或三小的嗎?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.27.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
北部仔講不聽啊
推
應該宣傳2邊皆可走
→
都趕著回家 那都不要站著 兩邊都跑起來
→
如何
爆
[問卦] 捷運幹嘛一直宣傳兩側皆可站然後所有人還是只站一邊 這個口號完全沒人在乎 捷運幹嘛一直宣傳兩側皆可站? 我很好奇 ----- Sent from JPTT on my OnePlus CPH2581.![[問卦] 捷運幹嘛一直宣傳兩側皆可站 [問卦] 捷運幹嘛一直宣傳兩側皆可站](https://i.imgur.com/NGS1A5sb.jpeg)
70
Re: [閒聊] 日本手扶梯也是一側通行一側站立嗎?→ gcobc12632: 兩邊都站才是緩解人流的最好方式 11/01 13:59 推 watwmark: 顛峰時間緩解人潮 理論上是兩邊都站人最有效率吧 11/01 14:08 其實日本2019有做過一個調查 在京都大阪的幾個車站調查手扶梯搭乘狀況![Re: [閒聊] 日本手扶梯也是一側通行一側站立嗎? Re: [閒聊] 日本手扶梯也是一側通行一側站立嗎?](https://i.imgur.com/ZLmYCQqb.png)
13
[問題] 輪胎磨耗問題以前開老車是195/55R15胎壓前後各為36/34PSI,牽了新車原廠胎225/40R18就規矩照手冊的胎壓33/31PSI來打,結果輪胎磨損吃中間了 下圖可看到輪胎上緣中間是凹的,兩側比較高,中間磨損比較快 我的認知是胎壓低是兩側磨比較快1
Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊最主要是 把左邊留下來給要走路的人 其實本身運輸效率是很差的 為了少數的人趕時間 而放棄將近一倍的運輸效率 現在北捷太多人了 這樣是個很笨的決定![Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊 Re: [新聞] 電扶梯「兩側都可站」北捷加強宣導推翻舊](https://i.imgur.com/AbqWTYQb.jpg)
3
Re: [新聞] 北捷立告示「兩側皆可站」他進站目擊1場景嘆:還是潛奇怪,大家就默認站右走左是早上上班下午下班對所有人最好的方式,你就硬要大家兩邊都 站 ,大家不想站還要被說奴性。 什麼走電扶梯容易受傷根本屁話,受傷基數搞不好都比你走在人行道上被車撞還低。 不過你想站左邊也沒人會閒到指責你而已,多的是直接從中間鑽過去就趕車去了。![Re: [新聞] 北捷立告示「兩側皆可站」他進站目擊1場景嘆:還是潛 Re: [新聞] 北捷立告示「兩側皆可站」他進站目擊1場景嘆:還是潛](https://i.imgur.com/OgEVhdGb.jpeg)
3
Re: [問卦] 日本規定 必須站著 不能走動讓我想到上次站在台北捷運電扶梯左側 一個正妹拍我肩膀 我回頭以為是搭訕 沒想到她是要我借過 機車咧4
Re: [閒聊] 日本手扶梯也是一側通行一側站立嗎?單以效率來說 當然是把兩側塞滿的效率(運量一定最高) 特別是因為你只有兩道 除非你能保持左側永遠也趨近於滿載 那一邊站一邊走(塞滿)效率的確會大於兩側站滿2
[問卦] 肥宅搭電扶梯哪一側比較適合以往大家電扶梯都站右側 現在台北捷運開始想宣導兩側都可以站 如果是肥宅 站哪一側比較適合呢 --2
Re: [問題] 胎壓問題最理想的輪胎狀態是每條胎紋深度的磨耗程度越均勻越好,這樣表示胎面與地面的接觸面 最平均,可讓輪胎在行駛、操控、穩定、制動、排水、抓地力、舒適性等各方面發揮最佳 效能,而且讓壽命達到最長。 可觀察一下整個胎面,大略分為下列幾種情形: 1.中間胎紋較淺,兩側胎紋較深: 胎面中間磨耗較嚴重,可能胎壓經常太高,可調低試試![Re: [問題] 胎壓問題 Re: [問題] 胎壓問題](https://i.imgur.com/nAbcP5jb.jpg)
X
Re: [問卦] 捷運手扶梯這樣算不算插隊?附圖搭手扶梯強制要求不動派的智障真的偏多 最早說手扶梯用走的會造成磨損 要兩邊站 北捷:無明顯差距 後來說手扶梯用走的容易出事故 北捷:手扶梯事故約1/4跟行走有關