PTT推薦

Re: [新聞] 教官報警抓販毒高中生反遭記過 教部:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 教官報警抓販毒高中生反遭記過 教部:作者
teamax
(大肥精英)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:74

不得不說以判決書來看教育部懲處確實沒做錯

甚至沒有一點需要批評的

某kingearth不曉得在氣憤跳針教育部包庇學生什麼的

完全沒有邏輯

教官叫兩個學生去當誘餌,光這點就是應該嚴重懲處了

還在跳針抓一個是一個,保護證人學生是警察的工作

反過來問,抓人是警察的工作,憑甚麼是學生跟教官的事?

換作是自己小孩去當誘餌是很同意嗎?

底下瘋狂讚賞教官,阿不就死的都是別人家小孩

教官自己以為還在軍中想當皇帝

殊不知進了學校只是工友的份,工友都比教官大尾

現在還沒退場的教官就乖乖在學校划水就好

沒他的事還想出風頭,活該被懲處


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.73.75 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.6JcgMh34pm_w

su4vu6 12/19 12:13他們就不想看內文阿

a7788783 12/19 12:15教育部在培養販毒人材上不遺餘力

frank111 12/19 12:15沒錯,推學生去當誘餌就是罪該萬死

schumi7401 12/19 12:16教官不阻止販毒 當他是刑警喔

你知道有一種動作叫報警嗎?

frank111 12/19 12:16抓到犯人有功,教官得獎。學生出意外,

frank111 12/19 12:17算學生衰小。之前也有警察叫未成年少女

maxinehou 12/19 12:17但他被懲處的原因不是因為推學生臥底啊

maxinehou 12/19 12:17不是被羈押的學生家長不爽教官報警?

frank111 12/19 12:17去當性侵犯的誘餌,結果少女被載走強姦

frank111 12/19 12:18教育部又不是罰報警這件事

star1023 12/19 12:19想看判決書

bbs0840738 12/19 12:20那位教官被懲處的原因是「沒有輔導販

bbs0840738 12/19 12:20毒學生而直接抓他」欸

bbs0840738 12/19 12:20被撤銷懲處是法院認為教育部行政程序

bbs0840738 12/19 12:20有問題,這樣你還要說教育部沒問題?

leptoneta 12/19 12:22所以國文課根本不應該廢除

※ 編輯: teamax (114.137.73.75 臺灣), 12/19/2023 12:22:34

teamax 12/19 12:24已知販毒,然後不把學生抓回學校

teamax 12/19 12:24要兩個學生去當誘餌

teamax 12/19 12:25確實沒做到先留校輔導,有什麼好不懲處的

teamax 12/19 12:25

teamax 12/19 12:25留校後,叫警察來抓,這不就完事了

teamax 12/19 12:26教官是警匪片看太多,想玩一次嗎?

teamax 12/19 12:27到底為何不是把人留在學校給警察抓?

hosen 12/19 12:29持毒,販毒,一個有罪ㄧ隔個沒罪,天差地

hosen 12/19 12:29遠,不當場抓到都不算數

hosen 12/19 12:30我撿到的我不知道是什麼

bbs0840738 12/19 12:30他報警了啊 警方和學務處都一起做了

teamax 12/19 12:30那乾學生/教官屁事?

bbs0840738 12/19 12:30這件事 為什麼只有教官受罰?

teamax 12/19 12:31那是應該包括主任一起懲處

teamax 12/19 12:31不是撤銷懲處

hosen 12/19 12:31除非人證物證事證鐵證如山,不然還會被反

hosen 12/19 12:31咬,你栽贓;現在不就被家長反咬

hosen 12/19 12:32鍵盤嘴砲都很簡單,現實要維護正義十分困

hosen 12/19 12:32難,還得承擔風險,被壞人反擊

teamax 12/19 12:32而且原文是主任同意通知警方

rurilove 12/19 12:33是啊 教官也是問 為什麼只懲處他 上面

rurilove 12/19 12:33講那麼多屁話的人要不要幫教育部找過理

teamax 12/19 12:33要釣魚是跟副所長討論的

rurilove 12/19 12:33

hosen 12/19 12:33你抓我兒子?我找人修理你

teamax 12/19 12:33嘴砲當然簡單,畢竟死的不是自己小孩

hosen 12/19 12:34然後還有人為壞人說話

teamax 12/19 12:34要學生上課時間去當餌,被電剛好而已

teamax 12/19 12:35今天學生出事了,教官怎麼負責?

teamax 12/19 12:35懲處不會是成王敗寇,看的是程序

teamax 12/19 12:35今天是運氣好學生沒事

teamax 12/19 12:36換句話說,法院用結果論去判斷教官也沒有

teamax 12/19 12:36做錯,簡直是笑話

RossiBean 12/19 12:36教育部根本就不是電教官這個 腦補太多

teamax 12/19 12:36跟工地還沒出事的老塞有什麼兩樣

teamax 12/19 12:37新聞原文就說是這個了,還辨什麼?

teamax 12/19 12:38「執行工作或辦理業務,有顯著疏忽」

teamax 12/19 12:39光這點就足夠電翻教官了

yymeow 12/19 12:41AB沒出現,C看到苗頭不對就溜了,抓得到??

teamax 12/19 12:48所以抓C是AB的責任?

teamax 12/19 12:48果然不是自家小孩,命都不值錢

rurilove 12/19 12:49執行工作或辦理業務,有顯著疏忽 是教育

rurilove 12/19 12:49部的說詞。二審也說過很多對教官有利的

rurilove 12/19 12:49證據教育部都沒斟酌所以判教育部敗訴。

rurilove 12/19 12:49今天最高法院只是表示事實還沒釐清,發

rurilove 12/19 12:49回重審,就被你一口咬住只有教官有錯,

rurilove 12/19 12:49滿屌的。

teamax 12/19 12:53要學生去當誘餌,可以對到哪裡去?

spirit119 12/19 13:08而且C可能根本不是藥頭,另有其人

rurilove 12/19 13:12如果是警方指示呢?你有聽過詐騙案件怎

rurilove 12/19 13:12麼透過面交抓車手到破獲整個集團的嗎?

rurilove 12/19 13:12 連80幾歲的老婦都能協助警方了,就你

rurilove 12/19 13:12學生不應該,要保護起來。

teamax 12/19 13:23未成年學生當誘餌,好哦

teamax 12/19 13:2380歲是成年人自己判斷,現在邏輯套在未成

teamax 12/19 13:23年學生?

teamax 12/19 13:24有先問過人家家長嗎?

teamax 12/19 13:24警方指示,教官帶去一樣有問題啊

teamax 12/19 13:25教官以什麼身份把學生帶去,老師/軍人/警

teamax 12/19 13:25察?

teamax 12/19 13:26學生事後課輔問題誰處理?老師加班?教官

teamax 12/19 13:26自己教?還是直接放生?

teamax 12/19 13:26嫌校園生活不夠刺激,那丟回海陸阿肏他媽

teamax 12/19 13:27廢物教官

spirit119 12/19 13:29「且觀派出所歷次函文已明確陳明,並

spirit119 12/19 13:29無指導原告處理事件流程之情事」,警

spirit119 12/19 13:29察是無辜的

teamax 12/19 13:44笑死

r05066 12/19 14:07所以你的意思是通報後教官沒有證據就可以

r05066 12/19 14:07隨便把人抓起來報警囉