Re: [新聞] 教官報警抓販毒高中生反遭記過 教部：

su4vu6 12/19 12:13他們就不想看內文阿

a7788783 12/19 12:15教育部在培養販毒人材上不遺餘力

frank111 12/19 12:15沒錯，推學生去當誘餌就是罪該萬死

schumi7401 12/19 12:16教官不阻止販毒 當他是刑警喔

frank111 12/19 12:16抓到犯人有功，教官得獎。學生出意外，

frank111 12/19 12:17算學生衰小。之前也有警察叫未成年少女

maxinehou 12/19 12:17但他被懲處的原因不是因為推學生臥底啊

maxinehou 12/19 12:17不是被羈押的學生家長不爽教官報警?

frank111 12/19 12:17去當性侵犯的誘餌，結果少女被載走強姦

frank111 12/19 12:18教育部又不是罰報警這件事

star1023 12/19 12:19想看判決書

bbs0840738 12/19 12:20那位教官被懲處的原因是「沒有輔導販

bbs0840738 12/19 12:20毒學生而直接抓他」欸

bbs0840738 12/19 12:20被撤銷懲處是法院認為教育部行政程序

bbs0840738 12/19 12:20有問題，這樣你還要說教育部沒問題？

leptoneta 12/19 12:22所以國文課根本不應該廢除

teamax 12/19 12:24已知販毒，然後不把學生抓回學校

teamax 12/19 12:24要兩個學生去當誘餌

teamax 12/19 12:25確實沒做到先留校輔導，有什麼好不懲處的

teamax 12/19 12:25？

teamax 12/19 12:25留校後，叫警察來抓，這不就完事了

teamax 12/19 12:26教官是警匪片看太多，想玩一次嗎？

teamax 12/19 12:27到底為何不是把人留在學校給警察抓？

hosen 12/19 12:29持毒，販毒，一個有罪ㄧ隔個沒罪，天差地

hosen 12/19 12:29遠，不當場抓到都不算數

hosen 12/19 12:30我撿到的我不知道是什麼

bbs0840738 12/19 12:30他報警了啊 警方和學務處都一起做了

teamax 12/19 12:30那乾學生/教官屁事？

bbs0840738 12/19 12:30這件事 為什麼只有教官受罰？

teamax 12/19 12:31那是應該包括主任一起懲處

teamax 12/19 12:31不是撤銷懲處

hosen 12/19 12:31除非人證物證事證鐵證如山，不然還會被反

hosen 12/19 12:31咬，你栽贓；現在不就被家長反咬

hosen 12/19 12:32鍵盤嘴砲都很簡單，現實要維護正義十分困

hosen 12/19 12:32難，還得承擔風險，被壞人反擊

teamax 12/19 12:32而且原文是主任同意通知警方

rurilove 12/19 12:33是啊 教官也是問 為什麼只懲處他 上面

rurilove 12/19 12:33講那麼多屁話的人要不要幫教育部找過理

teamax 12/19 12:33要釣魚是跟副所長討論的

rurilove 12/19 12:33由

hosen 12/19 12:33你抓我兒子？我找人修理你

teamax 12/19 12:33嘴砲當然簡單，畢竟死的不是自己小孩

hosen 12/19 12:34然後還有人為壞人說話

teamax 12/19 12:34要學生上課時間去當餌，被電剛好而已

teamax 12/19 12:35今天學生出事了，教官怎麼負責？

teamax 12/19 12:35懲處不會是成王敗寇，看的是程序

teamax 12/19 12:35今天是運氣好學生沒事

teamax 12/19 12:36換句話說，法院用結果論去判斷教官也沒有

teamax 12/19 12:36做錯，簡直是笑話

RossiBean 12/19 12:36教育部根本就不是電教官這個 腦補太多

teamax 12/19 12:36跟工地還沒出事的老塞有什麼兩樣

teamax 12/19 12:37新聞原文就說是這個了，還辨什麼？

teamax 12/19 12:38「執行工作或辦理業務，有顯著疏忽」

teamax 12/19 12:39光這點就足夠電翻教官了

yymeow 12/19 12:41AB沒出現，C看到苗頭不對就溜了，抓得到??

teamax 12/19 12:48所以抓C是AB的責任？

teamax 12/19 12:48果然不是自家小孩，命都不值錢

rurilove 12/19 12:49執行工作或辦理業務，有顯著疏忽 是教育

rurilove 12/19 12:49部的說詞。二審也說過很多對教官有利的

rurilove 12/19 12:49證據教育部都沒斟酌所以判教育部敗訴。

rurilove 12/19 12:49今天最高法院只是表示事實還沒釐清，發

rurilove 12/19 12:49回重審，就被你一口咬住只有教官有錯，

rurilove 12/19 12:49滿屌的。

teamax 12/19 12:53要學生去當誘餌，可以對到哪裡去？

spirit119 12/19 13:08而且C可能根本不是藥頭，另有其人

rurilove 12/19 13:12如果是警方指示呢？你有聽過詐騙案件怎

rurilove 12/19 13:12麼透過面交抓車手到破獲整個集團的嗎？

rurilove 12/19 13:12 連80幾歲的老婦都能協助警方了，就你

rurilove 12/19 13:12學生不應該，要保護起來。

teamax 12/19 13:23未成年學生當誘餌，好哦

teamax 12/19 13:2380歲是成年人自己判斷，現在邏輯套在未成

teamax 12/19 13:23年學生？

teamax 12/19 13:24有先問過人家家長嗎？

teamax 12/19 13:24警方指示，教官帶去一樣有問題啊

teamax 12/19 13:25教官以什麼身份把學生帶去，老師/軍人/警

teamax 12/19 13:25察？

teamax 12/19 13:26學生事後課輔問題誰處理？老師加班？教官

teamax 12/19 13:26自己教？還是直接放生？

teamax 12/19 13:26嫌校園生活不夠刺激，那丟回海陸阿肏他媽

teamax 12/19 13:27廢物教官

spirit119 12/19 13:29「且觀派出所歷次函文已明確陳明，並

spirit119 12/19 13:29無指導原告處理事件流程之情事」，警

spirit119 12/19 13:29察是無辜的

teamax 12/19 13:44笑死

r05066 12/19 14:07所以你的意思是通報後教官沒有證據就可以

r05066 12/19 14:07隨便把人抓起來報警囉