[問卦] 下載未成年影片到自己的D槽是犯法行為嗎

a74588123 04/05 21:12五樓都下載NYKD系列

leotompp 04/05 21:12問題是根本抓不到啊到底誰有門路...

butmyass 04/05 21:13我抓國中國小畢業旅行都沒事啊

owo0204 04/05 21:13理論上持有就犯法 但實務上你知道的

trywish 04/05 21:13不是實務的問題，這條就為了堵SJW的嘴。

trywish 04/05 21:14歐美事扯到拍自己小孩也犯罪，都有相關新

trywish 04/05 21:14聞了，還鬧到警察來找，上法院。只是成長

trywish 04/05 21:15紀錄時拍到而已。所以法律有，但實務上除

trywish 04/05 21:15非有其他犯罪，不然不會抓。

wumins 04/05 21:15一堆駡黃子佼的結果D巢居然也一堆

trywish 04/05 21:15當然某些SJW就以，寧可錯殺，不可放過，

trywish 04/05 21:16說這樣是對的。反正討論這種事沒結果。也

trywish 04/05 21:16懶的和SJW吵。

trywish 04/05 21:17某些SJW都搞不清楚，台灣輕是因為相關犯

trywish 04/05 21:18罪不多。外國嚴並不是"先進"，而是犯罪太

trywish 04/05 21:18多，不得已重罰。實際上iwin就是一個例子

trywish 04/05 21:19，立法者說，是要和真人有關的"圖像"，但

trywish 04/05 21:19沒常識的官員就回說，法律沒講，所以二次

heavensun 04/05 21:19明知未成年還下載94犯法惹

trywish 04/05 21:19元也該罰。這議題前陣子才吵過而已。簡單

trywish 04/05 21:20就是SJW想要增加自己聲勢，進行擴權。

heavensun 04/05 21:20除非是成人網 下載偽羅 後來被檢舉真羅

brian78313 04/05 21:20會，持有就犯法

heavensun 04/05 21:21法律醬定 94想斷未成年網誌站的生路

tbrs 04/05 21:30用時光機就有門路了 把自己五歲的小雞雞存

tbrs 04/05 21:30下來

etiennechiu 04/05 21:33https://i.imgur.com/fezaH22.jpg

etiennechiu 04/05 21:33是，見上圖，持有未成年性影像就是

etiennechiu 04/05 21:33刑事罪

etiennechiu 04/05 21:34兒少性剝削條例39條，所以黃子佼光

etiennechiu 04/05 21:34是持有就犯法了

Mian1997 04/05 21:38"無正當理由"，只要動機合理就沒問題了

trywish 04/05 21:40所以我才說，SJW搞不清楚狀況。歐美企業

etiennechiu 04/05 21:40正當理由是像檢察官調閱才算吧

trywish 04/05 21:40為了閃躲這類，早就抓到直接砍你帳，根本

trywish 04/05 21:40不管你是否有正當理由。他們反而認為台灣

trywish 04/05 21:41這樣太輕微。也因此，才出現我上面提的，

etiennechiu 04/05 21:41除了檢警為調查犯罪持有，不然一般

etiennechiu 04/05 21:41人哪有什麼正當理由持有

trywish 04/05 21:41歐美偵測到，是直接送你去法院講。就算法

trywish 04/05 21:42院認為你無罪，你的帳號還是找不回來。

trywish 04/05 21:42醫生算不正當理由喔(筆記)。父母也不算(

trywish 04/05 21:43筆記)。法律這樣寫是為了解套。但有些人

trywish 04/05 21:43就認為不該持有。

trywish 04/05 21:44我講的都是上新聞的事件。台灣目前聽過大

trywish 04/05 21:44概就前陣子隔壁版有個人拍自己(成年)去就

trywish 04/05 21:45醫，結果帳號就掰了。

trywish 04/05 21:45所以我才不贊成搞成歐美那種樣子。

etiennechiu 04/05 21:45這裡說的是性行為相關的影像，父母

trywish 04/05 21:45去視訊診療才對。就新冠那時候。

etiennechiu 04/05 21:45醫生會有？

trywish 04/05 21:46那表示你根本不懂法。這邊根本沒分是什麼

trywish 04/05 21:46行為，你說說法律哪邊寫要性行為。

trywish 04/05 21:47法律上定義"無正當理由"，這算正確的。

trywish 04/05 21:47所以我才說，這法條沒問題。有問題的是

trywish 04/05 21:47SJW藉由事件，想加強管制。就如同上面講

trywish 04/05 21:47的，他認知只要有拍，就是性行為。不考慮

trywish 04/05 21:48是否存在其他正當理由。

xeins 04/05 21:48檢調怎麼知道是未成年？ 憑檔名？ 還是每個

xeins 04/05 21:48都有死神眼睛？

trywish 04/05 21:48檢調無法得知，其實是法官要去判定的的

etiennechiu 04/05 21:49即便父母醫生有正當理由好了，這篇

xeins 04/05 21:49還是影片裡有秀身份證？

etiennechiu 04/05 21:49問的明明是指網上去下載不相關的未

etiennechiu 04/05 21:49成年性影像，那種情況下持有是犯罪

etiennechiu 04/05 21:49無誤

trywish 04/05 21:50所以上面在討論什麼沒看到？"實務面"。

chris44099 04/05 21:50未成年的啥影片 講清楚

trywish 04/05 21:50要談法當然好談，法都寫好給你看了。

trywish 04/05 21:50但為何實務面很難，就如同我講的，如果你

trywish 04/05 21:51真要做，你會碰到上面某人提的，如何認定

trywish 04/05 21:51未成年？影片寫O學生，下載是個80歲的歐

trywish 04/05 21:51巴桑。又或者，某人在PTT推文，連結給我

trywish 04/05 21:52，法律就允許調查嗎？怎可能。

trywish 04/05 21:52所以我上面才說，實務上除非有其他犯罪，

trywish 04/05 21:52不然正常不會動用這條。這條單純是堵SJW

trywish 04/05 21:53的嘴的。後面是我單純不爽SJW想擴權(iwin

trywish 04/05 21:53你有看到法律有寫(圖畫)嗎？這條法被擴權

trywish 04/05 21:54到二次元也算了。原立法者有說要三次元

trywish 04/05 21:56不然你自己問問自己，今天你下載了小叮噹

trywish 04/05 21:56，裡面有靜香洗澡，你說是不是犯法。真要

trywish 04/05 21:56討論法當然可以討論。但你要討論這東西，

trywish 04/05 21:57你大概鴿了一兩個月了。

trywish 04/05 21:57不要和我說二次元不算喔，會這樣講，你先

trywish 04/05 21:58從iwin事件開始研究起。不然連門檻都沒進

lionsss 04/06 01:26當年看新民郭XX的 是不是都犯法了@@

christopherl 04/06 02:09看過「噁，他在動」的也都違法

b95202075 04/06 04:33會看未成年的人，嘔嘔嘔