PTT推薦

Re: [問卦] 對美國而言蘇聯跟中國誰比較難對付?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 對美國而言蘇聯跟中國誰比較難對付?作者
analiya
(莉雅)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:31

鼎盛時期的蘇聯遠比現在的中國强大,根本不是一個量級的。從1945到1980年代,真實的世界實際上是蘇聯一直壓著美國在玩冷戰,全世界多數國家都是蘇聯的勢力範圍,蘇聯象徵著人類文明的先進方向。

但對於美國,中國遠比蘇聯難對付。現在看,無解,至少美國好沒找到能説服自己的好方法。所以你會看到美國現在對於china屬於應激性躁狂。

因爲中國 實際上沒有意識形態,而且和美國一體兩面共生。如果抛開表面的差異,中美非常像,都是實用主義内核下的形式稍有不同的國家資本主義國家。

中美是和全世界其他國家共同用資本主義客觀規律綁在一起的,美國現有的對付敵人的手段對中國效果都不好。其實美國意識到這個問題,所以要强行分彼此。

雖然願望是好的,但希望美國夢想成真吧,畢竟這是和資本主義經濟的客觀規律相違背。英國儅年和現在的美國想的、做的非常像,從自信到不自信,從自由貿易的推動者轉變到貿易保護、小圈子經濟體系的鼓吹者,最後想用帝國特惠制和技術封鎖强行重塑產業鏈來分彼此、保住自己的優勢地位,英國用了近百年證明了這套玩法想得很美。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.136.174 (中國)
PTT 網址

EvoLancer 03/15 22:31當然是蘇聯 蘇聯不僅在軍事 還在意識

EvoLancer 03/15 22:31型態跟生活方式對美國價值造成威脅

※ 編輯: analiya (111.162.136.174 中國), 03/15/2023 22:32:12

EvoLancer 03/15 22:32現在看全世界自由民主 但在80年代前當

EvoLancer 03/15 22:32代的認知還真不是這樣

potionx 03/15 22:33鐵幕之後 現在出了竹幕 釜底抽薪真的很傷

potionx 03/15 22:35人才是最划算的買賣 人才流失就慘囉 嘻嘻

MUENFENG 03/15 22:36中國好對付多了,因為連牆內民眾都想換

MUENFENG 03/15 22:36政府,曾經嘗過資本主義後就回不去了。

MUENFENG 03/15 22:37一封城就抗議,以前的牆內並不是這樣的

zeumax 03/15 22:37因為中國現在其實也用資本主義毒藥麻痺人

zeumax 03/15 22:37所以美國想對他下死手更加困難,當年蘇聯

zeumax 03/15 22:37不玩資本主義,所以陣營分野更明顯

zeumax 03/15 22:38以前牆內不是這樣,是因為抖音這產品問世

kaodio 03/15 22:38差在共產體制一不小心就會出現獨裁者 噗噗

zeumax 03/15 22:39比微信能傳達更多訊息,即便中共依然持續

zeumax 03/15 22:39資訊管控,也沒有過往這麼好

potionx 03/15 22:40資訊管控就會擋住AI的發展了

potionx 03/15 22:40這種管控越強越會落後給美國

zeumax 03/15 22:40白紙革命就靠著這類影音平台不斷偷渡擴散

kougousei 03/15 22:40難對付的點不同 蘇聯和美國在經濟上

zeumax 03/15 22:40其實確實痛打一定程度中共對基層民心籠絡

ace4 03/15 22:41蘇聯 以前的蘇聯有辦法讓北韓吃上肉

kougousei 03/15 22:41融合的程度低 所以好下死手

kougousei 03/15 22:41但蘇聯的技術力不是中共能比的

leohayashi1 03/15 22:46如果想知道當年蘇聯的強大,可以看

leohayashi1 03/15 22:46當年奧運,花滑,體操打分,除了日

leohayashi1 03/15 22:46本美國站一起,西歐所有國家全都偏

leohayashi1 03/15 22:46圍繞蘇聯的共產體系給高分,是蘇聯

leohayashi1 03/15 22:46無法給予其他共和國的補貼就很多國

leohayashi1 03/15 22:46家求去了。 雷根以前,歐洲可是很親

leohayashi1 03/15 22:47蘇的

EvoLancer 03/15 22:47蘇聯跟西方的流通很有限 所以圍堵容易

gowang19 03/15 22:50白紙革命 笑死 抗議就叫革命啊

gowang19 03/15 22:51看不慣別人變強 小心眼還找一堆理由