Re: [問卦] 通貨緊縮有好處嗎

firemothra 01/29 14:05軟性需求創造的就業消失之後。促使這

firemothra 01/29 14:05些人消費減少連帶影響剛需消費。造成

Cocochia 01/29 14:05既然是剛需，你覺得下跌的機率大嗎？

firemothra 01/29 14:05剛需創造的就業也開始減少。惡性循環

abellea85209 01/29 14:06所以你知道中國通縮都是高奢房地嗎

Cocochia 01/29 14:06剛需下跌造成的可支配所得增加並不明顯

sareed 01/29 14:06能不能實證一下通縮完蛋國家?日本不要 世

abellea85209 01/29 14:06日常用品飲食反而是變貴的

sareed 01/29 14:07界第二大經濟體

F93935 01/29 14:07通膨對窮人才好傻 窮人沒有什麼儲蓄通就

F93935 01/29 14:07給他通啊薪水也會漲，富人財產今年一百萬

F93935 01/29 14:07明年剩下90萬購買力 如果沒有創造新收入

alloc 01/29 14:07經濟是環環相扣的 不是你分什麼軟性剛性獨

F93935 01/29 14:07的能力就越來越跟窮人拉近購買力

Cocochia 01/29 14:07就像你一天吃三碗飯，會因為飯從10塊變5

alloc 01/29 14:07立互不影響這樣

sareed 01/29 14:07中國也不要 世界第三

Cocochia 01/29 14:07塊，所以再多吃三碗嗎？

aa52189 01/29 14:08台灣差不多了啦

F93935 01/29 14:08通縮對窮人不好啊沒有階級流動沒有消費需

F93935 01/29 14:09求，萬年都賺三萬萬年都買一樣的東西一樣

F93935 01/29 14:09價格

eric112 01/29 14:09老闆賺不到錢會辭退員工，這會引起連鎖

eric112 01/29 14:09效應，員工賺不到錢不敢消費老闆更賺不

eric112 01/29 14:09到錢

eric112 01/29 14:09建議先去讀一下經濟學

F93935 01/29 14:09跟日本一樣誰要階級流動 沒有新的需求誰去

F93935 01/29 14:09創業

sareed 01/29 14:10可台灣缺工耶 經濟學像歷史 不能複製

eric112 01/29 14:11如果工作崗位減少三成看國家會不會奔潰

Cocochia 01/29 14:11通縮就是東西多到賣不出去，東西賣不出

Cocochia 01/29 14:11去公司企業就賠錢，公司企業賠錢就裁員

Cocochia 01/29 14:11降薪，裁員降薪窮人就沒工作，窮人沒工

sareed 01/29 14:11通縮滅國 誰?

Cocochia 01/29 14:11作就沒錢，窮人沒錢東西再便宜也買不起

Cocochia 01/29 14:11。

g27834618 01/29 14:11可以看小島經濟學這本書

magamanzero 01/29 14:11通膨滅國的 看看海對面那邊...www

sareed 01/29 14:12看到了 世界第三大

magamanzero 01/29 14:12東西不會賣不出 是價錢賣不出

sareed 01/29 14:13先說我沒站那邊喔 我說實證上

magamanzero 01/29 14:13對岸啵啵G 一串5元還是在賣阿

leolarrel 01/29 14:14惡性滯脹也很恐怖,不輸通縮拉

jojolau 01/29 14:14你想想看喔！窮人已經沒錢買東西的話,企

jojolau 01/29 14:14業只能降價求售，最後還是沒人買，企業就

jojolau 01/29 14:14會倒閉，倒閉以後要再把企業建立起來是困

jojolau 01/29 14:14難的事情！當然那時沒自殺的窮人，就可

jojolau 01/29 14:14能有再翻身的機會？

mumuwei 01/29 14:18西台灣餐盒10元管飽 好羨慕

magamanzero 01/29 14:18對岸就科技與狠活 w

jojolau 01/29 14:20簡單講通縮是對富人不利對窮人有利，通

jojolau 01/29 14:20膨是對富人有利，窮人不利的事！通縮是富

sareed 01/29 14:20所以沒差嘛 至少沒證據"現在"通縮會很慘

jojolau 01/29 14:20人會自殺，通膨是窮人會自殺！這樣你要

jojolau 01/29 14:21支持通縮還通膨？

sareed 01/29 14:21做一個真左 要鼓勵通縮才是

lacseven 01/29 15:25你覺得通縮來臨，先降價是剛需還是軟性

lacseven 01/29 15:25需求？然後你覺得軟性需求產業的產值較

lacseven 01/29 15:26大還是剛需較大？然後你覺得軟性需求先

lacseven 01/29 15:26降價，會不會影響那個產業的勞工薪資？

lacseven 01/29 15:27然後你覺得勞工薪資被縮減後，會不會再

lacseven 01/29 15:28進一步讓需求再往下降？那你覺得一直降

lacseven 01/29 15:28到影響剛性需求時，人民生活水準是否已

lacseven 01/29 15:28經下降到連原本的剛需價格都撐不住了。

lacseven 01/29 15:30但是剛需供給面也有一定的價格向下僵固

lacseven 01/29 15:30，最終因為產業全面拖累，薪資持續下滑

lacseven 01/29 15:30，請問人民可支配所得你覺得會上升還下

lacseven 01/29 15:31降？你可以先思考一下，通縮時到底是勞

lacseven 01/29 15:31工薪資下降較快還是物價下降較快，如果

lacseven 01/29 15:31物價無法支撐勞工薪資，不會有企業去做

lacseven 01/29 15:31這種沒有利潤的事。

lacseven 01/29 15:32勞工薪資就是有上漲速度比物價慢，下降

lacseven 01/29 15:32速度比物價快的特性。

baelrog 01/29 16:13那為什麼是軟性需求先降價？今天要國際油

baelrog 01/29 16:13價變便宜，其他條件沒變，為什麼不是油價

baelrog 01/29 16:13下降讓我加油變便宜，然後省下的錢多買杯

baelrog 01/29 16:14珍奶？

lifesoar 01/29 16:24通膨是對窮人有利才對 窮人的1000通膨1

lifesoar 01/29 16:240%跟有錢人的1e通膨10% 損失差多了

lifesoar 01/29 16:25通縮 手上錢多有利 你的錢越來越值錢

mamamia0419 01/29 18:08理論上是沒錯，但富人膨的起，窮人膨

mamamia0419 01/29 18:08不起啊

firemothra 01/30 06:43石油價格是美國在控制的。石油美元。

firemothra 01/30 06:44經濟危機時都能夠把油價壓到負的了