Re: [爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題
ChatGTP的法學專業,可能早已經超乎大家的想像,
國外有做過測試,美國律師考試ChatGTP不僅通過,
而且是高分通過,換算台灣PR值,分數就是頂標90,
https://i.imgur.com/Vkx7bKI.jpeg
台灣司法改革已推動十幾年,改到現在大家都不滿,
有民調公司做過調查,滿意度、認同度都不到三成。
https://i.imgur.com/mF81nAt.jpeg
就像現在柯P案,司法一下死了,司法一下又活了,
小草覺得司法不公,小綠也覺得胖周瑜、阿扁被關,
也不公平,歸根就底,就是台灣司法判決常常雙標。
想想也合理,法官終究是人,人就是有升遷的需求,
總是會受到人情壓力,會受到老長官、老朋友請託。
總是會有個人的想法和政治立場,進而影響到判決。
所以法官判決不公,雖然令人詬病,但也情有可原,
建議司法院儘快直接引入ChatGTP AI法官,AI判決。
在法律素養上也不用擔心,在美國能打趴90%律師,
在台灣法學專業打趴90%律師法官,應該也是不難!
AI法官建立,需要事前做好大量資料的導入和學習,
這些大量的學習資料,司法院一律公開供外界審查!
比方過去的判決判例,六法全書等,嚴禁夾帶私貨。
AI法官至少公正也不會說出什麼我就是綠的、藍的,
也不會遇到不同政治立場的案子,就直接判你輸等。
現在是綠營執政,誰也不能保證,未來會不會輪替。
之後換黨執政了,再來找其他立場的翻舊帳查水表,
自然而然長久下來M就會造成台灣社會內耗和對立!
所以現在問題是,無論做什麼判決,另一方都不服。
藍白被抓就喊政治介入司法,綠被判就喊司法不公!
如果AI法官的學習內容,判決依據,一律公開透明,
為何不可行? 這樣才是藍綠惡鬥下唯一的解決之道。
※ 引述《digleg (華皓翔)》之銘言:
: 原裁定省略
: 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方,主要涉及程序正義、證據評價
: 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題:
: 1. 證據不明確,卻羈押被告
: 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」,但隨後指出「究竟僅
: 係被告單純圖利...抑或與共犯期約甚至收受賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體
: 證據查明」。這表示在證據上仍有不明確之處,而罪行的具體形態尚未確定。
: 不合理點:在犯罪形態尚未完全確定的情況下,應謹慎處理羈押問題,而不應過早依未確
: 定的指控進行羈押。
: 2. 羈押理由不足,未充分考慮交保替代措施
: 裁定書認為有「滅證及串供疑慮」,但這一理由過於籠統,未具體說明被告具體如何可能
: 毀滅證據或串供。此外,裁定未能充分說明為何不能採取其他限制性措施(如限制出境、
: ,而非直接羈押。
: 不合理點:羈押應屬最嚴厲的手段,法律應先考量較為輕微的限制手段,如保釋、限制住
: 居等,但此裁定直接排除了這些替代措施,違反比例原則。
: 3. 對未來翻供的預測欠缺具體依據
: 裁定提到被告未來可能「翻異前詞,甚且勾串共犯或證人」,但這僅是推測,未提供具體
: 證據支持這一說法。
: 不合理點:在法治國家中,未來可能的行為不應作為羈押的主要依據,應以具體、現有的
: 行為風險或證據來決定羈押與否。
: 4. 過度依賴公共利益
: 裁定強調因案件影響公共利益重大,而傾向羈押,但公共利益的考量應基於實際情況,而
: 非僅以案件涉貪或金額大為理由。
: 不合理點:羈押決定應以個案具體情況為基礎,而非過度依賴案件的社會影響來作出不平
: 衡的裁量,否則可能侵犯個人自由權。
: 5. 沒有明確說明被告羈押期間的權利保障
: 裁定只簡單提到被告的「反對詰問權」,未具體說明如何保障被告在羈押期間的基本權利
: ,如律師接見等權利。
: 不合理點:法院在裁定羈押時,應明確保障被告的基本權利,包括適當的法律協助與公平
: 審判的程序保障。
: 綜合來看,這個裁定可能存在程序不當、證據不充分、以及過度依賴公共利益而忽視被告
: 基本權利的問題,應引起進一步的法律檢討。
--
讓不適任的法官失業也是人民的福祉
浮木抓緊一點 別沉下去了
因為看官也是雙標啊
委員會議決議才不會有問題,尊重專業。
之前好像不是這樣說的?
你用過去案例餵AI,訓練出來就是一堆
恐龍AI而已,這種東西還是會人為微調
參數的
台灣現在有很大問題是不適任司法官無
法汰除
會變黨的AI,輸入藍白判決就不一樣,會掀
去關。
我認識的1450都覺得肥燦被關合理
趁多數提案啊,不然法會自己生出來?
只要是正常人 都知道鄭文燦被羈押沒問題
肥燦金流都這麼明顯了 但柯呢
積非成是這成語有聽過嗎?
問看看肥燦壓七年合不合理啊
1450黨做什麼都合理 是會自己思考喔
司改會議做了決定,但老嫗看了不滿,重做!
台灣是民主的社會,但那是:你是民我是主.
你們委員再自由的討論一下,等下重新表決.
用台灣的案例去訓練的話只會訓練一個垃圾法
官
你怎麼會以為還有下次的總統大選可以選
要導入還不能在DPP執政時候哩,問過Ch
atDPP了嗎?
19
[問卦] 為何司法院不能用AI法官?「法院判決像月亮,初一十五不一樣」 資料就算給的相同,審判法官不同也會 有不同的結果。 就像一二審判死,三審來個廢死法官就是改不用死,也就是前面判決不管怎樣判,最關鍵的三審最重要。 「窮人上法院訴訟越審越窮」17
Fw: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入作者: chuo11 (KKK) 看板: Lawyer 標題: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入 時間: Sun Sep 13 19:01:17 2020 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入司法4
[問卦] 法盲都認為判決不合己意,等於司法已死?對! 覺得法盲真的滿扯的 在那邊亂說什麼司法判決不公之類 不合你意等於司法不公,死透了 合你胃口又是蒼天有眼,司法又活過來了7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判1
[問卦] 有沒有法官難為的八卦?因不食人間煙火、荒腔走板的判決而有「恐龍法官」之說, 可是也不能因此抹煞堅持公平正義的法官。 如今,大家都在講司法已死,對司法完全失去信心, 每次判決不利於自己,就指控司法不公; 若是勝訴了,馬上改口尊重司法判決,感謝司法還其清白。5
Re: [新聞] 許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決到底要怎麼司法改革才不會被說干預司法? 司法院抽查法官判決書不行,監委調閱爭議判決不行 然後恐龍法官判決又要怪罪沒有司法改革 有沒有學法律的鄉民來說明一下? --3
[問卦] 台灣司法只有AI法官有救了吧?如題 最近大家很常聽到一詞 ‘’心證‘’ 這說明 法官會因個人立場影響判決,造成司法 不公,恐龍法官時有耳聞,實屬人治而 非法治社會令民主蒙羞,因此AI法官鐵面X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」小弟文科社會觀察家 小弟認為 人民要的不是公平正義的判決 人民要的是「符合我主觀想法」的判決 「符合我主觀想法」包括事實認定和量刑- 看到殺警兇手服外役監, 連郭董都看不下去罵說司改是改了什麼 看了一下司法院網站 好像做了不少東西, 但是新聞上恐龍判決還是一堆 司改網站上還密密麻麻列出10大類
爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒爆
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景88
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!爆
[問卦] 你最希望那款遊戲可以Remake?40
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?48
[問卦] 接機是誰主辦 弄成這樣28
[問卦] 這次接機LIVE怎麼亂七八糟?8
[問卦] 中華隊什麼時候開始被亂叫成台灣隊?27
[問卦] 他媽的穿黃衣的無禮大媽哪來的?19
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??4
[問卦] 中天新聞記者道歉41
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?75
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!16
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?15
[問卦] 金馬獎是怎麼從收視破10暴跌到剩1點多的?14
[問卦] 吃檳榔真的會提升專注力嗎?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委27
[問卦] 台男173還算半殘嗎?3
Re: [問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍11
[問卦] 笑死,蹭到每個都臭臉9
[問卦] 為什麼棒球12強不用『Taiwan』報名?11
[問卦] 把黑人陳建州排泄掉 台籃會有救嗎?12
[問卦] 王齊麟女友十元是不是解套了?25
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖12
Re: [新聞] 快訊/雲林縣女議員遭「逆向汽車撞飛」11
[問卦] 怎麼這期發票突然中獎了?13
[問卦] 日本投手 戶鄉 長得算帥? 普? 醜?10
[問卦] 辜仲諒,張國煒以外 對社會有貢獻的富二