Re: [問卦] 誰規定房價一定要低
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 如果你今天呼吸的空氣、喝的水可以被寡占,
: 任憑賣方開價, 你覺得合理嗎? 就因為他早入市場?
??
你是否智障??
那曼哈頓怎不用哥倫布時代的蠻荒價賣
世界有哪個國家這樣
真的是笑死人
別人經營出來的成果
你幾句話就想分一杯羹
你怎麼不去嘉義做工蓋101蓋捷運再便宜賣
撿角
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
當一個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
。。10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是島真被土著拉滿了屎。孩子出國時竹北一坪不到30呢。
--
確實努力開冷氣睡覺早上起來算錢很快就漲
1倍
他媽的炒房的人貢獻了什麼
....你這種水準噓你都嫌累
只能說全世界很多國家都這樣,
所以許多國家都有禁絕炒房的政策,
國家與國民的功勞 就讓幾個炒房的人吃
這個應該不需要我一一列舉吧
柯粉都以為房價是炒出來的 事實上房價大多
是周邊地區發展繁榮而上漲
房東的持有成本只有維護費用跟稅金
但房租收入遠高於持有成本
繁榮而上漲 是啊 所以課囤房稅一點毛病
也沒有不是嗎 既然是繁榮而上漲 那應該
代表開出來的價格很快就能賣掉
怎麼會有囤房的問題
所以漲價歸公不合理 應該回歸市場機制
其實台北房子除了超級豪宅都賣蠻快的
沒人說漲價歸公合理 頂多課資本利得稅
想賣快一點就便宜賣
賣不掉的反而是蛋白蛋殼重劃區吧
以內湖核心區域來說 3500上下小三房物
所以啊 打房打下去 也許蛋黃區變動不大
件常常都是秒殺XD
而蛋白區會變合理些
那就是大軌道運輸問題了 讓蛋殼往外拓
10年前新莊林口是蛋殼 現在蛋殼是樹林
鶯歌
軌道運輸就是讓"外圍"越來越貴的主因
不是喔 炒房才是 今天的政策就是要讓
手上有空房的人 不論是建商還是炒房客
通勤40分鐘的範圍越來越大 自然就貴
增加他們的持有成本 他們才會考慮降價
因為台灣正在少子化 根本沒有這麼多的
住宅需求 新建案還在蓋呢
鶯歌、林口什麼的多少空屋
地區繁榮包含交通 工作機會 生活品質 你不
想房價上漲 那就是要停止發展
其實炒最兇的是中南部低價位帶區域
哪有什麼地方發展啦 別鬧了 林口 鶯歌
林口空屋其實有再消化啦 淡海才是最慘
就是通勤來台北上班而已 你說的發展是指
林口條件算不錯啊 比青埔還好
房東的利息成本呢
樓下的美而美嗎
不過林口有了機捷也是變成雙北通勤圈
都一樣 什麼南崁 淡海 三鶯 ......
基本上你要外圍房價停止 就是軌道要停
鶯歌捷運蓋成這樣叫沒發展?
以及中南部的低價區 那些房子哪來的價值
個人感想 或許不用特別作為 讓泡沫繼續
在那邊漲 台灣馬上要進入人口衰退
別人有抑制,台灣當火車頭?
捷運蓋出來 所以? 是要蓋科學園區還是
明明就是政府擺爛不然怎麼飆這麼高
快速脹大最後破裂 可能是最快的方法
商城? 你沒創造出就業 人還是得往雙北跑
沒價值怎麼會有人買?
其實都市問題在新屋供給還是不足XDDD
有人買啊 炒房客跟冤大頭啊 噗
打房打下去死的會是中南部 就業不足
其實根本的就是容積率問題 放寬就炸了
蓋捷運就是發展 有蓋沒蓋房價差很多 就代
先從蛋殼區開始死 然後死蛋白區
表發展才是導致房價上漲的主因
真正搶著住的蛋黃區 可以不要降價
只要他是真的有人要掏錢
掏錢住
連建築工人的薪水都比你高的話
捷運本身不是發展...你是不是弄錯什麼了
還是你覺得高鐵沿線那幾個白痴站都應該
要大漲? 當年就是白痴以為可以透過交通
建設強行帶動地方發展,結果你也看到了
你要花更多時間賺錢付建築工人薪水
其實都市圈捷運還真的是重點發展XDDD
沒蓋捷運的地方都漲爆了 和軌道有什麼關
捷運=通勤=需求 除非像高雄蓋觀光的
都市圈的軌道附近能漲價 不是因為軌道
中南部不就是被炒起來的 你說的繁榮是阿
本身(你是鐵道迷嗎) 而是鐵道能帶你去
堂鹹粥嗎?
大都會就業 不要本末倒置了
辯這個幹嘛 一堆人只要民進黨在野 就換
立場了
你是不是有點鬼打牆 原本你花一個小時
通勤進台北工作現在只要半小時 不會漲?
所以重點是在台北市 不是在捷運
房價上漲通常是國家蓋交通建設 建商
漲價是因為通勤時間變短
自己完全造鎮的例子有嗎?概念就是
我的東西上漲是納稅人給的
重點當然是台北市 就是台北市通勤時間
對 所以發展的是台北市 你蓋條捷運去
鶯歌 鶯歌沒有被發展起來 除了多幾間
早餐店
所以像甚麼樹林鶯歌土城沒捷運就不會漲
有捷運以後連老公寓都漲起來
不重要阿 核心生活圈還是在台北市
那就對了 所以你拉幾條捷運出去 沿線的
新建案加一加 還有多少空屋?
空屋都快賣的差不多了再來漲才是合理的
不然就是囤房炒作而已
其實通勤地點不錯的空屋率我記得都不高
目前北部空屋最多的應該是淡海吧 ㄎㄎ
行啊 只要有人願意買來住 都不算泡沫啊
不過淡海本來就不主打通勤主打與世隔絕
就看真實空屋到底是多少
我的社區新成屋快滿一年(台北) 捷運站
走路3~4分鐘 基本上沒空屋
台灣少子化 但是一直開放外勞喔 柯有提
那是台北啊 而且是不是空屋還要看喔
到要多開放外勞。郭自己也說他覺得台灣
在2500-3000萬人是最適合台灣的,他也針
很多建商會替空屋點燈 裝成有人用
對移民政策提出很多看法
郭董就是最不懂的那個 3000萬咧 笑死
郭要不要去看一下台灣人口密度再來嘴
順便把台灣平地與山地面積算一下
那種說要蛙人機器人的嘴砲人 真的聽聽
就好 談他的政策真的浪費時間
郭是說2500-3000 。2500也只比現在多一
點而已
你不要管她說什麼、你自己去查一下
台灣人口密度世界排名好不好
然後再查一下 台灣的平地山地比
中肯
除非你覺得我們應該在中央山脈蓋工業區
蓋科學園區跟住宅
好啊 不然不要課屯房 我們來克50%交易
所得吧
人口密度遠輸鼻屎國
房價所得比才是世界第一
就一個鼻屎國 還有咧
不會自己去查
為什麼鼻屎國沒人抱怨呢一樣是中國人
還有孟加拉 你把人口拉到3000萬
看是會成為鼻屎國還是孟加拉 笑死
房價所得比排前面的都是一些專制落後國家
台灣與有榮焉
台灣現在就是要走鼻屎國模式了啊
唉 台灣的產業結構跟鼻屎國是一樣喔
經營成果?都市建設是拿大家的納稅錢蓋的
要怎麼走鼻屎國模式
, 結果你們坐享其成
你才是智障吧?幾十年前美國有零元購嗎?
繁榮發展而上漲?南科?高科?
經營成果?那前陣子限制蛋價限制三洨?
全世界都在做是因為採用了美式制度,結果
那國營事業民營化三洨?
就是貧富拉開,問題越來越大。
隨便就一堆反例打臉你
歐洲一堆平衡作法不抄抄美國…
台灣不一樣產業是房地產為經濟火車頭拼gd
p中國都一樣
笑死
供三小
阿風讚啦
開口就罵人智障 後面的文章都不用看了
你才智障,那個叫哄抬,不是經營
台灣產業房地產為火車頭拼GDP鼻屎過什麼
落後國家
有錢人用不勞而獲的方式從窮人身上榨財,
壓縮窮人的生存空間,憑什麼?
笑死,因為經濟繁榮是眾人集體成就乃應
漲價歸公,請問現在漲價有真的歸公了嗎
?看看那精美的持有成本,不囤房不然要
囤什麼?連漲價歸公都不明白,你受的教
育只有胎教吧?可憐吶
土地是誰來的?本來長在那裡公用被佔用
當然不合理,佔用土地的人加工了什麼?
房子跟土地當然可以分離管理
沒人規定房價要低啊 空屋稅課下去要繼
續高就繼續高啊
林口發展的不錯啊?
可悲
明顯已超出一般薪資水準能負荷 只剩
下有錢人還有當房奴能買 社會中堅份
子 白手只能買外圍是什麼洨? 世界上
也沒有其他國家是這樣
所以炒房的是蓋了什麼捷運還是大樓嗎
看看外國房價,再看看呆丸?可憐哪。
你經營了什麼?智障嗎?
黨的領導下,連高房價都能護航XDD
市場機制,會漲是人民的共識
所以囤房是打的到誰啦
世界上沒有別的國家這樣?你確定?隨
便找都有好嗎
快來看智障
不要整天拿郊區比蛋黃像個低能兒嘿
農場文誰都會打
笑死
漲價歸公…………
是因為政府的無作為
坐等你被告 罵人智障自己也好不到哪去
奇文共賞
奇文共賞
好哦
素質低落
讚讚讚這就是哥布林的真實想法
所以你經營了什麼?捷運還是公車還是鐵路?
今天很嗆是吧?
應該禁財團和有錢人買賣房地產才是正解
嗚嗚嗚啊啊
當一個RPG遊戲變得新玩家難以生存時,
呵呵 合理的價格當然能接受 問題現在很明
遊戲人數變少到最後倒閉也不意外了
顯就是不合理的價格
沒有一定要低,但要合理
欠噓 有什麼好罵人的
所以說讀書真的很重要 避免自己在誤解他
人訴求的前提下提出謬誤來反駁
財產先貼出來給大家笑一下
這可以告了
罵別人是智障 結果最智障的是… 達
克效應
低級反串一堆上車
青埔就是炒出來的阿,連吃飯都有問題
媽的咧,房子本來就不是用來炒的,仗
著自己有點錢專搞這種民生需求品來炒
沒什麼厲害的,有種就去股市裡炒阿
蔡皇:居住正義→房價x3
0分
已截圖,準備收傳票吧
蛤
這麼聰明,一定能當總統:-D
沒水準
是低能教徒?
對啦 炒房也是建商的手段跟成果 怎麼可以毀
了他們的努力,韭菜就被割就好了
共三洨,哥布林幹雌性幹到大腦壞了喔
?
以為捷運是花誰的錢蓋的?那漲價要不要
歸公
中間包含了炒作,打個譬喻,沒有黃牛存在
,票價會高嗎?
笑死民進黨上任房價就突然都沒問題了
當然還是會高,但肯定比黃牛存在時更高
撿角 哈哈哈哈
按照這邏輯,任何漲價都要歸公,買賣股票
蔡一上台就廢富人稅有這種結果完全不意外
賺錢要抽稅,iPhone賣超出成本價都要充公
靠勢韭菜會力挺
,囤蛋要囤蛋稅,陶朱隱園應該要按照人均
所得的合理價去賣,啾咪o(^_-)O。
看到年輕人咬牙買淡水通車來回3個小時可
悲
共匪無產階級鬥地主
西雅圖印第安長老也說你怎麼可以買賣
空氣跟土地?沒人說他智障?
科科
魯蛇只想均貧
繼續嗆囉!早晚換政權。
但還是會一樣。哈哈
想到兩津
房價高是對比郊區鄉區,但要控制在合理範
持有土地基本上是不用經營的,你氣錯方向
圍內,果然党餵啥屎綠畜們都吃,可悲屎忠
仔們。
房租貴什麼都通膨
臺灣房屋稅敢不敢課跟美國一樣
一定是黨的領導英明神武,不要那麼兇啦
,讓大家看看護航黨的都什麼德行
稅基只有公告現值,遠遠低於市價;還好
意思說市場機
派三小
又一個炒房致富出來說教的成功人士喔
?
沒收功就罵髒話?水準真高呢!
高過頭會崩跌,大家都不樂見吧!
先確定是努力成果,不是作奸犯科炒出來
的捏
回到恐龍時代好不好
炒房的人貢獻什麼了
雙標智障仔:檢討政府→2016→檢討人民
現在連學校都一一倒閉,等你20年後繳
完貸款,少子化剛好兌現,昂貴的房子
賣給誰?
房價會漲是因爲周遭繁榮,原因大部分幾乎
都是公共建設,也就是政府經營的成果,那
漲價歸公很合理吧?房蟲一毛都不賺,看誰
還炒房…
如果人不需要住房子,誰管他漲到哪
去
有點良知的人會一邊炒著房嘴巴一邊閉上
而不是跟塔綠班一樣一直叫
蔡英文幫富人減稅說是要引進國外高階人才
把私人資產跟正義掛鉤 跟共產黨批鬥地
奇文共賞
喝喝插低
主87%像
推
讀一下國父三民主義好嗎?可能要再革命一
次複習。
聽到台積電過來設廠的風聲,就要漲價,
地主有什麼貢獻
奇文共賞
炒房是經營成果?笑死
說地區繁榮上漲的真的是呵呵,疫情3年
到底地區繁榮到哪去要漲這麼多?
便宜的一大堆車你不買 要買法拉利 然後嫌
可悲
貴
看到經營成果我笑出來==
選前居住正義,選後你不爭氣。對吧!
對啦 八又翻 不爭氣
經營?
天才,給推
朝聖喔
測過智商嗎? 朋友
革命阿
還蠻中肯
顏色對 炒房正確
經營什麼
誰 智商障礙?
有錢,擺個西瓜也能經營
西瓜當董事長也能經營
經營啥?你會蓋房子嗎
持有二房以上加重課稅有很難嗎?哪個一般
人會一直買房子的?不就是因為炒房有利可
圖
用買車來比喻大概腦死了。爛車代步的功能
性沒有比較差,但是買到郊區每天通勤四小
時憑什麼?
一堆房蟲搞不清楚房產跟別的金融商品的區
別:房子是剛需,居無定所根本談不上努力
工作。其他股票期貨隨便你炒窮人無感。
這問題套用到電價好了,誰規定不能漲
,那為什麼現在強制不能漲?又在雙標
嗎
當然房蟲比起炒股更喜歡炒樓,因為炒樓零
風險穩賺不賠。穩賺不賠正因為是他人的剛
需。
人家日本越老的房子越不值錢,台灣的破
爛老公寓賣價甚至還會因為隔壁蓋個小公
園上漲個一兩百萬,政策上有差異沒有錯
,但台灣貴成這樣的房價有一部分是炒作
上來的你不得否認
風哥釣出一群魯蛇蝦雞八亂叫XD給推
九樓還好嗎?
0分 下一位
其實最重要的,是地價本來就應該收到景
氣影響而漲跌,但是房價,本身是會損壞
的所以必然跌價,而且二十年的房子更多
管道問題,所以會跟著物價而漲的房價,
就是個詭奇現象,而裝潢加價又是另一種
玄奇的事,如果買方就是要裝潢,依照願
付價格來看就是看爽的,不應該列入一般
價格內。
你不買 我不買
你這種水準 還是別跟腦袋有問題的辯
如果你去看一下鳥不拉機的地方也要一兩
千萬,你就不會有這種想法了
多半是想要分一杯羹的吧
顏色對連炒房都是對 綠共喂的屎也能吃的
很香
像美國就是資本主義房價的表現,巴爾的
摩市中心很多地方比郊區便宜,因為市中
心是黑人在遊蕩,而郊區是白人在控管進
出人口
講得好,它要模仿當年的毛澤東,用窮
人鬥富人,沒屋的去鬥地主,一堆白痴
底特律則是市中心跟郊區一起鏽,每個地
甘願被它利用
方都有破舊無人要的房子
下去,可憐啊
捷運蓋在你家附近,其他人就活該?
但是台灣有趣的是,這幾年所有地方一起
暴漲,買房中位數雖然改變不大,那是因
為"能買的起房的大多都只能負擔到這個
價格",結果卻是越買越鄉村而不是郊區
。
低能
X
首Po非洲房價很低,不要說去住 你怎麼不買來投資 不要扯那麼遠 三芝北新莊(不是新莊) 大樓一坪五萬含有游泳池籃球場公設爆
因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方X
我來隨便計算一下 地價太貴→先假設有一塊免費祖傳的地 剛好可以蓋透天 地坪30建坪100 建商賺很大→自己蓋房子自己發包 抓個市價成本一坪15萬好了8
正常的東西都是越用越舊 價值越來越低 二手價一定低於新品 反著走的那種叫奢侈品 也就是平民百姓買不起的東西 例如 跑車 名錶 名酒 名牌包37
是, 房價不一定要低, 前提是如果真的是拿來住人。 我最喜歡舉的例子: 假設台灣人現在都發瘋了、 要用天龍國三倍的房價去住太麻里, 深怕晚了搶不到,X
這篇被推爆的文章 核心理念圍繞在房價所得比 這也是覺青們最後的浮木 充滿奶與蜜的伊甸園 可惜1
說的看似有道理 但我這邊必須要提出這篇文章忽略的盲點 那就是那些「沒記錄」的收入 文章原本提到的中位數收入 都來自「有記錄」的繳稅收入去計算
爆
[爆卦] 愛河爆
[問卦] Threads:我們是什麼很賤的人嗎?還要上街爆
[問卦] 兩兆風電算失敗收場嗎?爆
Re: [新聞] 柯文哲辭職信全文遭曝光 收信人周榆修「還沒收到」:大爆
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?74
[問卦] 為何大部分日妹比台女正?90
[問卦] 為什麼89在台灣能成功當人氣網紅?爆
[爆卦] 統神FB72
[問卦] 耶誕城那麼狂的嗎?71
Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢62
[問卦] 八年不修現在杯葛,怎麼反駁?44
[問卦] 台達新聞鬧成這樣股價還是大漲?!41
[問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?40
[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了23
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??26
[問卦] 高雄人:只有高雄可以超越高雄25
[問卦] 美式賣場的吸引力31
[問卦] 被詐騙報警後收到傳票,說被告想和解24
[問卦] 國共內戰結局是南北分治會怎樣?23
[問卦] 說到高雄就會想到什麼?18
[問卦] 統神是輸不起嗎22
[問卦] 打拳,臉面對地板,雙手互護頭,這是無12
[問卦] 統神是做效果吧?15
Re: [問卦] 國家要完了,結果股市大漲500多點?17
[問卦] 做出當下最優解卻導致滿盤皆輸的局面12
[問卦] 女生瑜伽褲配長襪是不是很神秘的穿搭?15
[問卦] 移民美國的朋友說台灣是人間寶地?12
[問卦] 統神這體力是鬼吧?!26
[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定7
[問卦] 在台灣吃牛排是不是什麼很賤的行為