Re: [問卦] 設定租屋限制才能打房吧

31 

如果說市場機制正常運作 那他媽到龍X電影台這種可以繼續賺 fox在台灣收益不如預期 這個市場明顯出了問題 幹

24 

業者漲價的時候 就說是市場機制 沒生意的時候就哭窮要政府給補助幫忙行銷 既然你們業者都那麼效忠市場機制了 是不是生意不好的時候也要尊重市場機制 國家砸了那麼多錢補助這些觀光旅遊業 到底對台灣經濟發展有啥幫助阿 既然已經可以 市場機制 我拜託我們的政府 不要再砸錢幫助這些飯店觀光業了好嗎 就讓這些觀光業回到它們真正的基本面 跟 市場機制

10 

喇叭啦，最好是完全市場決定 你如果10年前去買竹北、青埔，可能價錢不到現在一半，然後買了，政府全力做多，政府 做多的錢，很大一部分是靠賣國有地，溢價賣給後面的建商 變成：賣地換錢》在重劃區搞建設〉房價上漲》繼續賣地換錢〉繼續在重劃區做多 最後是誰花錢建設重劃區，讓一開始進場的發大財，你各位以為是政府，事實上是後面那

 9 

不要說是要打房 我覺得比較需要的是降低閒置房產的制度 透過更嚴格更高額的空屋稅 盡可能的把這些房屋擠去市場 然後房貸年限不得超過20年

本肥在書本上學的經濟學，經濟學上的市場機制不是會因為國際原物料價格波動、經濟協 議關稅、需求、貨源穩不穩定、房租、水電價格.....等原因，影響到市價不是嗎？ 本肥就很納悶了！ 為什麼台灣市場機制「只漲不跌」，跟我在書本看到內容和其它國家所看到都不同@.@？ ？

 6 

網路示意圖 說啥不缺蛋 漲價是因為市場機制 現在不是說不缺電 為啥不尊重百貨商場冷氣想開幾度就開幾度 限制26度一點都不涼啊

 3 

台灣怎麼這麼多人經濟學沒學好 這不是國中等級的基礎嗎？ 缺蛋這件事可以說是政府的錯誤沒錯 最大的問題就是政府出手干預物價導致供需失衡 強壓蛋價讓蛋的利潤變成負的

 3 

一切都是看「市場機制」囉 如果政府沒有用政策工具介入，比如透過獎勵、懲罰措施的工具或法條下去的話。 那麼租屋市場，一個怨打，一個怨挨！ 房東要出租這個價錢，房客願意承擔，那買賣雙方就是合意成交。 若是房租過高不符市場行情，那麼這個房東就會被淘汰。

 2 

別再問了 看看之前什麼鍋貼還哪家想漲價 還要被調查原價物料是不是真的有漲 沒漲就不能漲 但是房地產漲到爽都不用調查

 2 

看看國外法律 再看看台灣打房的措施 你就知道台灣打防打假的 政府別再拿「市場機制、自由市場」來當藉口，要認真打房可以跟國外一樣狠一點 空屋稅、多房稅、閒置店面稅都給我立法起來