Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎?
※ 引述《gaygay5566 (甲甲五六)》之銘言:
: 高房價就代表房市有這個市場
: 有行就有市,你買不起是你自己窮
: 買得起的人多得是
: 硬要政府打房價,那以後政府要不要規定滷肉飯該賣多少錢?
: 資本主義的精髓就是有實力的人獲勝
: 在資本世界裡就是有錢的人勝利
: 台灣奉行資本主義,結果又要政府以左膠的方法壓制房價
: 左膠最愛吹捧的北歐福利國,一堆都是要貸貸相傳的啦
: 就是因為高房價啊
: 買不起的魯蛇就讓他自己被時代淘汰,留下那些有實力買房的人繁衍下一代
: 這個世界才會進步吧?
喇叭啦,最好是完全市場決定
你如果10年前去買竹北、青埔,可能價錢不到現在一半,然後買了,政府全力做多,政府做多的錢,很大一部分是靠賣國有地,溢價賣給後面的建商
變成:賣地換錢》在重劃區搞建設〉房價上漲》繼續賣地換錢〉繼續在重劃區做多
最後是誰花錢建設重劃區,讓一開始進場的發大財,你各位以為是政府,事實上是後面那些晚進來的被政府透過土地財政變相課稅來建設的
還在那邊市場機制,政府要做多一大堆方式,晚出生晚出社會的,就是被剝削來建設給原本的爽,如果先來的有好幾戶,一戶留著自住,剩下的還可以賣給晚來的爽歪歪賺
這就像大富翁,把整張圖買完了,你後面來的,根本沒能力翻身,直接gg
還市場機制、自由經濟XD
地方政府沒錢,不敢調整房屋稅地價稅稅基,只會想辦法溢價賣掉土地,那些土地最後還是買房的掏腰包買單
整天搞土地財政變相剝削晚來的,而不是提高持有稅公平負擔財政的政府講市場機制XD
--
你決定做空國土嗎
要建設 又靠北 炒房 提高房價 那乾脆
都變成農田 路也是泥巴路 算了 223.138.13.149 08/30 00:14
將來房子不漲才有鬼 ※ 編輯: junior020486 (101.12.40.58 臺灣), 08/30/2021 00:17:17
房價提高是因為沒提高持有稅? 傻了吧
市場機制 懂了吧 有人買 價錢才
會提高 你一千萬賣得出去 你會五百萬
賣?
市場機制個頭,政府要做多沒關係啊,提高持有稅大家平均負擔財政啊,搞什麼土地財政 從後面進場的人抽稅噢 原來住民繳超級低的持有稅就被政府做多爽上去,如果持有更多間更爽,享受到建設還可 以把多的賣給晚來的 晚來的就該死噢,活該被土地財政剝削去幫早來的出錢建設 這樣子還叫市場機制噢XD
※ 編輯: junior020486 (101.12.40.58 臺灣), 08/30/2021 00:27:42建商爸爸愛死民進黨 乖的跟狗一樣
真好笑 晚來 你可以不要買啊 有人
逼你買? 沒人買 不就降價了?
所以哪有什麼市場機制,照市場機制,有建設下去花錢了,地方政府沒錢,享受建設的繳 超級低的持有稅叫市場機制噢
※ 編輯: junior020486 (101.12.40.58 臺灣), 08/30/2021 00:31:36這就是市場機制
建商叫民進黨學狗叫 除了吠兩聲 外加
搖尾巴
因為有人可以接受這種價錢 買房 當 223.138.13.149 08/30 00:31
然房價會越來越高 懂?
你有聽過沒人買的東西 會漲價的嘛?
所以你告訴我,這樣早來的跟晚來的既然享受一樣的建設,憑什麼政府要透過土地財政搞 晚來的,早來的付出那麼低成本就可以在那邊爽
※ 編輯: junior020486 (101.12.40.58 臺灣), 08/30/2021 00:33:09政府配合建商 營造恐慌性房價
因為稀缺性而形成有價無市也是有的吧?
很多人不是需要 而是害怕
我說了 沒人逼你買房 你覺得貴 就
根本是扼殺年輕人的未來
不要買 沒人買 就會降價 不要靠北
靠目 沒啥意義
沒關係,政府下次選舉就這樣講,我們政府就是想搞晚進場的,你們年輕人覺得貴就不要 買啊XD 整天講市場機制,要市場機制,就請有房子的平均負擔地方政府的財政,不要享受建設不 繳持有稅好嗎
※ 編輯: junior020486 (101.12.40.58 臺灣), 08/30/2021 00:37:24高房價 傷害其他實業的發展
投機客死全家 祝絕子絕孫
都說了 很多人買房 可以接受這種價
錢 當然房價會飆高 回去多想想吧
不對 你也可以做空啊 你不要去買重劃 101.10.93.104 08/30 00:36
我再說一次 沒人買的東西 才會降價
區內的房子 你去買沒有重劃的地方的
接受個屁 都是被投機客和仲仲恐嚇
房子是給人住的 要投資賺錢去別的產業
就便宜了啊。 政府做多的地方你不跟上
你靠北那麼多 沒啥意義 事實就是還
現在低利率 很多人誤判自己還款能力
是很多人買房 還是很多人 可以接受現
車,還希望政府再把它空下來給你買?
在這種房價
很多人可以接受不代表那個合理,我也買房了,但是我也支持增加持有稅,難不成使用建 設不繳稅,我告訴你啦,我連管理費都比房屋稅地價稅高很多,理論上,地方政府的兩個 財政來源房屋稅地價稅,本來就應該使用者付費 你不去跟原本享受建設的收稅,整天想把土地溢價賣給後面晚來的湊錢,這樣哪裡公平
※ 編輯: junior020486 (101.12.40.58 臺灣), 08/30/2021 00:40:50被投機客仲仲欺騙 硬背30年房貸
房子是給人住的沒錯 但是請問在座各
現在沒有投機啊,房地合一把投機客都
位 那個人現在流浪街頭沒地方住?
幹死了,全部改成長期持有出租,不是
很符合大家期待? 買房收租也有錯?
投機客囂張的很 利用恐懼推高房價
建商要拉價誰叫你政府土地賣這麼貴
被騙? 那只能說你自己白痴 這麼重要
問題來了 地方政府可以賤賣土地嗎?
的事 金額幾百萬 要貸30年 自己不想
清楚 被騙 那活該囉
從財政角度來看,地方政府勢必要賣高
對啊,那為何地方政府不蓋社宅呢 因為沒錢,怎麼會沒錢,因為享受建設的原本住民想繳很低的持有稅
祝投機客死全家 死後無間地獄
那你現在投機客死光了,都改出租,你
自己做的決定 上面也是你的簽名 印
章 就自己承擔囉
說不行,要提高持有稅,結果轉嫁房租
垃圾投機客吸血後 還罵別人活該?
持有稅一年多3萬,結果房租月漲3千
為什麼會這樣,因為政府不蓋社宅啊,提高持有稅,市有地蓋滿社宅,你房租轉嫁給誰
所以投機客真是一群沒屁用的垃圾
這時又來一個更極端的,持有稅課10%
不要拿全民的納稅錢做建設
另外跟建商對做
有人逼你買房? 笑了 被騙? 活該啊
會變成怎樣咧? 滿街遊民 一堆法拍屋
在他建案對面蓋合宜住宅
定價他的一半就好
投機客真的是社會毒瘤 廢渣
只能自住不能轉賣
看房蟲多多還會不會說這是市場機制
要講市場機制,我就說提高持有稅,越多棟享受越多建設,不繳持有稅扯市場機制
祝投機客死全家 被塔綠班強姦
要取暖沒意見啦 反正你在怎麼駡 房
價都不會降 因為一直有人接盤啊 沒
人買的東西 才會降價 講第三次了
不懂的話 就繼續取暖吧
一堆人30年貸款,基於恐慌性買盤,貸款都在8成以上,政府不調控,讓銀行和人民大量 曝險在房地產裡面 我是沒差,我牙醫不太會失業,但是其他行業,尤其科技業這種景氣循環行業,因為房價 暴漲追價將來出問題怎麼辦 對了,美國次貸爆掉之前也是市場機制噢
我自己有房啦 只是不爽人渣投機客
當然有人買啊 現在買盤是基於恐慌購入
投機客利用這次恐懼而獲利 並且製造更
多恐懼
對國家社會沒有實質幫助
都成年了 自己做的決定自己負責啦
不要靠北靠目 很像未出社會的小屁
孩 你自己想想吧
所以祝投機客死全家 沒用的垃圾
我說垃圾投機客 你這麼護航 莫非你
是..
我就說我有房了 沒在怕高房價
倒是很樂意看到 廢渣投機客死全家
投機客就是對社會沒有實質意義的敗類
大量蓋社宅的錢 如果是從持有稅來提撥
那就陷入一個詭異循環 XDDD
就是提高持有稅 然後房租變高 收了各
位20年後終於足夠蓋社宅了…
這個社宅就是各位繳20年的租金蓋的…
除非政府舉債去蓋 那不就債留子孫?
所以問題從一建國開始就有了 如果是採
新加坡模式 這些問題全部都解決了
我是覺得一定比例的社宅還是要蓋的
但是要選擇在比較偏遠的地方,土地價
值高的地段,要賣來賺錢,再把這些錢
投入到相對偏遠的地方蓋社宅
往新加坡模式靠攏 就是大部份的人跟政
府租公宅 私宅才有所有權的買賣 但是
私宅會因為這樣崩嗎? 這也很難說就是
其實這時崩不崩也不重要,反正大家跟
政府租房或買地上權就好了
自從某黨上任以後,說好的房市三箭沒
看到,倒是護航房價的人變多了
中肯
現在能想買房就買的絕大部分人還不是20幾
年前經濟好有賺到錢的人,知道政府不會控
管還會幫忙炒,買房=不虧反賺傻了才不投
資
推
土地財政也是市場機制一部分
地方政府提高持有稅會落選只能搞重劃
你在選票市場就是少數
台北市台中市台南市三個政黨都降持有稅
這是全民共識能輸人就尊重多數
蓋社宅就是智障政策一開始小英就錯了
拿大筆納稅錢去蓋新房子給窮人住有夠白癡
窮人就是要住舊房努力工作的中產才住新房
鼓勵懶惰人的政策根本上就是錯誤
保障居住權不等於保證你住新房
所以要解決根本問題 先票投藍綠外
4
你不知道的是: 現在的高房價就是政府干預市場機制的結果。 要不是政府干預市場,現在房價早就崩盤崩到血流成河,崩到資產階級血洗一輪了。 2008次貸風暴要不是央行干預市場,無限降息降到負利率,更甚者是無盡的量化寬鬆印鈔 票,這些史無前例的干預政策就是為了拯救保護那些富人資產階級,避免他們資產瘋狂崩12
是 : 硬要政府打房價,那以後政府要不要規定滷肉飯該賣多少錢? : 資本主義的精髓就是有實力的人獲勝 : 在資本世界裡就是有錢的人勝利 資本世界當中,要抽稅,而且富人要抽更多稅 (台灣是這樣嗎?)26
首Po高房價就代表房市有這個市場 有行就有市,你買不起是你自己窮 買得起的人多得是 硬要政府打房價,那以後政府要不要規定滷肉飯該賣多少錢? 資本主義的精髓就是有實力的人獲勝9
這是什麼低能比喻!?今天這個東西是必需品,如果要用滷肉飯比喻,就變成人活著一 定要吃滷肉飯,今天滷肉飯一碗漲到1千,你買不買得起?當然買得起啊,但是若要活下 去就得每天吃,錢不夠的甚至要貸款買,這樣你還覺得政府不用出面處理嗎? 還會有 個低B兒發廢文說,你買不起是你自己窮~笑死,到底是居什麼心才會來帶這風向 ※ 引述《gaygay5566 (甲甲五六)》之銘言
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 魏德聖道歉了爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!80
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?90
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?43
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?93
[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演?79
[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患?86
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了?75
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路79
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?76
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談75
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@56
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁爆
[問卦] 中國在二月就策劃好立院的事了?61
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?56
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢?50
[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦?52
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?43
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破50
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多