[問卦] 高房價不就是市場機制嗎?
高房價就代表房市有這個市場
有行就有市,你買不起是你自己窮
買得起的人多得是
硬要政府打房價,那以後政府要不要規定滷肉飯該賣多少錢?
資本主義的精髓就是有實力的人獲勝
在資本世界裡就是有錢的人勝利
台灣奉行資本主義,結果又要政府以左膠的方法壓制房價
左膠最愛吹捧的北歐福利國,一堆都是要貸貸相傳的啦
就是因為高房價啊
買不起的魯蛇就讓他自己被時代淘汰,留下那些有實力買房的人繁衍下一代
這個世界才會進步吧?
--
南韓升息囉
那叫資本主義
加油阿 塔綠班政府護房價
南韓升完還是比較低
全都給市場決定 那要政府幹嘛
房價這麼高本身就跟政府政策有高度相關了
塔綠班選前講正義 選後自己不努力
繼續加破無法努力流動的階級環境 絕子化
政府本來就該為了民生需求干擾市場,現在房
從選票看也是這樣 漲價會被罷免嗎
價高到很多人買不起,而且還有人拿來當投資
說要打房票會比較多嗎
政府要保護人民財產權啊,避免有些
人用武力侵佔搶奪合法取得的財產
買不起的人以為大家都買不起也太好笑了
吧 買不起房到底是有什麼問題XD
極端的資本主義走不到現在啊
市場哪有自由經濟 一堆商業保護條款都沒
有自由化
租就好了 1000萬房子租金才2萬
處處都有政府經際保護政策
還不用存200萬頭期 爽爽花
這不叫住房需求了 是資金需求了
但資金會往房市跑 絕對不是自由市場結
結果 是政府的那隻手導致
資金不往房市跑 往物價跑更慘
物價比得過房價的漲 笑死 現在外來進口貨
還不高
甚至網路化更便宜的銷價競爭
就是因為房價把物價的漲幅吸收掉了
不然台灣的GDP是日本3/4 物價只有一半
笑死一年幾百萬漲的房價 確實一年吃掉進
口雙B
把資金打出來炒作物資 豬肉馬上漲2倍
政府只是在要漲房價還是物價中選擇
一年吃掉一般人多年存款
房價漲一年 甚至吃過一般人多年薪資
存款這個東西本身就是一年8%在貶值…
大幅提升利率你就等著看企業死啊,員
工失業看你拿什麼去買房
除非計劃經濟,不然勞動所得的貨幣本
身就是一個最沒價值的東西,是因為大
部份的人不去接受這個事實
過度的相信自己勞動存的錢很有價值XDD
笑死物價能吃掉多少 炒房客的 對房價飆漲
就是選澤性漠視
魯蛇明明可以革命都不敢
謝謝民進黨 炒房賺翻
如果現在全台滷肉飯漲到1000,你買不起
就是你窮,你覺得合理嗎
住的拿來炒,這對嗎
你覺得政府打房了 ?
薪水不怎漲 這兩年沒爆漲房價 物價魯飯會
漲到千元
買得起高房價不是因為買得起,而是因為
為了住所以非買不可
薪水不漲是你的市場價值就是那樣啊,
不提升自己實力爭取市場價值然後怪低
薪?
你能對抗慣老闆的利器就是市場價值,
隨時都能跳槽才是你的保命符
薪水是少數資本家在決定的
不然為何職業運動員幾乎都會行使FA?
又是哪個多多在急==
百萬就受薪前10%是個人問題
笑死
那你就賣不掉幹我屁事
市場失靈懂
炒房才個人問題 別帶怪怪言論
提升實力是很重要,但是多少能力領多少
薪水這個框架是資本家決定的
沒錢不會買基隆北海岸喔
你先找個完全資本主義的國家我們再來討
論這問題
炒到一般受薪人怎不去住破屋 邊荒囉
塔綠班說要打房呢? 阿跳票被噴不是剛好?
真的搞資本主義的話,應該壟斷全台灣糧
概新屋還是要養房炒作
食,以後米一斤就是一千,吃不起的就是
窮人去吃樹皮,你不買一堆人排隊要買
你當土地跟米一樣種了就有? 供給彈性0
的東西
政府不管就到時候土地都被買完了一棟開1
億就是1億要買不買隨便你
當然不是
樓上想太多了 市場機制不可能會這樣走
你所謂的市場規則是政府訂的
看到每天一堆問房價的文章 就知道還是
...
很多人在等著買 所以需求一直很多
每天吵這個問題 房價也不見得會如你所
願
土地使用分區 都市計畫 隨便一個政策
都可以點石成金
還有那些妄想統一會降價的 看看香港吧
結論一句話 靠自己最實在 別再指望政
府
不是,市場機制有分正常模式和人為操控,
顯然台灣房價不正常
市場機制是理想化的供需動平衡,目前一
堆空屋然後又一直在搞建案好很明顯不能
當成是市場機制來論
炒作天堂,政府又無能
覺得不正常的就別買 等崩盤 覺得正常
的就買 一直爭執這個其實真的沒意義
為什麼一堆人要買房,這就跟為什麼一堆
人每天要吃飯是一樣的
居住權觀念了解一下,水電空氣可以用市場定價
嗎?
同意政府在住宅政策耍廢70年
沒有吧 房子可以租阿 不太一樣吧
覺得會崩的就先租著 等崩盤再買
買得起為什麼要租?居住就是基本需求
你這想法就跟買不起一千一斤的米可以先
吃樹皮是一樣的
談論這個之前要先了解國土政策,城鄉發展
那你去看看香港吧
當一個國家絕大部分的商業活動集中在雙北,很
自然就會有1/3的常住人口擠入這個區域
那這個區域完全放任市場決定房地產價格,就是
況且台灣很多地方房價很便宜 是大家不
願意去而已 並不是完全都沒地方住
房子本就不是純粹商品 是民生必需品
比其他區域貴N倍,因為就業機會都在這邊
就是一堆人整天想買房當然漲
先從自己做到開始不想買再說
事實就是大家都還買的起阿
說居住是基本需求 台灣很多地方可以居
住 這點比香港好多了
又是大家都要買雙北 帶離全臺大漲的現實
環境 過去說明不聊生的台北市 還要再全台
跟漲一波 再跟漲一波
然後再看人口密度,會發現這個島早就擠了太多
財富全部M型化 中產階級去死不配生存 讚
人,結論就是幾不可能用政策去降低雙北房價
過去說房價高民不聊生的政黨 再炒完全台
後 台北市落後漲 又要再補漲一波
比較好的做法是,產業分散出去,政治中心跟經
濟中心分離,鄉下也要能養活人
反正再扯到台北市 就能轉移全台高漲的話
題
真的 房事三賤 騙智障的 ccc
說民生必需品的 那你吃飯可以吃路邊攤
小吃 也可以吃米其林三星 不能說吃不起
米其林三星就說沒東西吃吧? 現在台灣
滷肉飯啥邏輯,又不是全台灣的房子都好幾
很多偏鄉房子並沒有很貴 看願不願意去
千萬
建商一定要一直蓋新房 新房也是拿來獲利
商品
那實施囤房稅 繳不起不也是廢物?
廢就不要囤不是?
炒到破底 再債留台灣 子孫滾到國外消遙就
好
重點不是貴不貴,重點是有沒有價值,講
現在根本是大家都想往台北新竹台中擠
真的米一斤一千我也買得起阿,然後樹皮
一斤100很便宜你怎麼不買?
錢跟房子都被5,60歲的老人握在手中 你
年輕人什麼屁都別想成功 與其拼命在賺
錢不如去投胎到這些人家更快
不給貸,我看你多會買!
市場機制XDD 會講這種話不是炒房客就
是房仲業啊
全台海線山線明明便宜又不遠
偏偏要擠市中心 再說買不起
淡水 楊梅 南寮就不能住人嗎
就跟吃不起米其林三星說沒飯吃一樣XD
然後大家越擠越買 房價就越高 一直循
環 間接成為炒房幫兇 真是無解
背後的議題應該是土地既然是有限的為什
淡水 楊梅 南寮都沒炒 只是兩百漲400 還
麼適合自由市場
沒600漲1800
這時候又市場機制囉
房價就該漲贏人民每年存款並反吞
對啦,所以就不要救少子及高齡化啊,武
漢廢言也不用救啊,物競天擇啊,講什市
場雞8機制這種垃圾話,房市就都財團寡
佔,越炒越高爽到財團,你各位也只是溫
水煮青蛙。
如果都推給資本主義那還需要政府幹嘛
偷換概念
政策本來就是要在資本主義和社會主義中間取
平衡點
資本主義只是一種系統,每個系統運作久了
都會lag,有時候推出一些政策讓景氣循環,
可以達到重開機的效果
菜價幹嘛控制?
你講的其實沒錯,窮人要翻身就只有
革命一途
我以為最基本的人權是政府要維持的欸
叫政策不健全 得利者下星期五
經濟學100分社會學0分
房屋稅要不要提高啦 廢話真多
菜價米價也自由市場好不好 我有本事屯
你政府幹嘛管
真的 魯蛇都應該滾去鄉下種田
菜味很重耶 竟然覺得高房價是市場經濟
聯合壟斷柴米油鹽鐵不行 壟斷房子卻可以
現在全部資本家有把所有資產拿去壟斷水
源,高價售出 讓你沒水可用好不好啊
經濟學 學半套就會這樣講
黨:窮人不要去想居住正義,租屋一輩子吧
土地房子是有限資源,需要被控制避免哄抬
的。你這問法就像在問米價菜價不是市場機
制嗎,為何菜蟲不能囤貨哄抬價格?
看第二間中
這市場機制稅制怎不跟著跑?
房價真合理先拿來當稅基課個3~5年再來說
合理
房地產稅基不跟市價,卻跟虛妄的公告價
,好意思說市場機制喔?
企業倒閉不是市場機制?救什麼老闆
當初塔綠班控制口罩價格時怎沒看你出來吠
醫療也是阿那幹嘛要健保
勞工都該死幹嘛要勞保
這是基本生活權被有錢人剝奪就有問題
想革命,還要先問有房溫拿答不答應喔
學半套
全都市場機制 需要政府幹嘛? 都不要管制最好
不是所有東西都適合市場機制呀 房子會
跟生育率成正比 政府看重生育率的話也
該看重房價這個問題
稅基跟市價 舉個例子哪個國家是這樣做?
低利率是政府干預還是市場機制?
市場機制的條件看一下 而且是低稅率關係
那過勞死也市場機制,囤菜也是市場機制,大
家罵個屁喔?
只有你們特定人在罵不承認市場
10
喇叭啦,最好是完全市場決定 你如果10年前去買竹北、青埔,可能價錢不到現在一半,然後買了,政府全力做多,政府 做多的錢,很大一部分是靠賣國有地,溢價賣給後面的建商 變成:賣地換錢》在重劃區搞建設〉房價上漲》繼續賣地換錢〉繼續在重劃區做多 最後是誰花錢建設重劃區,讓一開始進場的發大財,你各位以為是政府,事實上是後面那4
你不知道的是: 現在的高房價就是政府干預市場機制的結果。 要不是政府干預市場,現在房價早就崩盤崩到血流成河,崩到資產階級血洗一輪了。 2008次貸風暴要不是央行干預市場,無限降息降到負利率,更甚者是無盡的量化寬鬆印鈔 票,這些史無前例的干預政策就是為了拯救保護那些富人資產階級,避免他們資產瘋狂崩12
是 : 硬要政府打房價,那以後政府要不要規定滷肉飯該賣多少錢? : 資本主義的精髓就是有實力的人獲勝 : 在資本世界裡就是有錢的人勝利 資本世界當中,要抽稅,而且富人要抽更多稅 (台灣是這樣嗎?)9
這是什麼低能比喻!?今天這個東西是必需品,如果要用滷肉飯比喻,就變成人活著一 定要吃滷肉飯,今天滷肉飯一碗漲到1千,你買不買得起?當然買得起啊,但是若要活下 去就得每天吃,錢不夠的甚至要貸款買,這樣你還覺得政府不用出面處理嗎? 還會有 個低B兒發廢文說,你買不起是你自己窮~笑死,到底是居什麼心才會來帶這風向 ※ 引述《gaygay5566 (甲甲五六)》之銘言
爆
[問卦] 大家有發現朝小野大效率提高了嗎?爆
Re: [新聞] 女教練太美!學員狂追「買1對1課程」 遭爆
[問卦] 把你這八年來最有感的現狀說出來爆
[問卦] 給你張國煒的繼承條件,弄得出星宇嗎74
[問卦] 沒人發現新竹空虛到只有科技業而已嗎!83
[問卦] 中國是戰狼外交,那台灣的要叫什麼?爆
[問卦] 對岸喜歡找洋人拍視頻稱讚他們?76
[問卦] 台灣說 西紅柿 的日子是不是快來了80
[問卦] 西門唐吉軻德樓下一堆記者97
[問卦] 台灣有可能像日本一樣房地產崩盤嗎?76
[問卦] 有沒有便宜又好喝的威士忌59
[問卦] 低能卡熱議:美國有沒有上過月球67
[問卦] 為何國小時期 每讀2年就要編班1次?51
[問卦] 蝦賣不出去的宏國GDP成長5.7%?62
[問卦]中國人開實況+接陪玩結果路人罵習大台沒了48
[問卦] 1個25元 1個30元 沒人要處理?90
[問卦] 中國拍這種A片不會被出征嗎?71
Re: [新聞] 俄烏戰爭逾兩年 吳怡農前往烏克蘭取經93
[問卦] 名醫開房的藥廠業務長這樣 你ok嗎49
[問卦] 房貸有沒有一種可能?46
[地震] 地震43
[問卦] 30歲不會開車很丟臉嗎X
[問卦] 志祺:打房打太兇 連習近平都後悔了36
Re: [問卦] D卡熱門:一瞬間 讓我決定甩了妳40
[問卦] 5/9大陸軍艦離台這麼近 沒人說?38
[問卦] 烏克蘭大戰最後怎麼收尾比較漂亮?32
[問卦] 小林說多有料?33
[問卦] 殺人後又不逃亡幹嘛不自首??34
[問卦] 路上騎20、30的人在想什麼36
[問卦] 林北有沒有更婉轉的說法?