[問卦] 核電廠被飛彈炸會爆炸很危險 要怎麼反駁
我朋友跟我正在跟我說明核電是很危險
其中最危險的是
當阿共射飛彈炸核電廠爆炸
我們無法解決核輻射問題
屆時台北籠罩在輻射中都不能住人
這該怎麼反駁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.146.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三峽大壩爆炸更危險吧
→
互相傷害啊
推
把戰利品毀掉你還打啥戰爭
→
所以烏俄戰爭炸了幾座
推
不然叫他搬到故宮博物院，阿共不會炸
→
比總統斧還耐的… 變平地核電廠都還在
→
戰爭不能炸核電廠 有核電廠才有電可用
→
核電廠越多台灣就越安全 民進黨去死吧!!
推
中共要一個充滿核輻射的地方幹嘛？
→
危險什麼？有比戰爭危險嗎？不要戰爭不就
→
好了？
推
炸不掉吧
→
兩邊離那麼近 你以為中國沿岸不會怕嗎
→
佬共跟你一樣智障的話，他就先打核電廠
推
人都死光了有需要解決嗎
→
所以烏克蘭核電廠炸了幾座
→
所以發現俄軍至今不敢炸核電廠了嗎
推
飛彈炸不炸核電廠都很危險吧
推
炸彈就不危險喔
42
[問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??如題 現在核四不能用 說是因為核能很危險 而且核四在建造的過程中有很多弊案 不安全 但把40年的核二核三操到100% 這樣有比較安全嗎??![[問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??](https://i.imgur.com/5kE0dXdb.jpg "[問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??")
5
[問卦] 反核人士會照X光嗎？如題 反核人士擔心核電廠爆炸導致核輻射外洩才會因此反核 那不就代表說他們很害怕核輻射這東西 所以他們應該也不會去照X光或是斷層掃描吧？ 有沒有卦？X
[問卦] 變電所爆炸就哇哇叫 核電爆炸怎辦大家中午好嗎 食飽了嗎 窩朋友的覺青朋友 (因為我沒這種朋友) 剛剛在fb上發表他ㄉ高見 說台北一個變電所爆炸X
[問卦] 核電廠都亂蓋了！更不堅固三接怎會想讓他核電廠大家都知道輻射外洩很危險， 所以核電廠相較其他建築法規更加嚴格， 並且審查機制也更加完善才對吧！ 結果昨天負責試運轉的負責人說我都亂搞的啦！ 靠北！![[問卦] 核電廠都亂蓋了！更不堅固三接怎會想讓他](https://i.imgur.com/A5nXxcnb.jpg "[問卦] 核電廠都亂蓋了！更不堅固三接怎會想讓他")
7
[問卦] 311地震害死人的是海嘯還是核外洩？仔細想想， 當年311大地震死傷人數最多的方式， 應該是被海嘯吞噬的最多吧？ 那些人在輻射外洩造成病變前就已經死了才對吧！？ 但是台灣的新聞都是講福島核災造成死傷人數，6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下![Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA_%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%AD%D0%A1_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83_20190823.jpg/1200px-%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA_%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%AD%D0%A1_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83_20190823.jpg "Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？")
5
Re: [問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈要說開戰炸核電廠 你把主要發電賭在天然氣，才是他媽的更智障 阿共不用登陸，簡簡單單就截斷你的能源命脈， 台灣不戰自敗 蓋個核電，阿共還要擔心不小心炸了輻射飄過去好嗎X
[問卦] 核四萬一爆炸,以後逛夜市要怎麼吃才安全?核電廠裡面都放一堆高階核廢料， 日本福島核電也是因為這樣， 一爆炸就造成大量核輻射塵外洩， 污染了附近所有的土地與海域， 農產和海產都不能吃了。2
[問卦] 我們蓋核電可以抗中保台嗎？你看 核電廠爆炸會讓中國東南沿海都被污染 那我們蓋好多核電廠 這樣對岸是不是就不敢射飛彈過來了 不然他們東南就毀了![[問卦] 我們蓋核電可以抗中保台嗎？](https://i.imgur.com/MhenqXqb.jpg "[問卦] 我們蓋核電可以抗中保台嗎？")