PTT推薦

Re: [問卦] 學生到底錯在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 學生到底錯在哪?作者
GPX2020
(幹話小天使)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:5

※ 引述《james6666 (詹姆士)》之銘言:
: 事情哪有這麼複雜,把事情單純化;
: 不就是快炒店沒給客人吃到白飯,所以一群客人不爽去留一顆星。
: 1、快炒店沒白飯怎麼配菜?我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦,不管是不是免費,有: 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解。: 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎?
: 3、因為給不了白飯還理直氣壯跟媒體哭訴被留一顆星?
: 4、最後自己炒出來的新聞,因為輿論而關店再怪學生?
: 以上4點我怎麼想都不對勁欸,學生到底錯在哪?就因爲他們是「學生」嗎?如果是普通: 客人呢?為何還有一半以上的人挺店家?

學生沒錯
但環境就是不利消費者 這沒辦法

像是為什麼媒體報導此事
幾乎都是開頭假公正講個"白飯爭議"
實際上整篇都在站隊挺老闆
先是大篇幅幫老闆打悲情牌
字裡行間各種明著暗著來的小手段
貶低白飯事件的消費者也就是學生
例如我今天還看到有拿老闆工讀生補飯一張截圖
就打死說老闆明明有補飯卻還慘遭霸凌的記者報導
簡直莫名其妙...

說穿了台灣媒體立場會那麼偏頗
就是因為店家跟老闆都是實際能找到的人事物的
你新聞對他不利 人家是能告你損害商譽的
記者也不想公雞變飼主 能和氣就和氣

反觀這類糾紛 消費者卻容易被虛化
變成一個飄渺的"奧客"族群
因此除非是明確變成1對1的消費糾紛
不然媒體大部分都會站店家這
只報導引用店家單方面說法
變成店家跟媒體聯手圍毆消費者的局面

然後網路上很多地方其實並沒有自開戰場的能力
都只能止步於轉載新聞然後底下討論
這也造成了很多FB之類的地方一面倒挺老闆
因為一開始就被不公正的報導給帶風向了

大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.180.179.99 (日本)
PTT 網址

GOD5566 07/13 12:39原來是媒體為了和氣怕惹麻煩 長見識ㄌ

oddo 07/13 12:44服務業有爭議 網路風向一律先罵客人 老闆辛

oddo 07/13 12:44苦了

linsiegfried 07/13 12:57付ㄧ點小錢就自己覺得是大爺了

linsiegfried 07/13 12:57難怪台灣健保快被吃垮倒閉

a7569813 07/13 13:03台灣媒體就製造業啊

js850604 07/13 13:20你付健保錢然後看兩次感冒就說用完了,

js850604 07/13 13:20你也要爆氣

ionchips 07/13 13:30這爭議就沒像4萬1這麼明確 哪有什麼風向

ionchips 07/13 13:31沒報導我也不認同這個1星內容很合理