[問卦] 核電好像其實根本不危險餒?
睡到一半突然想到
核一二三用了這麼久
也都沒有出過什麼問題
台灣過去大大小小地震淹水
該倒的都倒了
核一二三四廠都還在那邊屹立不搖
核災怎麼講也只能講車諾比還是其他很古早時代的東西
還有福島那種人為指令疏失
但台灣也沒有海嘯啊
但後面的核電
跟台灣的核電
好像也沒有什麼問題啊
所以核電到底危險在哪啊?
有沒有八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
相比之下飛機更危險 然後汽機車更危險
看是誰設計的 核一二三美國貨 超強
基本上我是把核四當國軍看待
核一二三就美軍吧
在阿共旁邊沿海一堆核電廠~住台灣不就天天
受怕~還是飛走吧
火力空污對人體傷害嚴重多了 傻鳥還在
那扯核廢料超智障
還好國昌老師清醒過來
不然他挺黨我嘴到要命
清醒過來(X) 被國民黨摸頭(O)
也有一種可能就是反黨
交通三千命 青鳥不在意
也有可能就是數據~肺癌真的升高
核電在台灣沒殺過人 青鳥好怕 神經病
整個國家 失智浪費時間在吵核能
結果世界各強都在發展核能
真正嚴重的交通三千命 閒置不去處理
通常反核就是用各種極端狀態跟你說
台灣不能接受一次核電廠被破壞
台灣核電廠裡面的人 都是30年前最頂尖的
比什麼AI比什麼IC設計都還聰明
福島核災等級的海嘯淹不了台灣的核電廠
有一個車諾比還不夠喔 車諾比都要毀滅
世界了
核二廠2號機急停 罪魁禍首是椅子
台灣交通比核能危險多了 也人出來講
*沒人
核電技術門檻高,做的就那幾家,要怎麼圖
利
目前沒看過反核方提過完整的論點
都是宣揚無知導致的恐懼
恭喜覺醒,DPP整天恐嚇你,你終於想通了
用到除役了,半點毛病沒有,什麼921都挺過
就DPP整天在那核廢料放哪?地震三小
有害的是民進黨 民進黨對台灣的毒害很嚴
重 台灣已經被他們搞爛
黨賺不到錢當然危險
綠圾邪教神主牌 廢核,廢死,抗中保台。
危險在撈不到更多錢
這幾年就散播恐懼 反核快被自己的想像殺死
然後嚇得要死 但核電柴油機組串聯發電時 也
沒看這些人出來靠邀 不是很怕嗎
退一萬步啦 真的哪天核污染都不能住人了 對
於動植物根本利多 畸形哪比得上人類的危害
綠共邪教光3%貧鈾就嚇成那樣,反觀美國90
%以上武器級濃鈾當艦艇燃料用,反核有夠
井蛙的
危險的是反核又想大量用電的智障
党賺不到油水 超級危險
沒讀書的會覺得危險
會讓黨騙不到票,超級危險
ㄈ島發生幾年前就有議員提出備用電源疑慮
惹沒人鳥 然後出事惹又不敢直接廢爐才會
弄成這樣 反正都海嘯ㄉ錯 天災怪我囉 核
災發大財 鬼島捐那麼多錢都不知道用在哪
太便宜 很危險
丁特直播影片裡扣硬進去的講 之前在歐
美核能太便宜了 所以石油天燃氣那些業
者 可能就去遊說政客 要求訂定核能那
些使用年限 不然太便宜了 其他人是要
怎麼玩??這個聽起來好像也還滿合理的
不信科學 飛機 汽車 電梯也別坐了
反核的根本就社恐的理論 哪裡都有危險
危險在人員的操作啊
反核,簡單暴力,恐懼來自於無知
反核就某黨在後面散播恐懼啊 台灣人又
不愛查證就被牽著鼻子走了
比你在路上走安全
本來就是4
最危險就是民進党的嘴 煽動性話語特別對
智障選民有用 花時間研究議題太難
一個颱風就知道光電板 是個低能幻想
最近兩個總統說要獨立的一個沒做,另一
個說維持現狀,怎麼不貼這些雙標圖片
最危險的就是人
祇有智障覺得危險
黃國昌說的是以核養綠,電夠了才停用
核電。某O是中央圖房嗎?圖還沒降智自
己先降智……
邪教洗腦 義和團沒開打前也是很猛的
某個黑名單的一直貼圖
危險的是某些人賺不到錢,所以不給運轉
管理者要是文組綠..好像很危險
你覺得日本都會出事了 台灣人為不會
並核三辯論會正方用科學數據講的很輕楚
,核三耐震,位置又高海嘯要高到19公尺
才能碰到,跟幾乎貼在海平面的福島核電
廠不同
現在側翼開始用2001年事故帶風向,有夠白
癡的!都過24年了,該修正早修正完了
隊黨的事業很危險
日本那種爛工程品質怎麼跟台灣比
讓人看破民進黨的非核家園,非常危險
62
[情報] 俄軍在車諾比核電廠址附近開火很多日本媒體都有報這個消息 據說是核廢料儲存設施的警備隊回報的 雙方正在車諾比核電廠址附近交戰 烏克蘭內政部警告如果因為交火導致設施毀損![[情報] 俄軍在車諾比核電廠址附近開火 [情報] 俄軍在車諾比核電廠址附近開火](https://i.imgur.com/4Sl5fTob.jpg)
16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠11
[問卦] 為什麼延長核電 重啟核電在外國都沒爭議?為什麼外國延長核電 重啟核電都沒有爭議? 就只有台灣有爭議? 全世界還剩哪個國家 還在非核的? 德國嗎? 德國可以跟法國買核電阿 法國是核電大國![[問卦] 為什麼延長核電 重啟核電在外國都沒爭議? [問卦] 為什麼延長核電 重啟核電在外國都沒爭議?](https://i.imgur.com/KCDMIcLb.jpeg)
9
[問卦] 外國真的有人反核電嗎?好像除了德國 其他國家都積極發展核電 為了避免一度電超過台幣20 只能跟法國買核電 法國為了賣給德國 選擇離德國最近的地方蓋 萬一爆炸 德國也差不多完了X
[問卦] 0核電就是0核災風險很難懂?非核家園其中就有一個標語就是不要再有下一個福島 現在台灣實質0核電了 也就是意味著台灣再也不會有機會像日本福島或者是俄國車諾比發生核災 台灣是禁不起任何一次有機會的核災的 為什麼台灣還有只想看眼前利益6
[問卦] 日本排核廢水跟重啟核四?大家安安 前陣子有人喊要重啟核四 大家也都覺得再這樣下去 台灣會沒電,也應該要繼續擁核 然後日本核災4
Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題?其實沒什麼八卦。 台灣人有點倒楣,為什麼說有點?? 因為兩蔣蓋好了核一二三,攢足了台灣的老本, 一直吃到現在還在用。 核一二是老蔣就規劃,我記得是蔣經國當行政院長的時候蓋好。那時候離核電發明出來還沒多久。![Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題? Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題?](https://www.peoplenews.tw/assets/peoplenews_logo-01f8b0299b0bb9c23f80a76d80180eb7a1861dc8934cc36be863ac141047c537.png)
2
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?台灣地震那麼多適不適合蓋核電我不知道 但是肯定不適合蓋房子 經歷這麼多大大小小的地震 核123有倒嗎? 最危險的拼裝車核4有倒嗎?X
[問卦] 全力發展核電但會斷電可以接受嗎是這樣的 核電終究是要使用的 隨著科技發展 不可能倒退用電量 個人預估用電量會以倍數成長 台灣政府反核電是主要政策 蓋好的核電不用 封存起來X
Re: [問卦] 大家現在還會喜歡日本嗎?國際原子能總署(IAEA) 都說排放核處理水「符合國際安全標準」了 相信的就相信 不相信的還是不相信 這樣沒差吧