PTT推薦

Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍

看板Gossiping標題Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓28 推:30 噓:2 →:59

※ 引述 《gk1329》 之銘言:
:  
: 肥宅剛剛看到的
: 世界核電產能
: 要增加三倍
: 台灣變0倍
: 歸0
: 怎麼辦
: 會不會被國際制裁
: 買不到核電
: 企業不用活惹
: 還是花十幾兆
: 再蓋核5678
: 回力鏢怎麼又來惹
: 怎麼騙反核
: 又變擁核
: 核廢料放總統府嗎
: 有卦嗎
: = =
:  

八卦就是現在的世界急於減碳
...嗯,這好像也不是什麼八卦
因為世界有碳稅,卻沒有核稅嘛
碳排跟核廢料,哪一個是該優先處理的
世界趨勢顯然都是前者
311震災雖然讓核能下降
但考量經濟與供電,核能現在還是放不掉

並不是說核能沒有代價與風險
但事情都有輕重緩急
比起有低機率洩漏的核廢料
現在正在確實排放中的碳問題明顯才是最大的

那我們的民進黨政府是怎麼說的呢
能源改革、開發綠能
核電歸零、減少碳排
耗電工業還是要繼續發展
電費不會漲
每個都有說過
但全都能做得到嗎
事實上以核養綠的公投結果
代表民眾都不怎麼相信了
而後來也正民民眾是對的
532目標失敗
不要論缺電與否
減碳目標確認失敗
在目前世界趨勢如此重視減碳的情況下
這肯定是嚴重的失敗
只是民進黨只有輕輕放下
王美花出來講幾句廢話好像就沒他們的事了

然而世界趨勢持續告訴我們
核電依然還是不能放
台灣這個沒什麼資源與土地的地方
能違抗這個趨勢嗎?
別傻了,台灣沒有這種基底

當然這也只是國外想這麼做
無法阻止你政府可以繼續玩綠電自助餐
只是你們也不要在那邊裝自己在遵循世界潮流了
至於總統候選人的部分
目前檯面上的三方候選人
都有惡搞過核能或是核四
所以在我心中是沒什麼差
而且在蔡政府的英明政策下
核能短時間內也回不來了
下一任總統只能接鍋而已
加上蔡總統這8年也告訴我
政策支票根本跟放屁沒兩樣
所以我也不會接受說好聽的核能策略或是綠能策略
如果沒經過評估直接延役核三或重啟核四
我也是會翻桌的
支持核能不代表惡搞核能

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.176.26 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.AMG0hoCwAK6s

widec 12/03 12:06女人當總統就這樣阿 輕重緩急不分

widec 12/03 12:06倫家女森捏 本來就善變 跳票有什麼關係~~~~

widec 12/03 12:07再罵大不了不出閨房就好了

coffee112 12/03 12:07你最後根本想太多 要延役要跑很多東西

widec 12/03 12:08能源衰弱最直接的衝擊就是經濟民生跟國防

coffee112 12/03 12:08民進黨根本就完全沒有想動

wvotyyj5 12/03 12:08延役計畫都有美國標準可以抄的

phix 12/03 12:08男女差不多吧 搞政治人就壞

cheng7 12/03 12:09燃料棒都融化在裡面了 延個屁

cheng7 12/03 12:09國民黨新北乾儲場 要啟用了沒?哭P啟用嗎

nntw 12/03 12:10民進黨堅定執持2025非核家園

widec 12/03 12:10美國都有比我們老的核電廠延役六十年了

cheng7 12/03 12:10台灣就沒地方放核廢,整天在那543

jehow 12/03 12:10你說惡搞就惡搞喔 專家們聯合聲明你也不信

對,我不信 我只信確切且實際的整體計畫

nntw 12/03 12:10世界怎麼跟得上的台灣

jehow 12/03 12:10 寧願聽政客的 核三不能延 核四一定不安全

cheng7 12/03 12:10美國有沙漠無人區放核廢料,台灣放哪裡?

再講一遍 現在核廢料的最大技術門檻 是永久處置場 永久處置場確實不容易 因為那是以十萬年使用年限為目標的建築物 人類滅亡他都還得自己存在 是人類對廢棄物的最高體現 但暫儲的話根本不需要什麼技術門檻 人類還存在的情況下暫儲都能維持下去 而且核廢料早就在那裡了 我真的不知道中央政府與新北政府在搞什麼

widec 12/03 12:11沒地方丟廚餘,你就不吃飯嗎

whitefox 12/03 12:12亂造謠燃料棒融化是想被告嗎

jehow 12/03 12:12信仰就是台灣小沒地方放 專家不可信

whitefox 12/03 12:13不能拿出是因為必須任何時刻都泡在水中

wvotyyj5 12/03 12:13反核智障太多了

whitefox 12/03 12:13而池子滿了沒地方放而已

adk147852 12/03 12:16公投自己選的 不要太不滿

adk147852 12/03 12:17反正用不用 都是稅金買單☺

adk147852 12/03 12:17核四幾千E趕快認列漲電價吧 尊重民意

bighead0213 12/03 12:17馬上釣出一個死忠的

※ 編輯: Nagasumi (111.82.176.26 臺灣), 12/03/2023 12:18:07

duxxlux 12/03 12:18美國不允許台灣有核五,直接核六吧

bighead0213 12/03 12:19台灣沒地方放核廢?那過去40年是丟

bighead0213 12/03 12:19海上嗎?

repuslin 12/03 12:19https://youtu.be/oNaryl8Eu4I

lnceric008 12/03 12:19支持民進黨、有腦子和有良心,不可能

lnceric008 12/03 12:20三角形

repuslin 12/03 12:20https://youtu.be/T4FfLsQ_vZk

bensheep 12/03 12:20不急,十年後歐美保證又轉彎了

轉彎?40幾年來的爭議 到現在都有碳稅制度了 你說轉彎就轉彎喔?

bighead0213 12/03 12:22退一萬步說 外國也有代處理 20年前

bighead0213 12/03 12:22委外核廢會被道德檢視 現在風向變了

※ 編輯: Nagasumi (111.82.176.26 臺灣), 12/03/2023 12:26:43

tomalex 12/03 12:28(′・ω・‵) 不尊重專業的結果R

tomalex 12/03 12:29我們經濟部長跟EE看起來像是學能源出身的

tomalex 12/03 12:29

MADAOTW 12/03 12:33髮夾彎的良心在哪裡?

ab4daa 12/03 12:34我是人

frankochris 12/03 12:36你會先被核廢料毒害?還是廢氣?

frankochris 12/03 12:36近的危害不管在那邊擔心遠在天邊

oooo83415 12/03 12:37推,民進黨真的是惡搞台灣能源政策

cloudtx 12/03 12:40三十歲以前支持民進黨是浪漫,三十歲以

cloudtx 12/03 12:40後支持民進黨是白癡

iamxup6 12/03 12:42核電沒有台灣價值 沒有使用的必要

yuyun0724 12/03 12:46台灣廢核根本是腦殘政策,日本是311受

yuyun0724 12/03 12:46災戶,現在都還在用,台灣不用,媽的笑

yuyun0724 12/03 12:46

assa9647 12/03 12:47現在最直接影響的就是碳排 要減碳又不要

assa9647 12/03 12:47用核能 有這麼美好的事嗎 那些當官的有

assa9647 12/03 12:47腦嗎

assa9647 12/03 12:48喔對他們口袋很滿

ru04hj4 12/03 12:49民進黨就低能兒不要說了

ru04hj4 12/03 12:49低能政黨

ru04hj4 12/03 12:50完全民粹式政策忽略現實 活在烏托

ru04hj4 12/03 12:50

schumi7401 12/03 12:51除非台灣有核融合技術 不然早晚被世

schumi7401 12/03 12:51界淘汰

kenco 12/03 13:01金正恩都活得好好的,憑什麼綠共會過不好?

Anvec 12/03 13:08當代科技 核能可以辦到 非核辦不到 除非跟

Anvec 12/03 13:08鄰國拉電線

Anvec 12/03 13:08就是因為辦不到 所以世界各國紛紛在髮夾彎

Anvec 12/03 13:09結果一堆傻子還要硬著頭去撞

Anvec 12/03 13:09講什麼幾萬年後 非核家園的概念 連短短幾年

Anvec 12/03 13:09都撐不過去

kiddnash 12/03 13:33民進黨就是矛盾綜合體啊

bluetom7 12/03 13:35綠共就是故意要亡台滅種,你真的以為他

bluetom7 12/03 13:35們是白癡?

small91051 12/03 13:43真懷疑綠共就是中共派來滅台的

thigefe 12/03 13:47民進党會害台灣產業被國際碳稅拖垮

simba08130 12/03 13:50歡迎來到低智商社會

chengb 12/03 14:06問侯侯核廢放你家

kanokazurin 12/03 14:56確實 不管是誰作總統在核能這塊只是

kanokazurin 12/03 14:56接鍋而已 等到可正式商轉政績又會被

kanokazurin 12/03 14:57之後的執政黨收割

kanokazurin 12/03 14:58但台灣本身就是資源稀缺之地 根本沒

kanokazurin 12/03 14:58有條件廢核

Scott850205 12/03 15:25看過有個物理學教授寫得書 他說沒必

Scott850205 12/03 15:25要保證核廢料不會洩露 而是要降低洩

Scott850205 12/03 15:25露風險 當時間拉長放射性降低風險可

Scott850205 12/03 15:25以提高 而且洩露的狀況也有很多種要

Scott850205 12/03 15:25 只可惜多數民眾只會只願意看那些白

Scott850205 12/03 15:25痴媒體給的資訊

bbosiq 12/03 19:34腦子壞了才會以為核廢料沒地方放

ggknight 12/03 19:41要反核就自己繳碳稅啊 憑什麼綁架全台

wowfan 12/04 00:04

Kydland 12/05 15:33https://reurl.cc/p5z3aZ

Kydland 12/05 15:33可以去股版看我的推文