PTT推薦

Re: [新聞] 拒檢遭警開槍!毒犯母親節喪命 家屬疑

看板Gossiping標題Re: [新聞] 拒檢遭警開槍!毒犯母親節喪命 家屬疑作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:38

※ 引述《zxc12131266 (尊重友善包容)》之銘言:
: 我看新聞是說背後中彈
: 對著你衝撞應該是從正面中彈吧
: 背後中彈大部份都報復性質居多啦
: 大概要被起訴賠錢了
: 除非是刻意倒車衝撞
: 但這個是騎機車,根本沒辦法倒車衝撞
: 現在就等警方的行車紀錄器或密錄器啦
: 通常有利警察,他們根本不管啥偵查不公開
: 直接給媒體或大動作開記者會
: 現在沒拿出來應該是站不住腳啦 嘻嘻

在本版只要沒直接投降的都是直接槍殺沒有問題

要先說我也支持一率直接槍殺

但開槍站不站得住腳,這真的要看密錄器,根據情況結果會完全不同


首先不要說什麼對方是通緝毒犯,因為在開槍的當下並不知道對方身分

就不能拿後來發現對方是通緝犯,來強化開槍的正當性

在不知道對方身分的情況就開槍,這次是通緝犯,萬一下次不是呢?


再來,衝撞是一個很模糊的說法

譬如說對方如果是開車瞄準警察直直撞過去,目的就是要攻擊警察

這種情況直接槍殺當然是沒問題,法官也會覺得沒問題


但今天的情況雙載的機車,所以是

1. 嫌犯直接瞄準警察撞過去,表示他已經不想逃了
機車跟汽車差很多,雙載加速度慢,如果朝人衝撞那會一起倒逃不了

2. 嫌犯想逃,警察看到只是機車所以也衝上來擋車想把人攔下車


有沒有攻擊意圖這兩種情況在法官面前會有很大的差別

因為槍殺一個對警察有攻擊意圖,跟槍殺一個單純想逃的人,真的不一樣

所以這得看過密錄器才會知道結果


當然,我也再說一次我完全支持沒立即投降就直接槍殺,可以不要噓嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.52.138 (臺灣)
PTT 網址

jma306 05/14 23:35 第一句就想引戰

你不支持沒投降就應該直接槍殺?

zeroiori 05/14 23:35你是想說機車撞不死人所以不該開槍嗎?

你中文還好嗎?

r89556 05/14 23:35阿如果是想逃但是是不顧其他人安危的勒

我已經說了我支持不投降就直接槍殺了

※ 編輯: shamanlin (1.160.52.138 臺灣), 05/14/2023 23:36:54

jma306 05/14 23:36 想說啥就說啥 何必炒作對版友成見偏見

r89556 05/14 23:36你以為想逃都不會去撞其他人、車、建物?

jma306 05/14 23:37(你不支持沒投降就應該直接槍殺? )啥意思

hwsbetty 05/14 23:38等等,你的意思是假設他想撞警察,表示

jma306 05/14 23:38 關我啥代誌??

hwsbetty 05/14 23:38他沒想逃,所有警察不能有保護自己的動

kerodo 05/14 23:38前科累累,看照一副不是好東西89,警察用槍

hwsbetty 05/14 23:38作???

kerodo 05/14 23:38一舜間還要想那多,死的是警察

r89556 05/14 23:39到處撞的也是單純想逃的阿

spzper 05/14 23:39確實,沒撞死警察都不算,怎可能亂開槍

看了看,沒錯,果然不需要看密錄器看哪種情況 只要沒立刻投降的就應該直接槍殺,更何況對對方看臉就不是好東西

※ 編輯: shamanlin (1.160.52.138 臺灣), 05/14/2023 23:41:08

spzper 05/14 23:40未來沒撞死一個警察,一定不能大膽用槍!!

jma306 05/14 23:40 真的想跟版友戰文 就引言對方文章

jma306 05/14 23:41 何必渲染未知版友 指桑罵槐

zeroiori 05/14 23:41你的雙載機車假設不是沒有撞死人選項嗎

zeroiori 05/14 23:43你的假設已經只有逃不掉跟想逃了

zeroiori 05/14 23:43然後你又怎知警察開槍是想擊斃還是阻止

不用爭這個了不重要,已經有人說想逃的會去撞別的東西 所以沒立刻投降的都是直接槍殺就對了

willieliu 05/14 23:45坐等翻車 嘻嘻

wenshian0916 05/14 23:47垃圾毒販就是直接槍殺不用囉嗦

※ 編輯: shamanlin (1.160.52.138 臺灣), 05/14/2023 23:51:07

jay11404 05/14 23:51請勿惹火搶救同事中的八萬聯軍

zeroiori 05/14 23:52如果你心中已有定見 確實不用爭這些

你不支持不投降就直接槍殺? 那你最好別發文,噓死你

※ 編輯: shamanlin (1.160.52.138 臺灣), 05/14/2023 23:55:17

darkMood 05/14 23:56逃就是殺殺殺殺殺殺,管你怎麼逃。

zeroiori 05/14 23:59XD 你在意那些推噓 為何要逆風而行呢

SPAEK 05/15 00:08想逃的都直接殺 沒問題

SPAEK 05/15 00:10不剎車在那晃的 不知下刻會不會加速 照殺

whitenoise 05/15 00:14衝撞臨檢擺明就是不想投降

whitenoise 05/15 00:15難道警察在當下配有心電感應器?

steelheart3 05/15 00:26會有這種拒絕反應又很激烈的 一般就

steelheart3 05/15 00:26是重刑犯 當下就能根據經驗判斷 只是

steelheart3 05/15 00:26我們一般人沒有警察經驗無法體會

steelheart3 05/15 00:27例如一些老刑警可以判斷出一些怪異

steelheart3 05/15 00:27行為去盤查 進而偵破或者防範之後的

steelheart3 05/15 00:27犯罪行為

沒錯,憑經驗就能知道誰是吸毒通緝犯,直接射殺毫無問題

Antia691 05/15 00:59就是有你這種人 台灣才會變犯罪天堂

你居然不支持直接射殺?

winger 05/15 00:59是說現場畫面又沒公開,怎麼各位這麼肯定

winger 05/15 01:01新聞內容都是事實? 警察避重就輕,跨大對

winger 05/15 01:02方行為掩示過當執法難道不可能?

freeclouds 05/15 01:42警察只有一個撞倒你 他還可以再騎

freeclouds 05/15 01:43不是通緝犯撞警察就不用開槍喔?

不只一個警察耶? 而且當然是即使沒撞,沒投降就應該直接射殺啊 好奇怪喔,都已經說不投降就該直接射殺了,怎麼反應這麼大呢 難道你們自己內心膽敢覺得不投降就直接射殺哪裡怪怪的?

yoyo4nima 05/15 10:48確實 不能結果論 還是要看密錄器

yoyo4nima 05/15 10:50但我是相信警方 衝撞雖然模糊 但如果

yoyo4nima 05/15 10:50沒有威脅警方生命安全 比如告訴經過的

yoyo4nima 05/15 10:50情況下就不應該開槍 那也太保守

既然沒有威脅也可以開槍,那當然就是不投降就直接射殺了

yoyo4nima 05/15 10:50*高速經過

yoyo4nima 05/15 10:52就新聞來看 他是被逼到死路 迴轉衝撞

※ 編輯: shamanlin (1.160.101.179 臺灣), 05/15/2023 11:02:34